Контрольная работа по "Уголовному праву"

В первую категорию входят лица, проживающие в Российской Федерации в общей сложности не менее 183 дней в календарном году. По своему правовому статусу они почти приравниваются к гражданам Российской Федерации, во всяком случае это в полной мере касается уголовно-правовой юрисдикции. Они подпадают под действие УК РФ на основе территориального принципа (совершение преступления на территории России) и принципа гражданства (в случае совершения преступления за пределами границ РФ).

Лица без гражданства, не проживающие постоянно на территории Российской Федерации, по своему правовому статусу приравниваются к иностранным гражданам и могут нести уголовную ответственность по УК РФ на основании трех принципов действия уголовного закона в пространстве: территориального, универсального, реального. Иностранные граждане

Иностранными гражданами признаются лица, не имеющие гражданства России, но обладающие гражданством другого государства. Действие уголовного законодательства России может распространяться на иностранных граждан в случае совершения ими преступления на территории Российской Федерации (территориальный принцип), а также в случае совершения ими за пределами территории России преступления, направленного против интересов Российской Федерации (реальный принцип), либо международного преступления или преступления международного характера, в отношении которых Российская Федерация по международным договорам приняла на себя обязательства по универсальной уголовной юрисдикции (универсальный принцип).

Задача 1.

Задача 2.

4. Причинение множества телесных повреждений не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью. 
Установлено, что во время ссоры Желдашев нанес потерпевшему У. удары ножом в голову и шею. Когда тот упал, Желдашев подобрал обломок кирпича и им продолжил наносить потерпевшему удары по голове, причинив черепно-мозговую травму. От полученных телесных повреждений потерпевший У. скончался на месте происшествия.

Действия Желдашева квалифицированы судом по п."д" ч.2 ст.105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия Желдашева с п."д" ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ, указав следующее.

По смыслу закона к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, и виновный сознает, что своими действиями причиняет им особые страдания.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости надлежит исходить из того, что это понятие связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости, имея в виду, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Однако в материалах уголовного дела не было доказательств того, что Желдашев при совершении убийства имел умысел на причинение потерпевшему особых страданий и мучений. Вывод суда о совершении Желдашевым убийства с особой жестокостью сделан на основании данных о множественности нанесенных потерпевшему ударов (11 - ножом и 6 - обломком кирпича) и предположении судебно-медицинского эксперта о том, что причинение множества телесных повреждений потерпевшему сопровождалось выраженными болевыми ощущениями.

Каких-либо других доказательств совершения убийства с особой жестокостью судом не установлено. Само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила в результате резаной раны шеи с повреждением левой пластинки щитовидного хряща, глотки, внутренней яремной вены слева, осложнившейся острой кровопотерей на фоне открытой черепно-мозговой травмы.

Преступление совершалось в течение непродолжительного времени. 
При таких обстоятельствах суд должен был все сомнения в том, была ли в действиях Желдашева особая жестокость, толковать в пользу обвиняемого, чего сделано не было. Поэтому квалифицирующий признак убийства "совершенное с особой жестокостью" исключен из приговора, действия Желдашева переквалифицированы на ч.1 ст.105 УК РФ.

Задача 3.

Задача 4.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, следует исчислять три четверти от срока наказания, составляющего три четверти за покушение на преступление.

По приговору суда Варанкин осужден к лишению свободы по п."б" ст.102 УК РСФСР на одиннадцать лет, по ст.15, пп."б", "з" ст.102 УК РСФСР - на девять лет, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений - на четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, смягчил назначенное Варанкину наказание по следующим основаниям.

Наказание, назначенное Варанкину по ст.15 и пп."б", "з" ст.102 УК РСФСР, не соответствует требованиям ст.ст.62, 66 УК РФ, действовавших на момент постановления приговора.

Исходя из требований указанных статей, при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, следует исчислять три четверти от трех четвертей за покушение на преступление.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Варанкину по ст.15 и пп."б", "з" ст.102 УК РСФСР, не должно превышать восьми лет пяти месяцев лишения свободы.