Контрольная работа по "Уголовному праву"

      Таким образом,  в указанных нормах не содержится запрета на ознакомление гражданина с материалами обращения лично. Единственным ограничением в данном случае является факт наличия  документов, затрагивающих права, свободы или интересы других лиц или содержащих государственную или иную тайну.

        В том случае, если органами прокуратуры, проводившими проверку будет  доказано, что в материалах, касающихся обращения, содержатся вышеуказанные сведения, то суд должен  отказать Черепанову в удовлетворении иска, поскольку в таком случае отказ в ознакомлении с материалами правомерен. В противном случае суд должен удовлетворить  требования Черепанова и обязать органы прокуратуры предоставить ему материалы проверки для ознакомления.  
 
 
 
 
 

       Задача № 2 

      По  уголовному делу Шурыгина, который обвинялся  в незаконном обороте  наркотических средств, следователем была вызвана в качестве свидетеля мать Шурыгина, с тем, чтобы допросить ее по личности обвиняемого. Шурыгина заявила о своем отказе давать показания по делу ее сына Шурыгина. Правомерны ли действия Шурыгиной? Каковы дальнейшие действия следователя по этому уголовному делу?

      Согласно  п.  1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие  значение для расследования и  разрешения уголовного дела, и которое  вызвано для дачи показаний.

      Согласно  ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

      Поскольку в данном случае речь идет о даче свидетельских показаний  в отношении  кровного родственника, то Шурыгина имеет право на отказ от дачи свидетельских показаний, ссылаясь на вышеуказанную норму.

      Следователь при необходимости получения  сведений о личности  обвиняемого, может допросить иных близких  к нему лиц, не состоящий с обвиняемым в родстве и не  пользующихся свидетельским иммунитетом согласно ст. 56 УПК РФ.  
 
 
 

       Задача № 3 

      При расследовании уголовного дела о хищении  материальных ценностей  из склада торгового  комплекса следователь  решил провести следственный эксперимент для выяснения возможности проникновения, обвиняемого через вентиляционный канал. На месте проведения эксперимента обвиняемый отказался участвовать в этом следственном действии, ссылаясь на то, что он боится замкнутого пространства, а также не желает оставлять следы пальцев рук в вентиляционном канале, ибо они могут быть использованы следствием в целях его обвинения. Оцените действия следователя и обвиняемого. Какие должны быть дальнейшие действия следователя в данной ситуации?

     В статье 181 УПК РФ сказано, что в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

     Именно  необходимость полученной в результате приведенных выше следственных действий, может служить фактическим основанием для проведения следственного эксперимента.

     Закон не требует, чтобы, принимая решение о проведении следственного эксперимента, следователь располагал совокупностью фактических данных, которые с достоверностью указывали бы на успех предстоящего следственного действия. Поэтому в обоснование решения могут быть положены сведения, приводящие лишь к вероятному выводу.

     О производстве следственного эксперимента составляется протокол. В протоколе  подробно излагаются условия, ход и  результаты произведенного следственного  эксперимента.

     При производстве следственного эксперимента должны присутствовать понятые (ст.170 УПК РФ). В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста.

     Не  исключены  конфликтные ситуации - отказ обвиняемого или подозреваемого в продолжении  эксперимента. Закон  не предусматривает принудительного  участия этих лиц в опытных  исследованиях. Но отказ обвиняемого  или подозреваемого от продолжения эксперимента не означает, что он должен быть прекращен.

     Таким образом, исходя из всего вышесказанного, обе стороны правы. Обвиняемый имеет право на отказ  от участия в следственном эксперименте, а следователь, в свою очередь, имеет право провести данный эксперимент, привлекая  иных «вспомогательных» лиц. Уголовно-процессуальное законодательство никак не освящает процессуальное оформление и регламентацию участия в проведении следственного эксперимента необходимых для воссоздания реальной обстановки ассистентов, помощников, лиц, выполняющих те или иные роли, и др. Следователь вправе менять их, определяя по своему усмотрению требования, которым они должны удовлетворять (острота зрения, рост, вес, телосложение и т. п.).

     Поэтому, при отказе обвиняемого от участия в эксперименте следователь может  привлечь к участию в нем лицо, по физическим параметрам соответствующее обвиняемому, которое может выполнить роль последнего в ходе проведения следственного эксперимента.  
 

       Список использованной литературы 
 

1. "Конституция  Российской Федерации" (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011).
3. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200 (ред. от 31.05.2011) "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации".
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М.: Проспект, 2004. –с. 296.
6. Томин В.Т. Уголовный процесс России: Учебник . – М.: Юрайт, 2003. 346 с.
7. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.