Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

 

Содержание

1. Задача №1…………………………………………………………………..3
2. Список используемой литературы……………………………………..…4
3. Задача №3…………………………………………………………………..5
4. Список используемой литературы………………………………………..6
5. Теоретический вопрос……………………………………………………..7
6. Список используемой литературы………………………………………12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Условия задачи:

Шибанов, проживая в собственном доме на берегу реки, изготовил мережи для ловли рыбы. В целях предупреждения кражи  рыбы из мереж Шибанов сделал сигнализацию. Для этого он из своего дома к  мосткам, с которых ставились  мережи, провел провода и подключил  их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок. Проводка проходила через огород Шибанова, зарытая под тропинкой  в землю. Вся территория была огорожена. Шибанов не скрывал от жителей  деревни сигнализацию. Знали об этом и подростки, проживавшие в этой деревне. Ночью подростки Осипов и Салатов решили украсть рыбу из мереж. Для этого они решили отсоединить проводку от электросигнализации. Во время разъединения проводов плоскогубцами Осипов был убит электротоком. Можно ли привлечь Шибанова к уголовной ответственности?

Решение:

Да. В данном случае, привлечь Шибанова к уголовной ответственности  можно по следующим причинам. Действия Шибанова должны быть квалифицированы  по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Данный вывод строится на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации.

Объектом данного  преступления выступает жизнь и  здоровье человека.

Объективная сторона  состоит из трех факторов:

1) деяние в виде  действий, связанных с подсоединением  к мережам напряжения в 220 вольт,  которое по сути может причинить  смерть каждому лицу, животному,  независимо от того знал или  не знал он о наличии угрозы, хотел либо не хотел украсть  улов;

2) результат в  виде наступления смерти Осипова; 

3) причинно-следственная  связь. 

Субъективная сторона  – неосторожность в форме легкомыслия (преступная самонадеянность), которая  свидетельствует о том, что лицо могло предвидеть возможности наступления  смерти лиц от своих действий и  по обстоятельствам дело их предвидело. Виновный не желает наступления таковых  результатов в виде смерти, но в  силу заботы лишь о своем имуществе (в данном случае улове) Шибанов не проявил должной предусмотрительности, недостаточно учел возможности и  возможности других лиц, что повлекло наступление смертельного результата.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-ти лет.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации (прин. всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 6-ФКЗ, от 30.12.2008 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - 7. - 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. 63-ФЗ (с изменениями от 27.07.2010 г. 195-ФЗ) // Собрание законодательства. - 1996. - 25. - ст. 2952.
3. Малинин В. Б. «Лучший учебник уголовного права» - СПб ГКА. СПб.,2011.
4. Будзинский С. Начала уголовного права/ С. Будзинский / Сайт \"Все о праве\": [http://www.allpravo.ru]. - Режим доступа : http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum3736/.
5. Пудовичкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. / Ю.Е.Пудовичкин, С.С. Пирвагидов - СПб.: Питер, 2008. - 230 с.
6. Шунеманн Б. Уголовное право под знаком глобализации // Современное уголовное право и криминология: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: Эсмо, 2007. - 320 с.

 

Задача 2.

 Условия задачи:

Кляндин в присутствии гостей подарил своей знакомой Истоминой кольцо из золота 583 пробы со вставкой из натурального жемчуга. Спустя год, он поссорился с Истоминой и попросил вернуть подарок. Истомина отказалась это исполнить, сославшись на то, что он ей подарил сам, а поэтому лишился прав на него. На следующий день Клядин пришел к ней на квартиру и, применив физическую силу, снял с ее руки подаренное ранее кольцо, после чего ушел. Если в действиях Клядина состав преступления? Если да, то дайте юридическую оценку содеянному.

Решение:

Согласно Договору дарения ст. 572 ГК, договор может заключиться как в устном так и в письменном виде на движимое или недвижимое имущество. Но если это касается дорогих подарков от 3000 рублей и особенно недвижимого имущества (квартира, машина). Устный договор не уменьшает силы его действия, как в случае этой Задачи №2, где Даритель - Кляндин передал Подарок-имущество своей знакомой Одаряемой - Истоминой в присутствии свидетелей. Дарение происходит БЕЗВОЗМЕЗДНО в данном случае.

Одаряемая - Истомина приняла подарок и пользовалась по своему усмотрению целый год. Даритель - Кляндин - имел право рассторгнуть по своему собственному желанию этот устный договор до передачи Подарка.

В действиях Кляндина имеется состав преступления – самоуправство ст. 330 УК РФ. Обязательным элементом состава любого преступления, являющимся предметом уголовно-правового анализа, является его объективная сторона. В данном случае  объективная сторона состоит в виде действий со стороны Кляндина, который самовольно, вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку, решил расправиться с Истоминой, и применил физическую силу, чтобы снять кольцо, таким образом, он совершил действия, причинившие ей существенный вред.

Субъективная сторона  – прямой умысел. При самоуправстве виновный полагает, что обладает каким-либо правом (действительным или предполагаемым), осознает, что нарушает установленный законом или иным нормативным правовым актом порядок его реализации, предвидит возможность причинения существенного и желает его причинения или относиться к этому обстоятельству безразлично. Это означает, что наличие права (действительного или предполагаемого) отличает самоуправство от других преступлений.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-ти лет.

За свои действия Кляндин несет ответственность перед законом в соответствии со ст. 303 УК РФ, так как он с прямым умыслом осознавая свои действия направился к Истоминой - принял физическую расправу, отобрал подарок против воли собственницы Истоминой.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М.: Юридическая Литература.1993. 
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.).
3. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: ИНФРА-М, 2005. 735с.

 

Теоретический вопрос.

Дайте определение понятию ''бездействие'' в уголовном праве.

Решение:

Бездействие часто определяется как пассивное  поведение или как противоположенное  действию отсутствие телодвижений.

Однако  нельзя определять бездействие как  пассивную форму поведения, поскольку  при этом невозможно будет отграничить  бездействие как форму совершения преступного деяния от отсутствия всякого  деяния вообще.

В отличие от действия бездействие не имеет физического содержания. Бездействие как раз и состоит в том, что человек не осуществляет телодвижений, не использует словесных выражений.

То  есть, бездействие - это пассивная  форма общественно опасного поведения, которая охватывает все виды уклонения  от выполнения правовых обязанностей, за неисполнение которых предусмотрена  уголовная ответственность. Такие обязанности могут быть возложены законом, договором, должностным положением или вытекать из предшествующего поведения.

Бездействие проявляется в условиях возникновения  какой-либо опасности, угрозы охраняемым законом ценностям. Эта угроза может возникать в результате действий стихийных сил природы. Опасность причинения вреда может возникнуть в связи с техническими неисправностями (вышла из строя автоматическая сигнализация на железнодорожном транспорте - диспетчер должен принять меры к предотвращению аварии). Причиной возникшей опасности могут стать невиновные действия субъекта. Так, если водитель автомашины, который, соблюдая все правила движения, сбил пешехода, грубо нарушившего эти правила, не окажет пострадавшему необходимой помощи, он будет отвечать за бездействие по ст. 125 УК.  В современных условиях, когда в трудовых и иных социальных процессах участвует множество людей, использующих сложнейшие механизмы и мощнейшие источники энергии, невыполнение отдельными лицами возложенных на них обязанностей может повлечь за собой наступление тяжких вредных последствий. Это вытекает из взаимозависимости и взаимосвязанности людей в обществе, в сфере трудовой деятельности, так как любой современный производственный процесс предполагает разделение общественного труда, должное поведение участников производственного процесса.

Бездействие может выразиться в единичном  факте воздержания от совершения требуемого действия. Например, отказ  свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК). В большинстве случаев бездействие представляет собой систему преступного поведения, что обычно имеет место при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) и др.

Правовую  обязанность действовать должным  образом определяют следующие факторы:

1) из требования закона или подзаконного  акта. Так, нарушение правил по  технике безопасности лицом, на  котором лежали обязанности по  соблюдению этих правил (например, не проведение инструктажа по  технике безопасности, не обеспечение  работающих спецодеждой и пр.) (ст. 143 УК), означает несоблюдение законодательных и подзаконных актов, устанавливающие те или иные правила техники безопасности.

2)из характера профессии или служебного положения. Так, несоблюдение  должностным лицом соответствующих  инструкций, повлекшее определенные, указанные в ст. 293 УК, последствия, может быть признано должностным преступлением (халатность); врач в силу своей профессии обязан оказывать медицинскую помощь (ст. 124 УК).

3) из решения судебных органов.  Например, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Так, например, руководитель предприятия будет нести ответственность по ст. 315 УК РФ в том случае, если откажется выполнять решение суда по восстановлению на работе незаконно уволенного сотрудника.

4) из родственных отношений: например, ст. 156 предусматривает ответственность  за неисполнение обязанностей  по воспитанию несовершеннолетнего.  Под неисполнением понимается  неучастие в воспитательном процессе  в виде полного отстранения  от него либо участие не в полном объеме, а также частичное выполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего со стороны лиц, на которых возложены обязанности по его воспитанию (родители, учителя и т.п.).

Ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную  ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

5) из предшествующего поведения.  В этих случаях бездействию  обычно предшествуют какие-то  действия, создающие угрозу наступления  вреда конкретному правоохраняемому  интересу. Например, ст. 125 предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Оставление  в опасности может усматриваться  в том случае, когда виновный, оставляя лицо в опасном для жизни и здоровья состоянии, осознает данное обстоятельство, но на этот момент потерпевшему еще не требуется оказание неотложной и необходимой помощи. Например, оставление малолетнего ребенка в безлюдном месте. Его жизнь и здоровье поставлены в опасность, но необходимость оказания ему неотложной помощи может возникнуть спустя некоторое время в связи с угрозой голодной смерти, влиянием холода или других природных сил, способных причинить смерть или вред его здоровью. Вторая форма преступного бездействия - неоказание помощи - связана с немедленной необходимостью и неотложностью ее оказания, когда окружающая обстановка свидетельствует о непосредственной опасности для жизни или здоровья потерпевшего с конкретно предвидимыми последствиями.

Бездействие может повлечь за собой уголовную  ответственность лишь в случаях, когда оно противоправно и  общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения  к ответственности является наличие  обязанности и возможности действовать определенным образом, например, для предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.

В тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать  определенным образом, он не может нести  ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотврати.

Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т.е. учитываются  возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые  действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие. Реальная  возможность выполнить соответствующие  правовые обязанности зависит как  от объективных, так и субъективных факторов. В качестве объективных  обстоятельств, исключающих возможность  выполнения правовых обязанностей, выступают: непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), а также серьезная опасность, которая в отдельных случаях связана с оказанием помощи (ст. 270 УК). Как известно, действие и бездействие в уголовно-правовом смысле понимаются как волевой акт сознательной деятельности человека. Поступки лица, не способного проявить свою волю, - не преступление. Субъект, лишенный возможности проявить свою волю в силу каких-либо объективных обстоятельств, не может признаваться ни действующим, ни бездействующим в уголовно-правовом смысле.

По  своей продолжительности бездействие  может иметь разовый либо длящийся характер. Разовое бездействие в уголовно-правовых нормах предоставлено как единичный акт: оставление в опасности, неоказание помощи больному.