Контрольная работа по "Уголовному праву"

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

НАПРАВЛЕНИЕ «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т  Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

 

По дисциплине: Уголовное право

 

Вариант № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 2 курса

3 семестр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курган, 2013

 

Содержание

Задача 1…………………………………………………………………………….3

Задача 2 …………………………………………………………………………....5

Задача 3…………………………………………………………………………….8

Список литературы ……………………………………………………………….10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 1

1. Левин и  Воронов изготовили 10 поддельных билетов Банка России достоинством 100 рублей, которые затем сбыли на территории городского рынка, кроме того, они привлекли к сбыту поддельных купюр несовершеннолетнего Удельцева.

Определите  объект уголовно-правовой охраны. Дайте  характеристику предмету преступления.

Ответ:

Уголовно-правовой охране, согласно УК РФ, подлежат такие  ценности, как права и свободы  человека, собственность, общественный порядок, окружающая среда, конституционный  строй Российской Федерации, мир  и безопасность человечества. Но ведь по этим ценностям определяются не только виды преступлений, но и структура Особенной части УК РФ, а это может значить только одно – этим ценностям законодатель придает основополагающее значение именно как объектам уголовно-правовой охраны, поскольку характером ценностей определяется характер общественной опасности преступления. Общественно опасным может быть оценено с общественных позиций только такое деяние, которое, во-первых, посягает на социальную ценность, за которой стоит не только чей-то личный, но и общественный интерес, во-вторых, посягая на социальную ценность, угрожает обществу, поэтому общим объектом любого преступления в конченом счете является общество, которое нуждается в особой уголовно-правовой охране. Охрана общества происходит как непосредственно через объявление преступным посягательства на ценности, непосредственно принадлежащие обществу (земля, недра, среда обитания, общественный порядок, общественная безопасность и т.п.), так и через объявление преступным посягательства на ценности, принадлежащие непосредственно человеку или государству. [5. С. 73].

Таким образом, по условию данной задачи объектом уголовно-правовой охраны является Банк России.

Характеристика  предмета преступления.

Под предметом  преступления понимаются вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства. Прежде всего, они отличаются по своей сущности: объект преступления – это общественное отношение, предмет – материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет – лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира [Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – М., 2009].

По условию  данной задачи предметом преступления являются денежные банкноты Банка России, достоинством в 100 рублей.

Привлечение к сбыту поддельных купюр несовершеннолетнего Удельцева является обстоятельством, отягчающем наказание (ст. 63 УК РФ).

 

 

ЗАДАЧА 2

2. К больному Крюкову,  живущему в Северном поселке,  был вызван врач. Поскольку Крюков  нуждался в серьезной операции, а перевозить его было нельзя, в поселок была отправлена бригада врачей. Добраться до места, где находился больной, можно было только на вертолете. Во время полета началась сильная метель, поэтому пилот вертолета решил вернуться. Метель продолжалась 2 суток. Поскольку больному не была оказана своевременная медицинская помощь, он скончался.

Подлежат ли врачи или  пилот уголовной ответственности?

Ответ:

Уголовная ответственность  – это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента[7, с. 62]:

1. основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;
2. выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
3. назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
4. судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правового  отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния.

Об уголовной ответственности  можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлении в законе, 2) о возникновении уголовной ответственности и 3) о ее реализации.

Ст. 8 УК РФ определяет, что  основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, состав преступления может иметь место только в деянии, признаваемом общественно опасным, противоправным и виновно совершенным.

Состав преступления –  это совокупность установленных  уголовным законом объективных  и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление [8, с. 14].

Объективная сторона преступления представляет собой характеристику уголовным законом внешних признаков  преступного деяния, т.е. характеристику его с внешней стороны.

К числу признаков объективной стороны относятся:

1) общественно опасное  деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной  объект;

2) общественно опасные  последствия;

3) причинная связь между  действием (бездействием) и наступившими  преступными последствиями;

4) место, время,  способ, обстановка, средства совершения  преступления.

Общественно опасное  деяние – осознанный и волевой  поступок человека, внешней стороной которого является действие или бездействие. Действие – осознанное, волевое, активное поведение индивида. Бездействие – осознанное , волевое, пассивное поведение индивида, воздержание его от необходимого действия. Уголовная ответственность за бездействие может наступать лишь в тех случаях, когда лицо обязано было действовать определенным образом. Обязанность действовать может иметь следующее происхождение [8, C. 17]:

1. исходит из требования закона либо подзаконного акта;
2. следует из характера выполнения профессиональных обязанностей или определенного служебного положения (например, ст. 293 УК РФ «Халатность»);
3. предшествующее поведение виновного лица обязывает совершить конкретные действия (например, ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности»).

Наличие обязанности  действовать не может повлечь  наступления уголовной ответственности  за бездействие, если у лица отсутствовала возможность действовать требуемым законом образом.

Таким образом, по условию данной задачи врач или  пилот не подлежат уголовной ответственности, т.к. добраться до места, где находился  больной, можно было только на вертолете, естественно, что вертолет в метель вылететь не может, пилоту и врачу пришлось пережидать метель. Задержка произошла по независящим от них обстоятельствам (метеоусловия).

 

 

ЗАДАЧА 3

Янов, решив  избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался с топором в сенях  ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Янов несколько раз ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове и плечам, после чего сразу ушел к себе. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Игошина и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил брата Янова.

Решите вопрос об ответственности Янова.

 

Ответ:

В соответствии со ст. 8 УК РФ: «основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ» [4, с. 223].

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Прямой умысел включает в себя три взаимосвязанных признака [7, с. 76]:

1) осознание лицом  общественной опасности своих  действий (бездействия);

2) предвидение возможности  или неизбежности наступления  общественно-опасных последствий:

3) желание их наступления. 

Первым признаком умысла является осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). Общественная опасность деяния как объективный или материальный признак преступления с точки зрения законодателя или правоприменителя является сложным и многоаспектным понятием. Оно лежит в основе криминализации деяний, категоризации преступлений по тяжести, назначения наказания и т. д.

Лицу достаточно лишь в общих чертах осознавать, что  совершаемое им действие (бездействие) причиняет вред личности, собственности, общественному порядку и другим общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Второй признак умысла – предвидение. При прямом умысле имеется предвидение возможности  или неизбежности наступления общественно  опасных последствий, а при косвенном  умысле – только предвидение возможности их наступления.

Предвидение как конструктивная часть формулы умысла в материальных составах означает мысленное представление  лица о последствиях, которые могут  наступить в результате его действия или бездействия.

Прогнозируемые последствия  могут быть самые разные, ближайшие и отдаленные, юридически значимые и не являющиеся таковыми. Здесь речь идет только об общественно опасных последствиях, указанных в законе.

Предвидение возможных  последствий и развития причинной  связи их возникновения и наступления, как правило, осуществляется на интуитивном бытовом уровне, хотя при совершении некоторых преступлений возможно применение и методов научного прогнозирования.

По условию  задачи, Янов совершил тяжкое преступление – умышленное причинение смерти другому человеку (убийство своего брата) ст. 105 УК РФ, т.к. все признаки преступления налицо:

1. Янов решил избавиться от беременной от него Игошиной (беременность – обстоятельство, отягчающее преступление);
2. Спрятался с топором в сенях ее дома (заранее взял орудие преступления);
3. Ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове и плечам.
4. После ударов топором сразу ушел к себе, не посмотрев, жив ли человек, нужна ли ему помощь.

 

Список  литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (с послед. изм. и доп.) СЗ РФ. – 1996. № 25. – Ст. 2954.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. Ред. А.А. Чекалин. – М., 2004.
3. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебное пособие. – СПб., 2002.
4. Трифанов В.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебное пособие. – Курган, 2008.
5. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под общ. ред. М.П. Журавлева и С. И. Никулина. – М., 2004.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. – М., 2004.
7. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – М., 2009.
8. Уголовное право: Учебное пособие для подготовки к итоговой государственной аттестации для студентов юридических вузов. – М., 2003.