Контрольная работа по дисциплине « Уголовное право»

 

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Частное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Балтийский институт экологии ,политики и права»

Филиал  ЧОУ ВПО «БИЭПП» в г.Челябинске

Факультет  Юридический 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине « Уголовное право» 

Вариант 1 
 
 
 
 

Проверил  преподаватель

  ______  О.В.Воложанина

                                                                                    «____»   _______ 2011г. 
 
 

                                                                       Автор работы,

                                                                                   студент группы С-254   

______ Р.Р.Бикбулатова

  «_____»  ________ 2011г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Челябинск 2011 

 

1 вопрос.

А) Преступление  - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (по ст.14 УК РФ).

Б) Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаками преступления в соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса РФ являются общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, наказуемость и деяние.

• Общественная опасность  заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинить существенный вред охраняемым этим законом объектам (интересам). Общественная опасность является материальным признаком. Наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности качественные и количественные стороны. Ст.60 определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления.

Характер общественной опасности, - это качественная характеристика преступления, которая определяется объектом преступного посягательства.

Степень общественной опасности – это количественная характеристика преступления, которая определяется размером причиненного вреда, формой вины, особенностями субъекта.

• Уголовная противоправность означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том законе». Уголовная противоправность является формальным признаком.
• Виновность- это общественно опасное деяние, которое может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т.е. при наличии соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 5, 24-27 УК). Ни одно деяние, какие бы опасные последствия они не причинили, не может рассматриваться как преступление, если совершено невиновно (ст. 28 УК).
• наказуемость- это запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования, но предполагает обязательное установление соответствующего наказания за его совершение. Это зафиксировано в ч.2 ст.2 УК РФ, согласно которой устанавливаются наказания , подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Однако это не значит, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния. Целый ряд статей УК РФ (например, ст. 75-83) позволяют освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности или наказания.
• Деяние – это акт болевого, осознанного, противоправного и общественно опасного поведения человека, осуществляемого в объективном мире.

В) Как уже отмечалось, все преступления являются общественно опасными. Однако по характеру и степени общественной опасности они могут существенно различаться. Очевидно, например, что у убийство опаснее кражи имущества, а последняя опаснее оскорбления. Соответственно, разными являются уголовно-правовые последствия совершения того или иного преступления, прежде всего размер наказания. Преступления подразделяются на категории: преступление небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особотяжкие.

  К преступлениям небольшой тяжести  относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает  двух лет лишения свободы. К данной группе преступлений, например, относятся убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), побои (ст. 116 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 1 ст. 264 УК) и т.д.

  К преступлениям средней тяжести  относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает  пяти лет лишения свободы. Это, например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) и т.д.

  Под тяжкими понимаются преступления, совершенные  умышленно и по неосторожности, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает  десяти лет лишения свободы. К этой группе преступлений, например, относятся легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 174 УК), нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 3 ст. 263 УК) и др.

  К особо тяжким законодатель относит  только умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание  свыше десяти лет лишения свободы  или более строгие наказания. Это, например, убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), бандитизм (ст. 209 УК) и др.

Г)  В ч.2 ст. 14 УК РФ говорится: « Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественно опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Критерии деяния малозначительности:

• размер причиненного вреда (имущественный)
• направленность умысла
• особенности субъекта.

Д)

2 вопрос.

А) Данное понятие  отражает  точное  и практичное понятие того,  как  необходимо  понимать  действия  лица,  оценка которых может расцениваться как действия в состоянии крайней необходимости. Крайняя необходимость- это такое положение, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересов, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости ст. 39 УК РФ.

Б) Из определения крайней необходимости видно, что ее состояние определяется двумя аспектами: угрожающей опасностью и невозможностью устранить эту опасность иначе, как путем причинения вреда. Отсюда условия правомерности крайней необходимости подразделяются на две группы: относящиеся к опасности и относящиеся к действиям субъекта.

1. Условия первой  группы связаны с источником  возникновения опасности, ее наличностью  и действительностью, а также  тем, что она не могла быть  устранена иными способами.

Фактические основания  крайней необходимости, определяемые источниками угрожающей опасности, чрезвычайно разнообразны. Они могут  быть связаны с:

· действиями людей, в том числе противоправными (преступными);

· жизнедеятельностью человека, теми или процессами, включая  производственные;

· источниками  повышенной опасности, например, машинами и механизмами, оружием, боевыми  припасами, взрывчатыми, отравляющими, радиоактивными веществами;

· стихийными силами природы, поведением животных и др.

Наличность - это  признак, характеризующий непосредственную и неизбежную, уже возникшую и  еще не прекратившуюся угрозу каким-либо правоохраняемым интересам. Как  вероятная, возможная при стечении определенных обстоятельств, так и  устраненная или миновавшая опасность  не создают состояние крайней  необходимости.

Действительность  опасности - это ее реальность, объективность. Действия в состоянии мнимой, то есть воображаемой угрозы, существующей лишь в сознании субъекта должны квалифицироваться  как фактическая ошибка. При этом вступают в действие правила определения  неосторожного (небрежного) поведения. Если лицо должно было и могла правильно оценить обстановку, но действовало не адекватно ей, якобы в состоянии крайней необходимости, то оно подлежит ответственности за неосторожное преступление. Если же по обстоятельствам дела с учетом физических и психических особенностей личности вся обстановка происшедшего свидетельствовала о возникшей угрозе, хотя фактически ее и не было, лицо считается действовавшим по правилам крайней необходимости.

2. Условия правомерности,  относящиеся к защите, сводятся  к таким факторам, как своевременность,  невозможность устранения опасности  без причинения вреда, меньший  размер вреда и причинение  его третьим лицам.

В) Крайняя необходимость  имеет ряд сходных моментов с  необходимой обороной. Их сближает социальная значимость, цели соответствующих  действий и их основания. Вместе с  тем они и существенно отличаются друг от друга.Источником опасности при необходимой обороне являются общественно опасные действия человека. При крайней необходимости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п.При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости - лицу, не связанному с созданием опасности личности, его правам, государственным и общественным интересам. Необходимая оборона не является преступной, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возможность защитить государственные, общественные и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Это положение закона означает, что лицо, причиняющее вред, должно осознавать, что, устраняя опасность, непосредственно угрожающую личности, ее правам, охраняемым законом интересам общества или государства, оно причиняет равный или более значительный вред охраняемым уголовным законом интересам, желает причинить такой вред или сознательно допускает его причинение. Если же лицо не предвидело причинения вреда равного или более значительного, но могло и должно было предвидеть это обстоятельство, или предвидело возможность причинения такого вреда, но самонадеянно рассчитывало на его предотвращение, уголовная ответственность не наступает. Здесь важно обратить внимание на то обстоятельство, что превышение пределов крайней необходимости может быть осуществлено при наличии условий крайней необходимости. При отсутствии таких условий (отсутствовала опасность, опасность не имела непосредственного характера, опасность могла быть устранена иными средствами) может наступать ответственность за неосторожное преступление или ответственность может исключаться в связи с невиновным причинением вреда.

3 вопрос.

А) Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Цели уголовного наказания - те конечные фактические результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая наказание в уголовном законе, определяя меру наказания лицу, виновному в совершении преступления, и применяя эту меру.

Восстановление социальной справедливости - по существу модифицированная цель кары. Реализация данной цели предполагает не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое осуждение совершенного преступления, порицание виновного и применение при необходимости предусмотренных уголовным законом лишений и ограничений его прав и свобод за то, что и в меру того, что это лицо совершило, т.е. соразмерное воздаяние виновному за содеянное в целях удовлетворения общественного правосознания и обеспечения торжества справедливости, а также исправления виновного и предупреждения новых преступлений. Данная цель ни в коей мере не предполагает намеренное причинение страданий осужденному или стремление к устрашению или ужесточению наказаний.

Цель исправления осужденного заключается в изменении посредством применения уголовного наказания негативных свойств личности виновного, приведших его к совершению преступления, которое делает его безопасным, правопослушным членом общества. Эта цель реализуется посредством оказания на осужденного необходимого, вызываемого характером и степенью его социально-нравственной "испорченности" исправительно-воспитательного воздействия как при назначении наказания судом, так и в процессе его реального исполнения.Предупреждение совершения новых преступлений состоит в том, чтобы посредством применения уголовного наказания в отношении лица, совершившего преступление, добиться, чтобы ни само это лицо, испытавшее воздействие наказания, ни какие-либо другие лица, которым известен факт применения наказания, не совершали преступлений.Специальное (частное) предупреждение достигается неотвратимостью и своевременностью осуждения виновного и применения к нему наказания, а также справедливостью наказания и правильной организацией его исполнения. Определенное удерживающее значение имеет и строгость содержащегося в санкции и реально применяемого наказания. Показателем эффективности специального предупреждения является реальное снижение уровня рецидива.

Б) Под  системой  наказания  обычно понимают установленный в уголовном законе исчерпывающий и  обязательный  для судов   перечень   видов    наказаний,    расположенных    в    определенной последовательности с учетом их сравнительной тяжести.