Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2012 в 06:18, курсовая работа
Цель курсовой работы - выявить и обосновать варианты решения комплексных вопросов, возникающих в теории уголовного права и правоприменительной деятельности, связанных с защитой чести, достоинства и репутации от преступных посягательств, в данном случае клеветы
Задачи:
1. Раскрыть социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации и проанализировать с философских и правовых позиций.
2. Выявить особенности юридической природы конституционного права граждан на защиту данных нематериальных благ от преступного посягательства – клеветы.
3. Уточнить содержание непосредственного объекта клеветы, определить круг возможных потерпевших от указанных деяний и охарактеризовать субъективные и объективные стороны клеветы.
4. Выделить критерии отграничения клеветы от диффамации.
5. Рассмотреть взаимосвязь материально-правовых и процессуальных механизмов защиты чести, достоинства и репутации в уголовном и гражданском праве.
Введение
1. Честь, достоинство и репутация как объект уголовно-правовой охраны
1.1 Социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации с философских и правовых позиций
1.2 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности
2. Клевета - преступлений против чести, достоинства и репутации личности
2.1 Уголовно-правовая характеристика клеветы
2.2 Объект клеветы и объективная сторона клеветы
2.3 Субъект клеветы и субъективная сторона преступления
3. Диффамация
3.1 Понятие о диффамации
3.2 Гражданская диффамации
3.3 Уголовно-правовая диффамации
3.4 Административно-правовая диффамация
3.5 Отличие диффамации от клеветы
Заключение
Литература
Последнее десятилетие ознаменовалось бурным ростом количества споров о защите чести, достоинства. 99% лиц, подвергшихся клевете или диффамация, обращаются за гражданско-правовой защитой чести, достоинства и репутации.
Список литературы
Использованные нормативно-
1. Конституция РФ. Официальный текст – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 64 с.
2. Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. – ИПС ГАРАНТ 2010.
4. Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 22. Ст. 418 (утратил силу)
5. Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 22. Ст. 391.
6. БВС РФ. 1997. №3
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Литература
1. Колоколов Н. Клеветник подлостью велик // ЭЖ-Юрист, 2008, N 24, с. 29
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: "Проспект", 2010. – ИПС ГАРАНТ 2010.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева) - "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009. - ИПС ГАРАНТ 2010.
4. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. т.41. -.М.: Политизд., 1977. – 696 с. (Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС)
5. Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961. – С.411. - ИПС ГАРАНТ 2010.
6. Омельченко, С.С. Клевета
и оскорбление в
7. Омельченко С.С. Круг потерпевших при клевете и оскорблении / С.С. Омельченко // Право: теория и практика. 2008. № 4 – ИПС ГАРАНТ 2010.
8. Омельченко С.С. Оскорбление и клевета в уголовном праве России XI-XVII вв. // Актуальные проблемы российского права. М, 2008. № 1 –ИПС ГАРАНТ 2010.
9. Пальцев Е.С.Понятие диффамации и ее виды. Ответственность // Законодательство и экономика, 2008, N 7 – ИПС ГАРАНТ 2010.
10. Потапенко С. Институт диффамации и российское законодательство // "Российская юстиция", 2002, N 6. - С.33
11. Рарог А.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций для вузов. М.: Проспектъ-Н, 2006. – 487 с.
12. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету // Практический журнал для руководителей и юристов "Законодательство", 1999, N 11. – С. 24
13. Чутов С.А. Распространение порочащих сведений (диффамация) // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008, N 8. – ИПС ГАРАНТ 2010.