Классификация преступлений и ее значение

Таким образом, классификация  преступлений выступает первым и  основным критерием индивидуализации наказания. В судебной практике категоризация преступлений ориентирует суды как на правильную квалификацию деяния, так и на избрание справедливого вида наказания, в частности, при решении вопросов об освобождении лица от уголовной ответственности и наказания.

Заключение.

Подводя итог, отметим, что в процессе выполнения данной работы мы попытались раскрыть понятие "преступления", которое характеризуется, как поведение человека, причиняющее существенный вред и нарушающее общественные отношения в государстве.

Также в данной работе мы сравнили преступление с иными правонарушениями и выявили их отличия, которые заключаются в различной степени общественной опасности, объектах посягательства, характере наступивших последствий совершенного деяния, мотивах и цели такого деяния, форме вины, характере противоправности, юридических последствиях, характере юридической ответственности.

В данной работе мы раскрыли понятие «Классификации преступлений», которая означает объединение преступлений в большие группы по определенным признакам.

Нами была подробно рассмотрена наиболее значимая классификация (категоризация) преступлений, которая подразделяет преступления на 4 группы: особо тяжкие, тяжкие, преступления средней тяжести и небольшой тяжести.

Всякая квалификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемым и едином основании деления. В данном случае законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий преступлений производится им “в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний, предусмотренных настоящим Кодексом”¹⁷.

Важно при таком понимании  квалификации определить, что влияет на общественную опасность отдельного преступления. Законодатель, признав  целесообразным не ограничиваться лишь указанием на количество и наименование категорий преступлений, установил также и их отличительные признаки: “Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”, “Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы”, “Тяжкими преступлениями  признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы”. “Особо тяжкими преступлениями  признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более суровое наказание”.

Таким образом, с каждым из групп преступлений, различающихся  по характеру общественной опасности, законодатель связывает решение  определенных вопросов (строгость наказания, определение мест отбывания лишения свободы, освобождение от уголовной ответственности, уголовно-досрочное освобождение от наказания и т.д.).

Если рассматривать отличие всех четырех видов преступления, то, не считая умышленности или неосторожности деяния, единственным отличительным признакам каждой категории является предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание. Тогда вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем основанию деления: характеру и степени общественной опасности преступления. Ответ можно дать в трех отношениях:

1. Характер  и степень общественной опасности преступления никак не зависит от воли и сознания законодателя, т.е. лишь им познается. В тоже время предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное преступление обусловлено объективными и субъективными факторами – в частности целями, которые законодатель хочет достигнуть применением наказания.

2. Общественная опасность совершенного преступления ни в какой мере не зависит от тяжести предусматриваемого УК наказания, при этом наказание не может не учитывать первое.

3. Какое бы большое значение не имела общественная опасность совершенного преступления, она не является единственным критерием наказания, предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить “что общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом наказание могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.¹⁸

Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера, проблем уголовной статистики.

Подводя итог данной работы, отметим, что классификация преступлений в зависимости от их тяжести является фундаментом для построения многих норм и институтов Общей части уголовного закона, а также позволяет более точно осуществлять дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания. Классификация преступлений дает общую ориентацию в борьбе с преступностью, помогает усвоить содержание основных направлений уголовной политики, служит определителем социальной опасности конкретных преступлений и тем самым обеспечивает необходимое единство в реализации их правовых последствий.

Библиография.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26 января 1996 г. //Собрание законодательства РФ. 1996, № 5.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 января 2006 года. – М.: Изд-во ЭКСМО, 2006.
3. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Юристъ, 2000.
4. Кадников Н.Т. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ. 2001. С. 281.
5. Козаченко. И.Я., Незнамова З.А.. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Норма. 2001.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
7. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, М: Издательская группа Норма-Инфра, 2000.
8. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой./Под ред. С.И. Никулина. - М.: Юрайт-Издат, 2002.
9. Махоткин. В.П. Общественная опасность преступления. - М.: Юрайт-Издат, 2002.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Изд-во БЕК, 2001.
11. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Бек, 2001.
12. Румынина В.В. Основы права. Учебное пособие. РИОР. М. 2005.
13. Турышев А.Д., Турышев А.А. Уголовное право: Общая и Особенная части: Учебное пособие. РИОР. М. 2005.
14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций/Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник./Под ред. А.И. Рарога.– М.: Юристъ, 2001.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум/Под ред. А.С. Михлина.– М, 2004.
17. Уголовное право Российской Федерации: в 2 Т. Т.1: Общая часть: Учебник./Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай.– М., 2002.
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов./Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова.– М., 2001.
19. Юридическая энциклопедия./Отв. ред. Б.Н. Топорнин.-М., 2001.
20. Юридический энциклопедический словарь/Под общ.ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003.

¹ См. ст. 14 УК РФ.

² См. ч. 2 ст. 14 УК РФ.

³ См. ч. 1 ст. 14 УК РФ.

⁴ См. ст. 3 УК РФ,

⁵ См. ч. 1 ст. 28 УК РФ.

⁶ См. ч. 1 ст. 143 УК РФ.

⁷ См. ст. 115 УК РФ.

⁸ См. ст. 1085 ГК РФ.

⁹ См. ч. 2 ст. 25 УК РФ.

¹⁰ См. ч. 3 ст. 25 УК РФ.

¹¹ См. ч. 2 ст. 26 УК РФ.

¹² См. ч. 3 ст. 26 УК РФ.

¹³ См. ч.1 ст.15 УК РФ.

¹⁴ См. ч. 2 ст. 15 УК РФ.

¹⁵ См. ч. 3 ст. 15 УК РФ.

¹⁶ См. ч. 5 ст. 15 УК.

¹⁷ Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ. 2001. С. 281.

¹⁸ И.Я. Козаченко. З.А.Незнамова. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Норма. М.: 2001 г. С. 210-212.