Классификации преступлений в российском законодательстве

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              3

1. Понятие и классификация преступления                                                    5

2. Значение классификации преступлений в российском законодательстве                                                                                                   11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     13

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                            15 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность данной темы обусловлена, в первую очередь, состоянием преступности и борьбы с ней в России на современном этапе развития общества и государства. Сформулированная в законе классификация преступлений, элементы которой содержатся в различных институтах уголовного права, является действенным инструментом противодействия преступности: законодатель использует категории преступлений при закреплении институтов рецидива, неоконченного преступления, соучастия в преступлении; таких видов наказаний, как штраф, пожизненное лишение свободы; правил назначения наказания по совокупности преступлений; норм об условном осуждении, а также об отмене условного осуждения, условий освобождения от уголовной ответственности и от наказания; особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

     Широкое использование законодателем различных  категорий преступлений в уголовно-правовых нормах указанных институтов дает возможность  исследовать предписания Общей  части Уголовного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и  динамике развития. Не менее актуальной является задача системного исследования Уголовного кодекса России и выработка  предложений по совершенствованию  существующего законодательства в  целях повышения эффективности  противодействия преступности, в  частности, дальнейшее совершенствование  существующей классификации преступлений и ее использование в законотворческой и правоприменительной деятельности. Особое значение приобретает оценка решений, принимаемых субъектами уголовно-правовой политики при смягчении или усилении норм Уголовного кодекса Российской Федерации с использованием элементов  легальной классификации преступлений.

     Объектом исследования являются классификации преступлений как инструментарий уголовного права, способный оказывать существенное влияние на российскую уголовную политику.

     Предметом исследования являются теоретические положения о классификациях преступлений в уголовном праве, понятие классификации вообще и классификации преступлений в частности.

     Классификация в уголовном законодательстве –  это специфический прием юридической  техники, представляющий собой деление  закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью  единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

     Цель  работы – рассмотреть особенности  классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

1. Понятие и классификация преступления

     В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Это определение содержит четыре признака преступления и является материально-формальным, так как отдает предпочтение материальному признаку - общественной опасности деяния. Формальный (нормативный) признак - это запрещенность уголовным законом (уголовная противоправность), а также конкретизирующие его признаки - виновность и наказуемость¹.

     Общественная  опасность заключается в способности  деяния причинить существенный вред общественным отношениям (интересам, благам), охраняемым уголовным законом. Общественная опасность конкретного преступления в теории уголовного права раскрывается через характер общественной опасности (качественный признак) и степень  общественной опасности (количественный признак).

     Характер  общественной опасности преступления определяется объектом посягательства, т. е. теми общественными отношениями (интересами, благами), которым причиняет  или может причинить вред данное преступление. По этому основанию  убийство отличается от кражи, от хулиганства  и от других видов преступлений, поскольку объектом посягательства при убийстве является жизнь человека, при краже - собственность, при хулиганстве - общественный порядок.

     Отличительными  признаками уголовной противоправности являются виновность и наказуемость.

     Виновность  предполагает определенное психическое  отношение к преступлению со стороны  лица, его совершившего в форме  умысла или неосторожности. Совершение деяния, какие бы общественно опасные  последствия оно ни причинило, без  умысла и неосторожности не может  быть признано уголовно-противоправным.

     Наказуемость  как составная часть уголовной  противоправности выражается в угрозе применения наказания к лицу, совершившему общественно опасное деяние, признаки которого описаны в уголовно-правовой норме.

     Под классификацией преступлений понимается деление всех преступлений на различные категории (группы) по различным основаниям

     В основу классификации преступлений могут быть положены различные критерии².

     Во-первых, объект преступления. В зависимости от объекта преступления Особенная часть Уголовного кодекса подразделяется на главы, в каждой из которых сосредоточены те или иные группы норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, посягающих на один и тот же родовой объект (преступления против личности, семьи и несовершеннолетних, конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина и т.д.). Значение данной классификации заключается не только в том, что она облегчает правоприменителю пользование Кодексом, но и дает возможность правильно определить социально-политическую сущность каждого конкретного деяния, а также помогает правильно квалифицировать содеянное. Например, статья 184 УК, предусматривающая ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности , помещена в главу 6 «Преступления против собственности» Особенной части УК, в то время как в УК Российской Федерации статьи, предусматривающие ответственность за такие преступления, помещены в главу «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Отсюда следует, что если потерпевшим от указанных преступных деяний по УК Российской Федерации может быть признано только физическое лицо (родовым объектом этих преступлений являются конституционные права и свободы человека и гражданина), то УК Республики Казахстан защищает право интеллектуальной собственности не только физических, но и юридических лиц, так как здесь родовым объектом законодатель определил отношения собственности.

     Во-вторых, критерием классификации преступлений может выступать форма вины. Все преступные деяния подразделяются на умышленные и неосторожные. Отнесение преступления к умышленному или неосторожному влечет очень серьезные юридические последствия: влияет на определение характера и степени общественной опасности (неосторожные преступления не могут быть признаны тяжкими или особо тяжкими, рецидив признается только в отношении умышленных преступлений, только умышленная форма вины возможна при приготовлении к преступлению и покушении на преступление), на наказание (умышленные преступления, как правило, наказываются более жестко), порядок его отбывания, освобождение от уголовной ответственности и наказания и др. Иногда в основу классификации кладется мотив преступления, например, корысть (конфискация имущества может быть назначена в случаях, предусмотренных УК, только за совершение корыстных преступлений).

     В-третьих, основу классификации преступлений могут составлять характер и степень  общественной опасности деяния.  Именно на этом критерии построено деление преступлений на категории в статье 10 УК. В се деяния, предусмотренные Особенной частью УК, подразделяются в зависимости от характера и степени общественной опасности на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести , тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

     Преступлениями  небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы.

     Преступлениями  средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

     Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двенадцати лет лишения свободы.

     Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых  УК предусмотрено наказание в  виде лишения свободы на срок свыше  двенадцати лет или смертной казни.

     Деление преступлений на указанные категории  позволяет обеспечить более дифференцированный подход к лицам, преступившим закон , при решении вопроса о привлечении их к уголовной ответственности, квалификации содеянного, назначении наказания и освобождении от уголовной ответственности и наказания³.

     Так, приготовление к преступлениям  небольшой или средней тяжести  не влечет уголовной ответственности. В уголовном порядке не преследуется покушение на преступление небольшой тяжести. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание. При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести может применяться принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести судом при назначении наказания решается вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, в то время как совершение в подобных случаях преступления иной категории влечет обязательную отмену условного осуждения. При соответствующих условиях в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ; примирением с потерпевшим; невозможностью признать лицо общественно опасным в силу последующего его безупречного поведения; истечением двухгодичного (при совершении преступления небольшой тяжести) и пятилетнего (при совершении преступления средней тяжести) срока давности с момента совершения преступления или истечением соответственно трех и шести лет срока давности со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести может применяться по отбытию половины (одной трети для несовершеннолетних) назначенного срока наказания. Лицам, отбывающим лишение свободы за преступления небольшой или средней тяжести, суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Погашение судимости в отношении лиц, осужденных за совершение указанных преступлений к лишению свободы, возможно по истечении трех лет после отбытия наказания, а применительно к несовершеннолетним – одного года. Несовершеннолетние, впервые осужденные за совершение преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

     Совершение  тяжких преступлений влечет следующие  правовые последствия: признание рецидива опасным или особо опасным; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по истечении не менее двух третей его срока (в отношении несовершеннолетних – не менее половины срока); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением десятилетнего (в отношении несовершеннолетних – пятилетнего) срока давности с момента совершения преступления или со дня вступления обвинительного приговора в законную силу; погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истечении шести лет (в отношении несовершеннолетних – трех лет) после отбытия наказания⁴.

     При совершении особо тяжких преступлений возможно признание в действиях  лица особо опасного рецидива; применение смертной казни или пожизненного лишения свободы; отбытие части  срока назначенного наказания в  виде лишения свободы в тюрьме; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по истечении  не менее трех четвертей его срока (в отношении несовершеннолетнего  – двух третей); освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением пятнадцатилетнего давностного  срока с момента совершения преступления или вступления в законную силу обвинительного приговора; погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истечении восьми лет после отбытия наказания, а применительно к несовершеннолетним – трех лет.

     В отдельных случаях законодатель принимает во внимание сразу несколько  классификационных признаков преступления. Так, не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, активно способствовавшее предотвращению, раскрытию или расследованию  преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом, если это лицо совершило тяжкое или  особо тяжкое преступление против личности; не может применяться отсрочка отбывания  наказания беременным женщинам и  женщинам, имеющим малолетних детей, если эти женщины осуждены на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо  тяжкие преступления против личности. Здесь, как видим, учитываются не только категория преступления, но и объект, на который это преступление посягает, а в последнем случае и срок назначенного наказания.

     2. Значение классификации преступлений в российском законодательстве 

     Классификация в уголовном законодательстве при  внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное  место в его системе и может  использоваться для целенаправленного  регулирования уголовно-правовых отношений  с учетом взятых под охрану тех  или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при  игнорировании приемов классификации - недоступно сложным, либо безгранично  неопределенным.