Изнасилование

С. и К., решив изнасиловать Ч. и Б., завели их в глубь ботанического сада, где С. потребовал, чтобы девушки вступили с ними в половую связь. Когда потерпевшие отказались, он стал угрожать им скальпелем, требуя, чтобы они не сопротивлялись. В это время К. сбил с ног Ч., однако она быстро встала и пыталась бежать, но он догнал ее, ударил скальпелем в бок, а затем, угрожая скальпелем, заставил Ч. раздеться и изнасиловал ее. С., также угрожая скальпелем Б., избил ее, но изнасиловать не смог, так как на крик потерпевшей прибежали посторонние люди. 

В данном случае виновные совместно применяли психическое  насилие к обеим потерпевшим, угрожая им убийством, и потерпевшие  воспринимали эти угрозы как обращенные к ним обеим. С. и К. были осуждены за совершение группового изнасилования. 

14. Второй квалифицирующий  признак - угроза убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью выражается  в словах или действиях, которые  создают потерпевшей ощущение  реальной опасности такого насилия.  Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными  в качестве оружия, всегда должна  расцениваться как угроза убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью. 

Ответственность по ч. 2 ст. 131 УК по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством  преодолеть сопротивление потерпевшей (в этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется). Если же угроза была высказана после изнасилования, например, с тем, чтобы потерпевшая  никому не сообщала о случившемся, действия виновного (при отсутствии других квалифицирующих  обстоятельств) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно  по ст. 119 УК по совокупности, если имелись  основания опасаться осуществления  этой угрозы. 

Сложным вопросом квалификации является понятие угроз, насилия, его  видов при совершении изнасилования. При этом, как правило, понятие  «насилие» в тексте уголовного закона не раскрывается и не уточняется. И  это не случайно: на практике формы, методы и степень интенсивности  насилия могут быть совершенно различными и только суд вправе определять в каждом конкретном случае достаточность примененного насилия для квалификации действий обвиняемого в качестве изнасилования. 

Несколько иначе  обстоит дело с угрозой в качестве признака изнасилования. В законодательстве одних стран ее понятие никак  не раскрывается (Болгария, Боливия, Вьетнам, Дания, Испания, Латвия, Норвегия, Узбекистан, Эквадор), в то время как в уголовных  законах других государств можно  найти важные уточнения этого  признака. 

Так, УК Грузии, Туркменистана, Украины говорят об угрозе применения насилия, УК Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, РФ, Таджикистана - об угрозе применения насилия к  потерпевшей или к другим лицам (по УК Беларуси, Киргизии, Таджикистана - к ее близким). УК Молдовы говорит не об угрозе, а о "психическом принуждении". 

Законодательство  ряда стран прямо указывает на то, что угроза при изнасиловании  должна быть действительной, наличной и достаточно серьезной. Например, УК Литвы говорит об угрозе немедленного применения насилия, УК Словении, Федерации Боснии и Герцеговины, Хорватии - об угрозе немедленного (неминуемого) посягательства на жизнь и здоровье, УК Венгрии, Парагвая - о непосредственной угрозе жизни или здоровью, УК Австрии - об угрозе применения тяжкой наличной опасности для его жизни или здоровья, УК Германии - об угрозе реальной опасности для жизни или здоровья, УК Греции - о серьезной и непосредственной угрозе, УК Индии - об угрозе смерти или нанесения телесного повреждения. 

Даже если это  не отражено в тексте уголовного закона, уголовная доктрина и судебная практика почти всех стран признают, что  угроза должна заключаться в непосредственной возможности нанесения вреда  жизни или здоровью потерпевшего или других значимых для него лиц. 

Половое сношение с  применением других видов угроз (например, шантажа, уничтожения имущества) может квалифицироваться как  понуждение к действиям сексуального характера (в странах, где есть соответствующий  состав). Однако встречаются и другие подходы. Так, например, по УК Словении (ч. 4 ст. 180) половое сношение под угрозой  уничтожения имущества или разглашения  порочащих сведений является привилегированным  составом изнасилования. 

Половое сношение (иные сексуальные действия) с использованием беспомощного состояния потерпевшего является либо одним из способов изнасилования (страны СНГ и Балтии, Андорра, Аргентина, Бельгия, Болгария, Венгрия, Италия, Коста-Рика, Куба, Мальта, Норвегия, Румыния, Таиланд, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Эквадор) либо самостоятельным деянием, приравненным к изнасилованию (Австрия, Албания, Англия, Федерация Боснии и Герцеговины, Германия, Исландия, Испания, Македония, Перу, Словения, Швейцария, Швеция, Япония).