Институт соучастия

Институт соучастия  в преступлении в своей служебной  роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств (ст. 2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступлений путем объединения усилий нескольких (двух и более) лиц. В этой связи специфика служебной роли института соучастия в преступлении в конкретизированном плане заключается в том, что его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых, ограничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность; в-третьих, определяют характер (образ) преступного поведения каждого из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень сорганизованности и скоординированности совместных преступных действий; в-четвертых, указывают на особенности основания ответственности и ее пределы для каждого соучастника преступления.

П.И.Гришаев и Г.А.Кригер писали: Соучастие рассматривается... уголовным  правом как особая форма совершения преступления, характеризующаяся более  высокой степенью общественной опасности»¹. В качестве аргументов они приводили следующие обстоятельства:

1. объединяются усилия нескольких лиц, что придает деятельности новое качество;
2. наносится более серьезный ущерб общественным отношениям, чем в результате действий одного человека;
3. в конфликт с обществом вступает большее количество лиц, чем при совершении преступлений в одиночку;
4. соучастие делает возможным совершение таких преступлений, которые не могут быть совершены в одиночку;
5. увеличивается возможность сокрытия следов преступления и уклонения от уголовной ответственности.

Особого мнения по этому  вопросу придерживался А.А.Пионтковский, который считал, что соучастие  повышает общественную опасность лишь при «определенных условиях». К  таковым он относил преступления, где соучастие является либо конститутивным признаком, либо предусмотрено в качестве квалифицирующего.

Необходимо отметить, что формы  соучастия представляют собой криминальные групповые образования, единых классификационных критериев которых в литературе еще не выработано по сию пору. Одни авторы предлагают классифицировать соучастие по характеру выполняемой объективной стороны состава. Другие в качестве критерия выдвигают субъективную связь соучастников в группе: сплоченность, согласованность действия.

Значительные изменения  внес новый закон в само понятие преступного сообщества (преступной организации). Если ч. 4 ст. 35 УК раньше определяла преступное сообщество (преступную организацию) как сплоченную организованную группу, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо как объединение организованных групп, созданных для тех же целей, то в новом законе теперь преступное сообщество (преступная организация) определяется совсем иначе.

Прежде всего, законодатель отказался от определения преступного  сообщества (преступной организации) как  сплоченной организованной группы. И  это, в общем-то, правильно, так как  в теории уголовного права и на практике были многочисленные споры о том, какую организованную группу считать сплоченной и чем сплоченная группа отличается от устойчивой группы. А устойчивость группы в ч. 3 ст. 35 УК указывалась как признак организованной группы. Попытка законодателя определить понятие преступного сообщества (преступной организации) через такой признак, как сплоченность преступной группы, признак, характеризующий в основном только психологические качества группы, оказалась не вполне удачной.

3. Новый закон в ч. 4 ст. 35 УК определяет преступное сообщество (преступную организацию) как структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Такое понятие преступного  сообщества (преступной организации) вызывает некоторые замечания. Например, правильно  ли, что такая сложная преступная структура может быть создана  для совершения одного-единственного преступления? Даже когда в ч. 3 ст. 35 УК законодатель определяет организованную группу как устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, то это положение вызывает обоснованную критику, поскольку вряд ли можно считать преступную группу устойчивой, если она распалась после совершения одного преступления.

Попытка же законодателя определить преступное сообщество (преступную организацию) как организованную группу, имеющую свою собственную структуру, также, на наш взгляд, не выдерживает критики. Многие организованные группы имеют свою собственную структуру, которая может быть достаточно сложной, но один этот признак еще не позволяет считать их преступными сообществами (преступными организациями).

Когда же законодатель определяет понятие преступного сообщества (преступной организации) как объединение  организованных групп, то этот подход, на наш взгляд, тоже несостоятелен, так как не раскрывает основополагающие признаки преступного сообщества (преступной организации), т.е. те, которые позволяют отличить более опасное объединение преступников от обычных организованных групп.

4. Мы полагаем, что  преступное сообщество (преступную  организацию) от организованной  группы отличает другой более  значимый признак, а именно - профессионализм  его членов, проявляющийся при  совершении преступлений, когда  для членов преступного сообщества (преступной организации) постоянное совершение преступлений становится профессией, способом получения преступных доходов, образом жизни и мышления.

Таким образом, именно профессионализм  членов преступного сообщества (преступной организации), проявляющийся в постоянном совершении все новых и новых преступлений, совершенствовании способов их совершения, - один из важных, но не единственный признак преступного сообщества (преступной организации). На наш взгляд, профессионализм членов преступного сообщества (преступной организации) во многом позволяет отграничить это опасное объединение преступников от организованной группы.

¹ - Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов. Издательство Саратовского университета. 1991. С.44.