Хищение

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 08:51, курсовая работа

Краткое описание

Пристальное внимание вызывает большое разнообразие преступлений против собственности. Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц.

Оглавление

Введение
1.Понятие и виды преступлений против собственности
1.1 Понятие преступления против собственности
1.2 Виды преступлений против собственности
2. Понятие и признаки хищения чужого имущества
3. Формы и особенности хищения чужого имущества
3.1 Кража (ст. 158 УК РФ)
3.2 Мошенничество (ст. 159 УК РФ)
3.3 Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)
3.4 Грабеж (ст. 161 УК РФ)
3.5 Разбой (ст. 162 УК РФ)
3.6 Иные преступления против собственности
4. Виды хищения
Заключение
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

Хищение.docx

— 111.33 Кб (Скачать)

Нападение должно обязательно сочетаться с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такового. Насилием, опасным для жизни или здоровья, является причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести или тяжкого вреда. Для неквалифицированного состава разбоя характерно причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К подобного рода насилию следует относить и такое физическое воздействие на лицо, которое хотя и не причинило вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья39 (например, сдавление шеи, сбрасывание с высоты, выталкивание из движущегося транспорта и пр.). К насилию указанной категории следует также относить введение в организм потерпевшего помимо его воли, в том числе обманным путем, опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых, одурманивающих, наркотических, психотропных веществ с целью приведения его в беспомощное состояние. Нападение при разбое может сочетаться с психическим насилием в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Форма выражения угрозы может быть любая: слова, жесты, демонстрация оружия или предметов, его заменяющих, и т.д. Угроза должна быть действительной и реальной. Во всех ситуациях высказывания угрозы необходимо детально выяснить обстановку, в которой совершалось нападение, и все обстоятельства последнего с тем, чтобы сделать обоснованный вывод о содержании угрозы и квалификации содеянного.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и целью хищения чужого имущества. Наличие при нападении иных целей исключает ответственность за разбой. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды разбоя предусмотрены ч. 2 ст. 162 УК РФ40. К ним относится совершение разбоя: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает: 1) их использование для нанесения вреда здоровью потерпевшего; 2) попытку их использования в тех же целях; 3) демонстрацию указанных предметов потерпевшему для оказания на него интенсивного психического воздействия. Оружием в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.41 являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Видами оружия являются огнестрельное, холодное, в том числе метательное, пневматическое и газовое оружие. Применение при нападении газовых баллончиков свидетельствует о наличии вооруженного разбоя в том случае, если они начинены газом, представляющим опасность для жизни или здоровья потерпевшего (как правило, нервно-паралитическими газами). Если виновный в ходе нападения угрожает заведомо негодным оружием или имитацией оружия (пугач, макет пистолета, зажигалка и пр.), не намереваясь использовать эти предметы для нанесения вреда жизни или здоровью потерпевшего, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ42 при условии отсутствия иных отягчающих обстоятельств. Если же с помощью этих предметов причиняется реальный вред личности, деяние следует квалифицировать в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Особо квалифицированным признается разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищения либо вымогательство.

Причинение в ходе разбойного нападения тяжкого вреда здоровью потерпевшего не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Исключение составляет ситуация, когда причинение тяжкого вреда повлекло за собой по неосторожности смерть человека, — здесь необходима дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство, совершенное в ходе разбойного нападения, также требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ43.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за хищение чужого имущества. Уголовная ответственность, установленная уголовным законом, все цело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.

Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.

Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономики, избегают уголовной ответственности, но это – издержки правоприменительной практики, а не законодательства.

Встречаются случаи, когда органы следствия и суды не полностью вскрывают преступную деятельность отдельных лиц и условия, способствующие хищениям; неправильно отграничивают одни виды хищений от других, вследствие чего неверно квалифицируют действия расхитителей, назначают виновным меры наказания, не соответствующие тяжести содеянного и личности виновных (необоснованно мягкие или, наоборот, чрезмерно строгие меры наказания).

В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности от хищения, как основы экономической системы общества возможна только при постоянном совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики.

 

 

Список используемой литературы:

         Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята 12.12.1993 / «Российская газета», № 7, 21.01.2009,.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) –М.: Проспект, КноРус, 2010.-544с.

4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 14.03.2009, с изм. от 24.07.2009) «Об оружии» / Сборник законов Российской Федерации. Действующие редакции в 2011–2012 годах. С изменениями и дополнениями-М.: Книжный мир 2011г

 

Специальная литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 – С. 249.

2. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.

3. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть : Краткий курс лекций. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. — 262 с.

4. Уголовная Россия. От городской улицы до кремлевского кабинета / Сост. Панченко П.Н. – Н. Новгород, 1995. – 240с.

5. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических на-ук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических на-ук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 800 с.

6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1907. - 442 с.

 

Судебная практика

         1. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Проспект, 2011г

1 Уголовная Россия. От городской улицы до кремлевского кабинета / Сост. Панченко П.Н. – Н. Новгород, 1995. – С. 3.

2 Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993г. // Российская газета. 1993. № 237

3 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с.

4 Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических на-ук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических на-ук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – С. 187-190.

5 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с.

6 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) –М.: Проспект, КноРус, 2010.-544с.

7 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с.

8 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с.

9 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с.

10 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — С. 207-209.

11 Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / Диссертация – Калининград. – 2000. – с.19.

12 Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.6. – с.272.

13 Попов И.А. Указ. соч.,с. 19.

14 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

15 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — С. 209

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о крае, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Проспект, 2011г

17 См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России. Автореф. дис. … докт. юрид. на-ук. М., 1999. С. 87, 88

18 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

19 Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, профессора А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — С 190-193.

20 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике о вымогательстве» /Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, №7. // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Проспект, 2011г

21 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

22 Сверчков В. В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. — С. 79-80.

23 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

24 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 – с. 104.

25 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о крае, грабеже и разбое// Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Проспект, 2011г

27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о крае, грабеже и разбое» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Проспект, 2011г

28 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

29 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о крае, грабеже и разбое» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Проспект, 2011г

31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о крае, грабеже и разбое» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Проспект, 2011г

32 Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических на-ук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических на-ук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — с. 194 – 198.

33 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

34 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

35 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

36 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

37 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

38 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

39 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 г. с последующими изменениями и дополнениями // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Проспект, 2011г

40 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 27. 07. 2010) - М.: Проспект, КноРус, 2010.-176с

41 Сборник законов Российской Федерации. Действующие редакции в 2011–2012 годах. С изменениями и дополнениями-М.: Книжный мир 2011г

Информация о работе Хищение