Хищение путем грабежа или разбоя

Квалифицирующие признаки разбоя в основном совпадают  с соответствующими признаками кражи. Характерными только для разбоя являются два признака: совершение разбоя с  применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК) и совершение разбоя с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК).²³

Применение  оружия при разбое создает реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в  отдельных случаях и более  тяжкого последствия - смерти потерпевшего. Именно в возможности наступления  таких последствий следует усматривать  повышенную опасность вооруженного разбоя.

По п. «г» ч. 2 статьи 162 УК квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия но и «других предметов, используемых в качестве оружия». Таковыми могут быть не только предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, но и любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления.

В тех  случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует макеты оружия, содеянное не может рассматриваться как вооруженный разбой. Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, что достаточно для простого, но не для квалифицированного разбоя.²⁴ Для применения п. "г" ч. 2 статьи 162 УК необходимо установить не просто наличие у виновного оружия, но и факт его применения. В свою очередь применение оружия может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т. е. в угрозе потерпевшему оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу оружием без его демонстрации. Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего, в конструкции  статьи 162 УК РФ отнесен к особо  квалифицированному виду разбоя. Признаки умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью даны в ст. 111 УК. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует.

 Если  тяжкий вред здоровью, причиненный  при разбое, повлек смерть потерпевшего, возникает необходимость отграничения  разбоя от умышленного убийства. При убийстве требуется наличие  прямого или косвенного умысла  на причинение смерти, а при  тяжком телесном повреждении  отношение к смерти потерпевшего  выступает в форме неосторожной  вины (ч. 4 ст. 111 УК).

Неосторожное  причинение смерти в процессе разбоя охватывается п. "в" ч. 2 статьи 162 УК и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (пп. «з» и «к» ч. 2 ст. 105).²⁵

 

Заключение

 

Изучив  такие два вида преступлений против собственности как грабеж и разбой, можно сделать следующие выводы.

Разбой  тесно примыкает к насильственному  грабежу, что вызывает необходимость  разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Различие  между разбоем и грабежом следует  проводить также по моменту окончания  этих преступлений. Если разбой считается  оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

При разграничении  разбоя и грабежа следует учитывать  способ действий виновного. Так, насилие  с целью завладения имуществом, соединенное  с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

 

Список  использованной литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации 2008г.
2. Гражданский кодекс РФ 2008г.
3. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"
4. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности // Российская юстиция. 2007г. №. 3.
5. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. - М., 2002г.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2008г.
7. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 2007г. № 3 .

¹ Уголовный Кодекс Российской Федерации 2012г.// ст.161,162.

² Уголовный Кодекс Российской Федерации 2012г.\\ ст. 2

³ Уголовный Кодекс Российской Федерации  2012г.\\ Глава № 22

⁴ Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».

⁵ Уголовный Кодекс Российской Федерации 2012г.\\ ст. 161 п «г» ч.2, ст.162, ст.163, п. «в» ч.2 и ч.4 ст. 166.

⁶ Уголовный Кодекс Российской Федерации  1996г.\\ ст. 158, ст. 159, ст. 160, 162, ст. 162.

⁷ Уголовный Кодекс Российской Федерации  1996г.\\ ст.163

⁸ Уголовный Кодекс Российской Федерации  1996г.\\ ст.165, ст. 166.

⁹ Уголовный Кодекс Российской Федерации  1960г.\\ ст. 93, ст.96.

¹⁰ Уголовный Кодекс Российской Федерации  2012г.\\ Гл. 21.

¹¹ Уголовный Кодекс Российской Федерации  2012г.\\ ст. 158 (Особенной части).

¹² Уголовный Кодекс Российской Федерации  2012г.\\ ст. 161.

¹³ Разъяснения Верховного суда СССР 1886г. «похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий».

¹⁴ Уголовный Кодекс Российской Федерации 2012 г.\\ п. "г" ч.2 ст. 161.

¹⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.

¹⁶ Уголовный Кодекс РФ 2012г.\\ п. "а" ч.2 ст. 161.

¹⁷ Уголовный Кодекс РФ 2012г.\\ п. "б" ч.2 ст. 191.

¹⁸ Уголовный Кодекс РФ 2012г.\\ п. "в" ч.2. ст. 191.

¹⁹   Уголовный Кодекс РФ 2012г.\\ п. "д" ч.2 ст. 161.

²⁰ Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"

²¹ Уголовный Кодекс РФ\\ ст. 209, 221, 226 и 229.

²²   Уголовный Кодекс РФ\\ ст. 111, ст. 112, ст.115.

²³ Уголовный Кодекс РФ\\ п. «г» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 15.

²⁴ П. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. М 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" с последующими изменениями.»

²⁵ Уголовный Кодекс РФ\\ п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105).