Единичное преступление и множественность преступлений: понятие, признаки, виды и отличия

       Каждое  из совершенных преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным. По данному признаку она может  быть отграничена от единичных преступлений и от такого уголовно-правового института, как конкуренция (коллизия) правовых норм.

       Прежде  всего совокупность преступлений, особенно идеальную, необходимо отграничивать  от составных преступлений. Как уже  отмечалось, в них входит два или  более деяния, каждое из которых  является самостоятельным составом преступления и в принципе могло бы получить самостоятельную уголовно-правовую оценку. Но поскольку они объединены законодателем в рамках одного состава, множественность здесь не возникает. Это так называемая учтенная в законе идеальная совокупность.

       Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с конкуренцией (коллизией) уголовно-правовых норм. Как в том, так и в другом случае субъект совершает одно деяние, в обоих случаях это деяние подпадает под действие нескольких составов преступлений, предусмотренных разными статьями УК либо разными частями одной статьи УК. На этом их сходство заканчивается и начинается различие. При идеальной совокупности лицо совершает два преступления, каждое из которых образует самостоятельный состав и квалифицируется по нескольким статьям УК или частям одной статьи УК. При конкуренции норм совершается только одно преступление, которое лишь внешне, на первый взгляд подпадает под действие нескольких статей УК. Однако квалификация должна наступать по одной из них, и задача правоприменителя состоит в том, чтобы сделать верный выбор.

       Следующий признак является главным, определяющим суть данной разновидности множественности: ни за одно из преступлений, входящих в  совокупность, лицо не было осуждено ранее. При отсутствии данного признака исчезает совокупность и возникает либо неоднократность, либо рецидив преступлений. Это не означает, что лицо вообще не должно быть ранее судимо. Главное, что человек одновременно привлекается к уголовной ответственности и осуждается за несколько преступлений, за которые он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден. По одному уголовному делу, в поведении одного субъекта могут одновременно возникнуть две разновидности множественности: совокупность и рецидив (если лицо ранее было судимо за другие преступления).

       Юридическое значение совокупности преступлений. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление и его действия следует квалифицировать по двум или более статьям УК либо по двум или более частям одной статьи УК. 

       5. Рецидив преступлений. 

       Рецидив преступлений по существу и по законодательной  форме представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев  множественности преступных деяний.

       Случаи  рецидива, т.е. случаи, когда второе ( или последующее ) преступление совершено после осуждения за первое (или предыдущие ), достаточно разнообразны.

       Согласно  ст.18 УК РФ 1996г. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление.

       Следовательно, для признания в действиях  лица рецидива преступлений законодателем  определены два решающих признака: совершения лицом умышленного преступления и наличие у лица судимости  за ранее совершенное также умышленное преступление.

       Для рецидива преступлений не имеет значения факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительно-трудового учреждения в случае осуждения рецидивиста к лишению свободы.

       Социальная  сущность рецидива преступлений сводится к повышению степени общественной опасности личности рецидивиста в связи с наличием в его психике стойкой антиобщественной установки, обусловившей совершение им нового преступления ,что обуславливает необходимость назначения ему более строгого и более продолжительного наказания как условия достижения целей, указанного в ст.43 УК.

       Правовое  значение рецидива преступлении заключается, прежде всего в том, что он на основании п. «а» ст.63 УК является обстоятельством, отягчающим наказание. Во-вторых, в 20 статьях совершение аналогичного преступления рецидивистом является квалифицирующим признаком состава преступления (ст. ст.123,158-163,213,221 УК), хотя прежняя судимость лица не повышает степени общественной опасности деяния. Этим, видимо, и следует объяснить выборочный способ установления рецидива квалифицирующим признаком составов преступлений. В законе устанавливаются два вида рецидива преступлений: опасный и особо опасный.

       Рецидив преступлений признается опасным при  совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было два раза осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, а также при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если раньше оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

       Рецидив преступлений признается особо опасным  при совершении лицом умышленного  преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее  это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы  за умышленное тяжкое преступление или преступление средней тяжести; умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; при совершении особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

       Таким образом, если для признания наличия в действиях лица простого (т.е. не опасного и не особо опасного) рецидива достаточно принять во внимание форму вины совершенных преступлений (преступления должны носить умышленный характер). То о наличии опасного рецидива говорит вид наказания за совершенные преступления (это должны быть наказания в виде лишения свободы) и количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух). На наличие опасного рецидива может указывать также характер совершенных преступлений (это должны быть умышленные тяжкие преступления),и в данном случае достаточно и одного осуждения в прошлом за преступление такого характера.

       Те  же критерии (форма вины, количество осуждений, вид наказания и характер преступления) использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива, устанавливая, что такой рецидив налицо в случае: наличия у лица в прошлом трех осуждений к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого или умышленного преступления средней тяжести и осуждения его за умышленного преступления к лишению свободы; наличия у лица в прошлом осуждения за особо тяжкое преступление или двух осуждений за умышленное тяжкое преступление и осуждения его за умышленное тяжкое преступление; наличие у лица в прошлом осуждения за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и осуждение его за особо тяжкое преступление.

       Непременным требованием для признания в  действиях лица рецидива преступлений является наличие не просто осуждения в прошлом за указанные в ст. 18 УК преступления, но и наличие не снятой и не погашенной судимости за преступления. Согласно ст.86 УК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения и снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

       При признании рецидива преступлений не учитываются не только снятые или  погашенные судимости, но и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

       Признание в действиях лица рецидива преступлений предопределяет особый порядок назначения такому лицу более строгого наказания  в пределах санкций соответствующей  статьи УК. Этот порядок предусмотрен в ст. 68 УК РФ. Как и в случае неоднократности, если рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака преступления, это обстоятельство не может одновременно признаваться отягчающим ответственность.

       Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на следующие типы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный. Под общим рецидивом понимается совершением лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступления, юридически не тождественного предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство. Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым за преступление, нового такового же деяния. Например, лицо, ранее судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство.

       Однократный (простой) рецидив преступлений состоит  в совершении лицом, ранее судимым  за преступление, нового второго по счету любого деяния.

       Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается  в совершении лицом, ранее судимым за два и более преступления, двух и более новых преступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть как простыми, так и сложными.

       Пенитенциарный  рецидив преступлений характеризуется  тем, что лицо, ранее осужденное к  лишению свободы, за новое преступление приговаривается к лишению свободы. 
 

       Заключение.

        
Действующее уголовное законодательство содержит значительное число норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Законодательное определение в  виде самостоятельных статей получили лишь нормы, относящиеся к условиям признания осуждённого рецидивистом или особо опасным рецидивистом, к определению понятия совокупности преступлений и порядка назначения при ней наказания, к порядку назначения наказания по совокупности приговоров. В большинстве же иных случаев соответствующие нормы предусматриваются в составе других уголовно-правовых институтов в виде частей отдельных статей Общей или Особенной части УК. 
Наличие законодательной обособленности в виде особых статей закона определённых групп норм, относящихся к особо опасному рецидиву, совокупности преступлений и совокупности приговоров и других признаков, характеризующих множественность преступлений, является достаточным для постановки вопроса о выделении множественности преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Все нормы этого института регулируют однородную группу общественных отношений, тесно связаны между собой в системе норм уголовного права. 
А.М. Яковлев отмечал, что совокупность и другие формы множественности преступных деяний представляют составную часть более общей проблемы преступления. Прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию содеянному, определить сколько совершено преступлений, какая форма множественности преступных деяний имеет место32. Это обстоятельство говорит о том, что институт множественности не может состоять лишь из норм, относящихся к порядку назначения наказания. Это и понятно, ибо главная функция правового института состоит в том, чтобы в пределах своего участка общественных отношений данного вида или рода обеспечить цельное, относительно законченное регулирование. Это значит, что правовой институт должен обладать полным «комплектом» норм, при помощи которых возможно охватить все существенные моменты регулирования соответствующего участка.

       Поэтому представляется, что институт множественности  должен включать нормы, в которых  бы давалось определение различных  форм множественности, их разновидности, пограничных с множественностью единичных сложных преступлений, а также нормы, в которых бы определялись пределы и порядок назначения наказания при соответствующих случаях множества преступных деяний.

       Итак, под неоднократностью преступлений следует понимать совершение лицом  двух и более тождественных преступлений, если по ним не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а равно не имело место освобождение от уголовной ответственности по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судебно-следственных органов.

       Под систематичностью преступлений следует понимать совершение лицом одного и того же преступления не менее трёх раз, если при этом содеянное свидетельствует об определённой линии поведении виновного, а совершённые преступления не погашены сроком давности привлечения к уголовной ответственности либо актом амнистии и помиловании. 
Под реальной совокупностью преступлений следует понимать последовательное совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей Особенной части УК ни за одно из которых оно не осуждено.

       Рецидив - это совершение нового преступления лицом имеющим судимость за ранее  совершённое преступление.

       Под идеальной совокупности преступлений следует понимать совершение лицом  одним деянием двух или более  преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы: 

1. Бажанов М.И. Повторность преступлений как вид  множественности преступлений, 1993.
2. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность. – Саратов: СГАП, 1993.
3. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, №3. 
   Бюллетень законодательства и юридической практики России.
4. Горелик И.И.Правовая оценка повторного преступения. Минск,1969.
5. Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений. Российская юстиция, 1998, №6.
6. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно- правовое значение. Российская юстиция, 2000, №1.
7. Караев Т.Э, Повторность преступлений. М., 1983.
8. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
9. Малков В,П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
10. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.
11. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений. Российская юстиция, 1997, №9.
12. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г.
14. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 г.
15. Сборник постановления Пленума Верховного Суда по уголовным и гражданским делам, 1995.
16. Трахов А. Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ. Российская юстиция, 1999, №4.
17. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. Российская юстиция, 1999, №10.
18. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960.
19. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов. Российская юстиция, 1999, № 1.