Товар и его свойства. Стоимость, полезность, ценность: содержание и соотношение категорий. Теория стоимости в экономической науке и ее прак

 

В-третьих, человек ранжирует свои потребности в порядке понижения  степени их важности и стремится  удовлетворить их имеющимися в его  распоряжении количеством благ.

 

Ценность каждого из благ будет  зависеть от двух факторов: 1) от важности удовлетворения потребности; 2) от степени ее насыщения.

 

Данное положение имеет наглядную  интерпретацию в форме шкалы  Менгера. Ее значение в том, что она  позволяет объяснить, почему блага  меньшей родовой полезности могут  обладать большей ценностью (это определяется местом каждого блага в шкале потребностей и степенью насыщения потребности в нем).

 

Например, удовлетворение потребности  в пище (благо I) до определенного  предела важнее, чем удовлетворение потребности в табаке (благо V). Но уже пятая единица пищи приносит человеку такое же удовлетворение, что и первая единица потребления табака. Начиная с данного момента, индивид будет стремиться привести в равновесие удовлетворение своей потребности в пище и табаке.

Акты потребления (потребляемые единицы) 

БЛАГА

 

I 

II 

III 

IV 

V 

VI 

VII 

VIII 

IX 

X XI

 

ПЕРВЫЙ 

10 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1

 

ВТОРОЙ 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0

 

ТРЕТИЙ 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

 

 

ЧЕТВЕРТЫЙ 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

 

 

 

ПЯТЫЙ 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

 

 

 

 

ШЕСТОЙ 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

 

 

 

 

 

СЕДЬМОЙ 

4 

3 

2 

1 

0 

 

ВОСЬМОЙ 

3 

2 

1 

0 

 

ДЕВЯТЫЙ 

2 

1 

0 

 

ДЕСЯТЫЙ 

1 

0 

 

ОДИННАДЦ. 

0 

 

 

В-четвертых, в процессе личного  потребления действует закон  убывающей полезности благ. Это положение  известно как первый закон Германа Генриха Госсена (1810-1858).

 

Первый закон Госсена: величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы блага данного  вида уменьшается, пока не достигнут  нуля в точки полного насыщения. Снижение удовлетворения означает снижение полезности каждой последующей единицы блага

 

Второй закон Госсена: если запас  различных благ недостаточен для  полного удовлетворения, то совокупное наибольшее удовлетворение достигается  в точке, где интенсивность удовольствия от потребления каждого блага одинакова. Иначе говоря, полезность комбинации благ максимальна, когда последние порции потребленных различных благ имеют одинаковую полезность.

 

Первый и второй законы Госсена  используются для измерения величины ценности.

 

В-пятых, ценность (стоимость) благ определяется предельной полезностью, т.е. субъективной полезностью последней единицы запаса, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность в продукте данного рода.

 

Создатели теории предельной полезности, предлагая различные определения товара с учетом его полезности и редкости, указывают, что в ходе постепенного насыщения потребностей полезность вещи уменьшается с увеличением запасов благ. Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага. Если имеется некоторый запас блага (продукта), то величина этого запаса будет определять его редкость, способность удовлетворить потребность – определять полезность.

 

Если благо имеется в изобилии, то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и, поскольку безразлично, какую именно единицу считать последней, нулю будет равна полезность любой единицы. Такое благо, в терминах К. Менгера, будет неэкономическим (или свободным) благом.

 

Наоборот, даже если совокупная полезность всего количества блага (например, бриллиантов) не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица ценится достаточно высоко, и это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость).

 

В подобном разграничении совокупной полезности блага (т.е. полезности всего  запаса или всего доступного данному  индивиду количества блага) и его  предельной полезности (т.е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступного количества) – одно из главных концептуальных положений, привнесенных в теорию стоимости.

 

Бем-Баверк раскрывает это положение  на примере поселенца, живущего одиноко  в лесу с пятью мешками зерна. Первый мешок нужен ему для  прокормления (на прокорм), второй –  для улучшения питания (на откорм), третий – для откорма домашней птицы, четвертый – для изготовления водки, пятый – для кормления попугая, служащего ему для забавы. Стоимость зерна будет определяться именно полезностью пятого мешка, удовлетворяющего ненасущные потребности.

 

Действительно, предположим, что приходит к этому поселенцу некто и  просит продать один мешок. Какую  цену поселенец за него потребует? Как  рационально мыслящий экономический  субъект он потребует ту цену, по которой он оценивает мешок для  кормления попугая. Конечно, отдать он может любой мешок из пяти имеющихся, но этот любой мешок стоит столько, сколько стоит последний мешок.

 

Отсюда делается вывод: чем больше благ (товаров), т.е. чем менее они  редки, тем меньше их полезность для  покупателя и ниже стоимость.

 

Таким образом, в теории предельной полезности ценность товаров выводится  из субъективной оценки их полезности и редкости, причем ценность товара и, в конечном итоге, его рыночная цена определяется именно предельной полезностью, вытекающей из закона убывающей полезности благ. В итоге было доказано, что для построения стройной теории полезность может служить исходным пунктом анализа, по крайней мере, не менее плодотворным, чем труд.

 

В развитие теории предельной полезности представителем американской школы Дж. Б. Кларком (1847-1938) была предложена теория предельной производительности факторов производства.

 

Как известно, в производстве всегда задействовано несколько факторов производства. Об этом, в частности, говорится в теории трех факторов производства, возникшей в первой половине XIX века. Она связывает создание стоимости с функционированием трех факторов производства – капитала (трактуемого как средства производства), труда и земли. Этим факторам соответствуют прибыль, заработная плата и рента. Факториальный подход нашел применение и при разрешении проблемы стоимости в рамках теории предельной производительности.

 

Каждый фактор производства имеет  определенную производительность и  вносит свой вклад в ценность продукта. Владельцу соответствующего фактора принадлежит вклад этого фактора.

 

Увеличение любого фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции (т.е. имеет место убывающая отдача от того фактора, вложение которого увеличивается). Утверждение об убывающей производительности применительно к земле высказывалось Т. Мальтусом, об убывающей производительности капитала и труда писал Иоганн Генрих фон Тюнен (представитель экономико-математического направления). В данном случае возникает проблема взаимозаменяемости факторов производства, проблема оптимальной его организации, т.е. предпринимателю нужно решить, какие факторы и в какой пропорции использовать (с учетом их цен). Новое, что внес Дж. Б. Кларк – это сведение вознаграждения, которое должен получать каждый фактор, к величине его предельного продукта.

 

Например, чтобы предпринимателю  определить, сколько нанять работников, он должен знать рыночную цену их труда  и рыночную цену производимого ими  продукта. Преследуя цель максимизации прибыли, предприниматель сравнивает эти величины. Наем работником имеет смысл увеличивать до тех пор, пока разница между этими величинами положительна (цена продукта больше цены труда).

 

Таким образом, согласно теории предельной производительности все факторы  производства нанимаются в том количестве, которое обеспечивает равенство их вознаграждения с предельным вкладом в создание стоимости (конечного продукта). При этом вся произведенная стоимость готового продукта вменяется тому или иному фактору в соответствии с его предельным вкладом. Тем самым в теории предельной производительности дается анализ взаимодействия между производством стоимости и ее распределением между отдельными агентами товарного производства.

 

Сопоставляя оба подхода, можно  заметить, что в рамках трудовой теории стоимости решающая роль принадлежала фактору предложения (принимались во внимание затраты труда, затраченного на производство товаров). В рамках теории предельной полезности, наоборот, основное внимание было уделено потребительским оценкам. Соответственно, двум подходам была присуща ограниченность, т.е. ни один из них не мог претендовать на абсолютную истинность в объяснении реальной хозяйственной практики.

 

Выход из этого противоречия теоретически обосновал А. Маршалл (1842-1924). Главный  его вывод – неправильно отдавать предпочтение в процессе формирования рыночной цены либо предложению, либо спросу, видеть основу стоимости и рыночных цен только в затратах или полезности: "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц".

 

Таким образом, нет смысла искать единый источник стоимости, единое основание  цены. В теории К. Маркса таким источником считается труд и только труд. Представители австрийской школы видели такое единое основание в предельной полезности. В теории А. Маршалла определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержек производства) товаров. Исходя из этого, ценность товара в равной степени определяется полезностью и издержками производства. Осуществленный А. Маршаллом синтез теории предельной полезности и классической теории стоимости открыл путь к созданию общенаучной теории стоимости.

 

 

 

Формула стоимости товара теперь принимает  следующий вид:

 

W = C + V + M, (6)

 

 

где W - стоимость  товара, С - стоимость потребленных в процессе производства средств  производства, V - стоимость, эквивалентная  стоимости рабочей силы, М - прибавочная стоимость, без эквивалента присвоенная собственником средств производства.

 

Данный  вывод представляется достаточно важным, так как капитал вне его  движения понять просто невозможно, поэтому  дальше нас будет интересовать именно процесс движения капитала, в ходе которого его величина самовозрастает. К чему это приводит, какие изменения при этом происходят в экономической системе - это вопросы, на которые мы постараемся ответить в следующем разделе.