Порівняння особливостей страхування професійної відповідальності за видами професій

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2011 в 14:15, реферат

Краткое описание

Майновий, компенсаційний характер: особа, яка завдала шкоду життю, здоров'ю чи майну третіх осіб, зобов'язана повністю відшкодувати збитки потерпілій стороні. Треті особи - невизначене коло осіб, яким Страхувальник може завдати майнової шкоди. Страхова сума встановлюється за згодою сторін і часто називається лімітом відповідальності.

Оглавление

1. Порівняти особливості страхування професійної відповідальності

аудитора, лікаря, юриста та ін…………………………………………..………..3

2. Порівняти страхові компанії Елатон і Гарант……………………………..…8

Література

Скачать в ZIP (30.24 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

ИНДЗ по страхованию.docx

— 32.86 Кб (Скачать)
 

2) Розрахунок  показників

Термін Еталон Гарант
Показник  дебіторської заборгованості 0,377232194 44,8965566
Показник  ліквідності активів 299,4712155 78,2407849
Показник  ризику страхування 624,9143428 19,9656719
Зворотній показник промисловості 45,5929069 9,52514289
Показник  доходності 20,99963695 50,7865193
Показник  обсягів страхування (андеррайтінг) 51,78469881 7,64005002
Показник  змін у капіталі 100,005673 100,000909
Показник  змін у сумі чистих премій 211,3458979 399,844267
Показник  незалежності від перестрахування 95,81480383 37,2615555
Показник  відношення чистих страхових резерві  до капіталу 44,85546051 5,02821433
Показник  доходності інвестицій -0,01247764 155,435148
 
 

      На  основі проведених тестів страховики можуть отримати такі оцінки:

  • «1» (стійка) – фінансові показники знаходяться на високому рівні;
  • «2» (задовільна) – відсутні серйозні проблеми,  фінансові показники знаходяться на середньому рівні;
  • «3» (гранична) – фінансовий стан викликає побоювання, фінансові показники знаходяться на рівні значно нижчому за середній;
  • «4» (незадовільна) – вважається неприпустимим, фінансовий стан є дуже незадовільним.

    Аналіз показників:

     1) 0<Показник дебіторської заборгованості (ПДЗ)<50 – відповідає оцінці «1» , що властиво обом  страховим компаніям.

     2) Показник ліквідності активів (ПЛА) <40- відповідає  оцінці «1», що властиво обом страховим компаніям.

     3) Показник ризику страхування  (ПРС)<=300 відповідає оцінці «1»  - властивий обом страховим компаніям.

     4) 20<Зворотній показник промисловості  (ЗПП) <50 відповідає оцінці «2», що властиво страховій компанії «Еталон», 0<ЗПП<20 відповідає оцінці «1», що властиво страховій компанії «Гарант».

     5) 0<Показник доходності (ПД) <25 –  відповідає оцінці «3», що властиво  страховій компанії «Еталон», 25<ПД<=50 – відповідає оцінці «2», що  лестиво компанії «Гарант».

     6) 0<Показник змін у капіталі – відповідає оцінці «1», що властиво обом страховим компаніям.

     7) 40<Показник змін у сумі чистих  премій (ПЗЧП) – відповідає оцінці  «1», що властиво обом страховим  компаніям.

     8) 80<Показник незалежності від перестрахування (ПНП) – відповідає оцінці «1», що властиво страховій компанії «Еталон», ПНП<50 – відповідає оцінці «4», що властиво компанії «Гарант».

     9) Показник доходності інвестицій (ПДІ)<0 – відповідає оцінці «4»,  що властиво страховій компанії  «Еталон», 10<=ПДІ – відповідає оцінці «1», що властиво страховій компанії «Гарант».

     Відповідно  до ст.30 Закону України «Про страхування» та вище розрахованих показників можна  зробити висновок, що обидві страхові компанії є платоспроможними.[1]

     Але виходячи з того, що у страхової  компанії «Еталон» за показниками

зворотній показник промисловості (ЗПП), показник доходності (ПД) та показник доходності інвестицій (ПДІ) не відповідають найкращім оцінкам, а саме «2», «3» та «4» відповідно, то вона є менш привабливою ніж страхова компанія «Гарант». Страхова компанія «Гарант» не відповідає  першості лише двом показникам, а саме за показником доходності (ПД) та показником незалежності від перестрахування (ПНП), яким відповідають оцінки «2» та «4». За усіма іншими показниками обидві компанії займають найкращі позиції. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Література: 

1. Закон  України «Про страхування»// http://zakon.rada.gov.ua

2. М.  Мирсадыков. Страхова справа //Как надежно застраховать ответственность аудитора и когда прибегать к услугам аудитора? №3. -2008. С.25

3. Т. Тихомирова. Страхові послуги// Проблеми страхування професійної відповідальності медичних працівників. №12. – 2006. С.127.

4. Осадець С.С. Страхування. Підручник. Київ: КНЕУ, 2002, 599 с.

Информация о работе Порівняння особливостей страхування професійної відповідальності за видами професій