Статистическая характеристика эффективности основных фондов в ООО «Гурман» Спасского района Рязанской области

 тыс. руб.

Следовательно, годовой экономический эффект от внедрения технико-организационных мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ООО «Гурман» оказался положительным, он составил 30368,8 тыс. руб., что обосновывает целесообразность их внедрения на предприятие.

Таким образом, анализируя приведённые расчёты, можно сделать вывод, что повышения эффективности использования основных средств в ООО «Гурман» можно добиться интенсивным и экстенсивным способами. В результате увеличения среднегодовой выработки работающего на 51 тыс. руб. фондоотдача увеличится на 10,54%, а фондоемкости снизится на 11,11%. При сокращении стоимости основных фондов на сумму 47000 тыс. руб. фондоотдача увеличится на 14,32%, а фондоемкости продукции снизится на 11,11%. Это говорит о результативности предложенных технико-организационных мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ООО «Гурман».

В результате оптимизации организации труда и повышения его механизации численность персонала, занятого на производстве, сократится на 159 человек, производительность труда возрастет на 5,98%. Следует отметить рост показателя фондовооружённости на 5,99%.

Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ООО «Гурман» составил 30368,8 тыс. руб., что обосновывает целесообразность их внедрения на предприятие.

 

3.2 Факторный анализ фондоотдачи и ее влияние на выпуск продукции

 

Рассмотрим динамику фондоотдачи за 2010-2011 годы, с помощью индивидуальных индексов фондоотдачи. Пользуясь данными «Бухгалтерского баланса» и «Отчета о прибылях и убытках» проведем соответствующий расчет:

,

.

В целях повышения эффективности использования основных производственных фондов в ООО «Гурман» необходимо применять факторный анализ влияния фондоотдачи на выпуск продукции. Рассмотрим сущность предлагаемого метода.

Вычислим по ООО «Гурман» прирост продукции вследствие изменения двух факторов: фондоотдачи и величины (по стоимости) основных фондов:

1) определим индивидуальные индексы объема выпуска продукции по годам:

;

;

2) определим индивидуальные индексы среднегодовой стоимости основных средств за рассматриваемый период:

;

;

3) проверим взаимосвязь индексов по формуле:

 

;

 

;

.

Проведем расчет в абсолютном выражении:

1) влияние изменения фондоотдачи на прирост продукции:

 

.

 

;

;

2) влияние изменения среднегодовой стоимости за рассматриваемый период:

 

;

 

;

.

3) совокупное влияние факторов на объем выпуска:

 или ;

 

;

.

Таким образом, в 2010 году в ООО «Гурман» наблюдался рост выпуска продукции в размере 167527 тыс. руб., в том числе снижение фондоотдачи на 12% или на 64 коп. (4,61-5,25) привело к снижению общего выпуска на 15,6% или на 216605,76 тыс. руб., а увеличение основных фондов (по стоимости) на 28% (73348,5 тыс. руб.) компенсировало влияние предыдущего фактора и привело к росту общего выпуска продукции на 384132,76 тыс. руб. В 2011 году тенденция изменилась, снижение фондоотдачи на 20% или на 91 коп. (3,7-4,61) привело к снижению общего выпуска на 21,9% или на 341097,12 тыс. руб., а увеличение основных фондов (по стоимости) на 11% (36385,5 тыс. руб.) не компенсировало влияние предыдущего фактора и привело к росту общего выпуска продукции только на 168486,12 тыс. руб. Это в общем итоге за 2011 год отразилось как снижение объема выпуска продукции на 172611 тыс. руб.

Кроме того, целесообразно использовать факторный анализ фондоотдачи, испытывающей влияние производительности труда и фондовооруженности. Рассмотрим сущность предлагаемого метода.

Проведем факторный анализ фондоотдачи, используя следующую факторную модель:

 

; (18)

 

где П_пр – производительность труда (выработка продукции в единицу времени),

Ф_в – фондовооруженность.

Объектом факторного анализа является приращение (изменение) результативного показателя – фондоотдачи (∆V). Исследуемый период – 2010-2011гг. 
∆V = V₁ – V ₀; (19)

 

∆ V₂₀₁₀ = 4,61-5,25 = -0,64;

∆ V₂₀₁₁ = 4,61-5,25 = -0,91;

Определим силу воздействия каждого фактора на изменение фондоотдачи.

1. Влияние значения производительности труда (П_тр):

 

; (20)

 

;

.

2. Влияние значения фондовооружённости (Ф_в):

 

; (21)

 

;

.

Проверка: ∆V_Птр + ∆V_Фв = ∆V;

за 2010 год: 0,56 – 1,2 = -0,64;

за 2011 год: -0,59 – 0,32 = -0,91.

Таким образом, анализируя полученные результаты, следует сделать вывод о том, что на снижение фондоотдачи на 12% (-0,46) в 2010 году оказали влияние следующие факторы:

- повышение уровня производительности труда на 11% повлияло на увеличение фондоотдачи на 0,56 тыс. руб.;

- повышение уровня фондовооружённости на 26% отрицательно повлияло на уровень фондоотдачи и уменьшило его на 1,2.

Снижение фондоотдачи на 20% в 2011 году было обусловлено следующими факторами:

- снижение уровня производительности труда на 13% повлияло на снижение фондоотдачи на 0,59;

- повышение уровня фондовооружённости на 5% отрицательно повлияло на уровень фондоотдачи и уменьшило его на 0,32.

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работе я рассмотрел тему «Статистическая характеристика эффективности основных фондов», изучив предмет и методы данного раздела статистики, указав его показатели, а также статистические методы и их применение в изучении основных фондов. Всё это содержится в первой главе работы. Также я выполнила несколько расчётных задач, закрепив полученные данные.

Состояние и использование основных фондов – один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса – главного фактора повышения эффективности любого производства.

Более полное и рациональное использование основных фондов предприятия способствует улучшению всех его технико-экономических показателей: росту производительности труда, повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений.

Рассматривая основные производственные фонды ООО «Гурман» по их экономическим видам, установили, что наибольший удельный вес в общем объеме основных средств приходится на машины и оборудование (63,69%), здания и сооружения занимают второе по значимости место - соответственно 22,27% и 4,82%.

Из анализа структуры основных средств за 2011 год видим, что рост величины основных средств произошел в основном за счет увеличения активной части производственных основных фондов. Результаты анализа основных фондов по их составу и структуре в динамике позволяют констатировать: структура основных средств является удовлетворительной, в их составе велик удельный вес активной части основных фондов (59,7%), наблюдается тенденция к их росту на 55190 тыс. руб.

Значение показателей фондоотдачи и фондорентабельности снижается за 2009-2011гг., а фондоемкость увеличивается. Так, если в 2009 г. на 1 руб. стоимости основных производственных фондов приходилось 5,25 руб. стоимости выпущенной продукции и 0,47 руб. прибыли, то в 2011 г. только 3,7 руб. стоимости выпущенной продукции и 0,18 руб. прибыли.

Повышения эффективности использования основных средств в ООО «Гурман» можно добиться интенсивным и экстенсивным способами. В результате увеличения среднегодовой выработки работающего на 51 тыс. руб. фондоотдача увеличится на 10,54%, а фондоемкости снизится на 11,11%. При сокращении стоимости основных фондов на сумму 47000 тыс. руб. фондоотдача увеличится на 14,32%, а фондоемкости продукции снизится на 11,11%. Это говорит о результативности предложенных технико-организационных мероприятий по повышению эффективности использования основных средств в ООО «Гурман».

В 2011 году снижение фондоотдачи на 20% или на 91 коп. (3,7-4,61) привело к снижению общего выпуска на 21,9% или на 341097,12 тыс. руб., а увеличение основных фондов (по стоимости) на 11% (36385,5 тыс. руб.) не компенсировало влияние предыдущего фактора и привело к росту общего выпуска продукции только на 168486,12 тыс. руб. Это в общем итоге за 2011 год отразилось как снижение объема выпуска продукции на 172611 тыс. руб.

Кроме того, можно утверждать, что снижение фондоотдачи на 20% в 2011 году было обусловлено следующими факторами: 1) снижением уровня производительности труда на 13%; 2) повышением уровня фондовооружённости на 5%.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ М.: Статистика, 2003 – 197с.

2. Ваневич Р.П., Давыдова Г.А. Экономика торгового предприятия. Учебное пособие. – Мн.: Высшая шк., 2006 - 367 с.

3. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА,2001. с.340 – 348.

4. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. гл.-кодр. РАИ И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2004 - 368 с.: ил.

5. Кокрэн У. Методы выборочного исследования. – М.: Статистика, 1999 – 440с.

6. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучение коммерческой деятельности: Учебник / А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабарин и др. Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башина. – М.: Финансы и статистика, 2004 – 296 с.: ил.

7. Практикум по статистике: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. В.М. Симчеры. – Москва, ЗАО «Финстатинфом», 2000. с. 6 - 12.

8. Практикум по статистике: Учебное пособие для вузов / Под ред. Я.С. Мелкумова, 2004. с. 60 - 63

9. Руденко А.И. Стратегическое планирование на предприятии. КФ КИЭУ. Симферополь, 1997 – 580с.

10. Социально – экономические показатели регионов России, 2006. с.369, 375.

11. Спирина А.А. Башина О.Э. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Учебник 5-е изд.: Финстат , 2002.

12. Статистика: Учебник / Под ред. доктора экономических наук, профессора, члена – корреспондента РАН, Академика Международной Академии Наук высшей школы И.И. Елисеевой. – Москва, 2004. с. 244 – 253.

13. Статистика: Курс лекций/Харченко П.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. – Новосибирск: Изд-во НГАЭ и У., 2005 – 310с.

14. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: Инфра-М, 2006 – 480 с.

15. Экономика предприятия: Учебник / Под общей редакцией проф., д.э.н. А.И. Руденко. - Минск, 2005 – 412 с.

16. Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией проф. О.И. Волкова. - М.: ИНФРА-М, 2007 – 218 с.

17. Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002 – 345 с.

 

 

Приложение

Бухгалтерская отчетность ООО «Гурман» за 2009-2011 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Размещено на Allbest.ru