Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2011 в 08:53, курсовая работа
Задачи статистики урожая и урожайности состоят в том, чтобы путём анализа причин изменений в их динамике раскрыть факторы, обусловившие различия в уровнях урожая и урожайности, оценить эффективность различных факторов и дать рекомендации направленные на повышение урожая.
Целью курсовой работы является приобретение практического навыка экономико-статистического анализа сельскохозяйственного производства на примере анализа производства зерна в конкретном хозяйства.
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . 3
1. СТАТЕСТИЧКСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕДПРИЯТИЯ . . . . 4
1.1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Земельные угодья ТОО «Вязовское» . . . . 6
1.3. Динамика урожайности зерновых культур . . . 7
2. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ . . . 10
2.1. Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерновых ТОО «Вязовское» по усреднённым данным за два периода . . . . . . . . . . . 10
2.2. Корреляционный анализ изменения урожайности зерновых культур . . . . . . . . . . . 12
2.3. Расчёт урожайности на перспективу . . . . 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . 16
Одним из методов анализа и обобщения динамических рядов является выявление его основной тенденции - тренда. Проведём выравнивание двумя способами и сведём результаты вычислений в таблицу:
а) выравнивание по среднему абсолютному приросту
Un=U1+A´n ,
где: A - средний абсолютный прирост;
U1 - начальный уровень ряда;
Un - конечный уровень ряда;
n - порядковый номер уровня.
б) аналитическое выравнивание. Такое выравнивание даёт найболее общий, суммарный, проявляющийся во времени результат действия всех причинных факторов. Из таблицы 5 видно, что ряд не проявляет устойчивых тенденций изменения абсолютных приростов, поэтому аналитическое выравнивание целесообразно проводить по линейной зависимости:
Ut = a+bt,
где t - условное обозначение времени;
a и b - параметры искомой прямой.
Параметры прямой находим из решения системы уравнений:
SU = na + bSt,
SUt =aSt +bSt ,
где U - фактические уровни;
n - число членов ряда.
Система уравнений упрощается, если значения t подобрать так, чтобы их сумма равнялась нулю, т.е. начало отсчёта времени перенести в середину рассматриваемого периода.
Таблица 6 – «Выявление тенденции урожайности зерновых ТОО “Вязовское” за период с 1990 г. по 1997 г.».
Порядк.
номер уровня |
Годы | Уровень
ряда y, ц/га |
t | t2 | yt | Аналит.
выравни вание |
Выравн.
по средн. абс.прир. | |
1 | 2002 | 14.3 | -4 | 16 | -57.2 | 14.36 | 14.3 | |
2 | 2003 | 15.1 | -3 | 9 | -45.3 | 14.62 | 14.66 | |
3 | 2004 | 13.9 | -2 | 4 | -27.8 | 14.88 | 15.02 | |
4 | 2005 | 15.7 | -1 | 1 | -15.7 | 15.14 | 15.38 | |
5 | 2006 | 16.5 | 1 | 1 | 16.5 | 15.4 | 15.74 | |
6 | 2007 | 14.9 | 2 | 4 | 29.8 | 15.66 | 16.1 | |
7 | 2008 | 16.1 | 3 | 9 | 48.3 | 15.92 | 16.46 | |
8 | 2009 | 16.8 | 4 | 16 | 67.2 | 16.18 | 16.82 | |
Итого: | 123,3 | 0 | 60 | 15,8 | 122,16 | 124,4 |
a = 123,3 / 8 =15,4 ; b = 15,8 / 60 = 0,26 ;
2. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
2.1. Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерновых ТОО “Вязовское” по усреднённым данным за два периода.
Таблица 7 – «Валовый сбор».
Культура | В среднем за год периода | Валовый сбор, ц | |||||
2002-2005 | 2006-2009 | ||||||
Урожайность, ц/га | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Посевная площадь, га | 2002-2005 | 2006-2009 | Условный | |
y0 | n0 | y1 | n1 | y0 n0 | y1 n1 | y0 n1 | |
Яровая | 11,4 | 376 | 14,5 | 381 | 4286,4 | 5524,5 | 4374,4 |
Озимая | 15,8 | 639 | 15,3 | 670 | 10096,2 | 10251 | 10586 |
Рожь | 17,2 | 184 | 18,5 | 162 | 3164,8 | 2997 | 2786,4 |
Итого в среднем | 14,8 | 1199 | 16,1 | 1213 | 17547,4 | 18772,5 | 17715,8 |
Для оценки общего изменения валового сбора и его факторов рассчитаем вначале индексы:
Индекс валового сбора: Iуп = = =1,07.
Индекс размера посевных площадей :
Iрп = = =1,012.
Индекс урожайности отдельных культур:
Iу = = =1,06.
Индекс структуры посевных площадей :
Iсп = : = : =0,998.
Индекс средней урожайности:
Iу.ср. = : = : =1,057.
Индексы показывают, что валовой сбор зерна увеличился вследствие изменения размера и структуры посевной площади на 1% и повышения урожайности на 6%.
Абсолютные размеры изменений валового сбора за счёт перечисленных факторов рассчитываются следующим образом :
Dуп = = 18772,5 – 17547,4 = 1225,1;
Dу = = 18772,5 – 17715,8 = 1056,7;
Dу.ср.= ( yср.1 - yср.0 ) = (16,1 – 14,8 )´1213 = 1576,9;
Dрп = ( - ) yср.0 = (1213 - 1199)´14,8 = 207,2;
Dcп = - yср.0 = 17715,8 – 14,8 ´1199 = - 29,4.
Итак, увеличение валового сбора зерновых на 1225,1 центнера обусловлено в первую очередь повышением урожайности на 6% и увеличением размера посевной площади на 1,2%. Структурные сдвиги в посевной площади оказали отрицательное влияние - валовой сбор под влиянием изменений в структуре снизился на 0,2%. Ухудшение структуры посевной площади выразилось в сокращении в посевах удельного веса ржи, как наиболее урожайной в данных условиях культуры, и повышении удельного веса яровой и озимой пшеницы.
2.2. Корреляционный анализ изменения урожайности зерновых культур ТОО ”Вязовское” под влиянием количества осадков в вегетационный период.
Таблица 8 - «Урожайность».
Годы | Кол-во
осадков, мм |
Урожайность, ц/га | x2 | y2 | xy |
x | y | ||||
2003 | 274 | 14,3 | 75076 | 204,5 | 3918,2 |
2004 | 286 | 15,1 | 81796 | 228 | 4318,6 |
2005 | 292 | 13,9 | 72900 | 193,2 | 4058,8 |
2006 | 301 | 15,7 | 90601 | 246,5 | 4725,7 |
2007 | 313 | 16,5 | 97969 | 272,3 | 5164,5 |
2008 | 270 | 14,9 | 85264 | 222 | 4023 |
2009 | 315 | 16,1 | 99225 | 259,2 | 5071,5 |
2010 | 327 | 16,8 | 106929 | 282,2 | 5493,6 |
Sx = 2378 | Sy = 123,3 | Sx2 = 709760 | Sy2 = 1907,9 | Sxy = 36773,9 |
Анализ данных, представленных в таблице 8 позволяет предположить линейную зависимость между факторным (количество осадков в вегетационный период) и результативным (урожайность зерновых) признаками.
Уравнение прямой линии может быть записано в виде:
yx = a+bx
Параметры a и b , найдём решая систему уравнений:
na+bSx =Sy
aSx+bSx =Sxy
8a + 2378b = 123,3/8
2378a + 709760b = 36773,9/2378
a + 297,3b = 15,4
a+298,5b = 15,5
-1,2b = -0,1; b= 0,1/1,2 = 0,08; a= 15,4 – 297,3b = -8,4.
Итак, уравнение связи выглядит следующим образом:
yx = - 8,4 + 0,08x.
Для определения меры тесноты связи между признаками рассчитаем парный коэффициент корреляции:
Полученное значение коэффициента корреляции 0,88, указывает на достаточно тесную связь между количеством осадков в вегетационный период и средней урожайностью зерновых. Коэффициент детерминации равный квадрату коэффициента корреляции, 0,77, показывает, что 77% вариации урожайности зерновых обусловлено изменением количества осадков в вегетационный период.
2.3. Расчёт урожайности на перспективу.
Полученное
уравнение регрессии
Выявленная кореллятивная связь позволяет, основываясь на количестве осадков прогнозировать урожайность с достаточной степенью достоверности.Прогноз урожайности на последующие периоды можно сделать на основе аппроксимации имеющегося ряда данных об урожайности. В частности линейная аппроксимация даёт результаты, показанные на рис.1.
Следует отметить, что данный прогноз обладает невысоким коэффициентом достоверности аппроксимации – 0,54, что указывает на его относительно малую его точность. Для достижения высокой точности прогнозов к статистической обработке принимаются репрезентативные ряды с продолжительностью, как правило, 11 лет и более.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проделанный экономико-статистический анализ производства зерна в ТОО “Вязовское” не позволяет прогнозировать устойчивого повышения урожайности зерновых, несмотря на то, что выявленный тренд указывает на ежегодный прирост урожайности на 0,26 ц/га в год, так как тесная корреляция урожайности с количеством осадков в вегетационный период не даёт оснований рассчитывать на длительное сохранение этой тенденции. Однако имеются резервы увеличения валового сбора зерна за счёт улучшения структуры посевных площадей и интенсификации производства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ