Общим показателем уровня 
преступности является число зарегистрированных 
преступлений.
Год  | 
  Число зарегиастрированных 
  в % к 1976    | 
  За год  | 
1976  | 
  835  | 
  100  | 
1980  | 
  1028  | 
  123,1  | 
1985  | 
  1417  | 
  169,1  | 
1990  | 
  1939  | 
  220,3  | 
1995  | 
  2756  | 
  330,0  | 
1995  | 
  2582  | 
  309,2  | 
 
  Ряд преступлений 
подразделяется на виды по 
степени их тяжести, последствиям, 
условиям совершения, способам осуществления 
преступного деяния.Особую опасность 
представляет организованная преступность. 
В основе выделения организованной 
преступности из общего противоправного 
поведения лежат характер и степень организованного 
взаимодействия нескольких преступников 
между собой в процессе криминальной деятельности, 
осуществляемой группой лиц в течение 
более и менее длительного времени. Первые 
учетные данные об организованной преступности 
появились в нашей стране в 1989 г. Учет включает 
перечень следующих общеуголовных преступлений, 
совершенных организованными группами: 
умышленное убийство; изнасилование; умышленное 
тяжкое телесное повреждение; кража; грабеж; 
разбой; мошенничество; вымогательство; 
преступления, связанные с оружием, взрывчатыми 
и наркотическими веществами; похищение 
детей; нарушение правил о валютных операциях; 
должностные хищения; взятничество; контрабанда 
и другое. Сбор таких сведений продолжается. 
Специально должна выделяться преступность 
в вооруженных силах. Однако систематические 
открытые статистические данные такого 
рода до сих пор в России не публикуются. 
Преступность военнослужащих подразделяется 
на воинские преступления, общеуголовные 
преступления, государственные преступления. 
Каждый из видов подразделяется по родам 
войск и категориям военнослужащих, совершивших 
преступления.В правовой статистике выделяются 
правонарушения, совершенные политической 
и правящей элитой. Уголовные преступления, 
совершенные работниками системы государственной 
службы, подразделяются по принадлежности 
их: к органам государственного управления 
(министерства и их структуры на местах, 
кредитные и банковские учреждения, контролирующие 
органы и таможенные органы и иные), к правоохранительным 
органам (органам внутренних дел, безопасности 
и т.д.), к органам власти (депутаты субъектов 
Федерации, местных органов власти, руководители 
администрации и пр.), к судебным органам. 
Группировки используются для характеристики 
лиц, привлеченных к уголовной ответственности, 
и меры наказания преступников. По результатам 
судопроизводства выделяются группы лиц: 
1) в отношении которых дела прекращены 
за отсутствием состава, события преступления 
или за недоказанностью преступления; 
2) невменяемых, к которым применены принудительные 
медицинские меры; 3) осужденных. Меры уголовного 
наказания также группируются: смертная 
казнь, лишение свободы на определенный 
срок, исправительные работы без лишения 
свободы, направление в дисциплинарный 
батальон, отсрочка исполнения приговора, 
штраф, содержание на гауптвахте, лишение 
права занимать определенную должность 
или заниматься определенной деятельностью, 
конфискация имущества и другое. Приведение 
смертной казни в России к исполнению 
носит единичный характер, так как основной 
массе заключенных смертная казнь в порядке 
помилования заменяется лишением свободы 
до 15 лет, либо пожизненно.   Выделенные 
группы показателей являются общими для 
любой области применения статистики, 
но каждая область имеет свою специфику, 
которая отражается в предпочтении показателей 
определенной группы. Для изучения негативных 
явлений основными, как отмечалось, выступают 
абсолютные показатели. Они характеризуют 
распространенность явлений, следовательно, 
степень их опасности для общества. В современной 
правовой статистике можно обозначить 
три главных направления исследований. 
Первое представляет общую характеристику 
состояния и тенденции преступности. Второе 
направление – исследование причин преступности, 
личности правонарушителей и мотивации 
преступного поведения. Третье направление 
– статистика результатов и эффективности 
деятельности правоохранительных органов.Переход 
к открытому обществу обуславливает новые 
перспективы развития моральной статистики: 
повышение достоверности данных, аналитических 
разработок в статистике и в динамике.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Заключение
В настоящее время 
моральная статистика имеет огромное 
значение. Она составляет существенную 
часть социальной статистики, поэтому 
она содержит показатели, с помощью 
которых проводится глубокий и всесторонний 
анализ взаимосвязи преступности с социальными 
переменами в стране, с ее общим социально-экономическим 
развитием. Она широко используется при 
принятии правительственных решений по 
совершенствованию управления государством 
(решение кадровых и бюджетных вопросов) 
и может отражать, соответствует ли она 
действующим законам и правилам при планировании 
различного рода социальных мероприятий 
и анализе внутренней политики государства. 
Также данные моральной статистики позволяют 
правительственным органам не только 
более результативно бороться с преступностью 
и эффективно предупреждать ее, но и целенаправленно 
проводить воспитательную работу с населением. 
Кроме того, разрабатываемая статистическая 
информация способствует улучшению организации 
наблюдения и контроля со стороны соответствующих 
вышестоящих административных органов 
за работой милиции и судов по предотвращению 
различного рода преступлений, дает возможность 
планировать мероприятия по борьбе с преступностью 
с учетом меняющихся обстоятельств.В данной 
работе рассмотрено понятие моральной 
статистики, задачи моральной статистики, 
изучены источники моральной статистики, 
раскрыта структура правовой статистики..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ 
ЛИТЕРАТУРЫ
1Андреев Э. П., Осипов Г.В. Методы измерения 
в социологии, М., 1977
2Голуб Л.А. Социально-экономическая 
статистика.- М.: ВЛАДОС, 2001.- 272 с.
3Практикум по теории 
статистики//Учебное пособие под 
ред. Р.А. Дойловой.- М.: Финансы 
и
статистика, 1999. – 413 с.
4Социальная статистика//под 
ред. Елисеевой И.И., М., 1997
5Сиденко А.В., Матвеева 
В.М. Практикум по социально- 
экономической статистике,М., 1998
6Ядов В. А. Социологическое 
исследование: методология, программа, 
методы. Самара,1995
.