Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 10:11, контрольная работа
Задача 4. Для изучения состояния станочного фонда предприятия было проведено 10%-ное выборочное обследование. В результате случайного бесповторного отбора получены следующие данные:
    Определите:  а) с вероятностью 0,997 возможные пределы среднего срока службы станков на предприятии;  б) с вероятностью 0,954 возможные пределы доли станков, срок службы которых составляет 7 и более лет.
1. Задача 4………………………………………………………………………….3
2 Задача 5…………………………………………………………………………..4
3. Задача 6………………………………………………………………………….7
4. Задача 7………………………………………………………………………….9
государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Российский государственный торгово-экономический университет»
Пермский 
институт (филиал) 
 
 
 
По дисциплине «Статистика»
Вариант 
№  
 
 
Работу выполнила
студентка гр. Тз-
                                                      
                              
Защищена с оценкой
…………………………
Дата…………………….
       
        Подпись……………….. 
 
Пермь, 20…
                              
Содержание
1. Задача 4………………………………………………………………………….
2 Задача 5………………………………………………………………………….
3. Задача 6…………………………………………………………
4. Задача 7………………………………………………………………………….
Задача 4. Для изучения состояния станочного фонда предприятия было проведено 10%-ное выборочное обследование. В результате случайного бесповторного отбора получены следующие данные:
| Срок службы станков, лет | До 3 | 3-5 | 5-7 | 7-9 | 9
   и более  | 
  Итого | 
| Число станков в выборке, шт. | 5 | 24 | 40 | 25 | 6 | 100 | 
Определите: а) с вероятностью 0,997 возможные пределы среднего срока службы станков на предприятии; б) с вероятностью 0,954 возможные пределы доли станков, срок службы которых составляет 7 и более лет.
Определим средний срок службы станков, используя формулу средней арифметической взвешенной (за срок службы примем середину интервала):
Определим дисперсию выборки, построив вспомогательную таблицу:
| Срок службы станков (середина интервала) | Число станков, f | (х- ) | |||
| 2 | 5 | 6 | -4 | 16 | 80 | 
| 4 | 24 | 6 | -2 | 4 | 96 | 
| 6 | 40 | 6 | 0 | 0 | 0 | 
| 8 | 25 | 6 | 2 | 4 | 100 | 
| 10 | 6 | 6 | 4 | 16 | 96 | 
| Итого | 100 | 40 | 372 | 
Определим предельную ошибку выборки при вероятности 0,997 (t=3):
Следовательно, пределы среднего срока службы станков составят:
Определим ошибку выборки доли:
при вероятности t=2 определим пределы, в которых находится доля бракованной продукции:
Возможные пределы доли станков, срок службы которых 7 и более лет составят от 22,2% до 39,8%.
Задача 5 . Используя взаимосвязь показателей динамики, определите уровни ряда динамики и недостающие в таблице базисные показатели динамики по следующим данным о производстве яиц в регионе за 1998 – 2006 г.г.:
| Год | Производство 
  яиц, 
   млн шт.  | 
  Базисные показатели динамики | ||
| абсолютный 
  прирост, 
   млн шт.  | 
  темп роста, 
   %  | 
  темп прироста, 
   %  | ||
| 1998 | 55,1 | - | 100 | - | 
| 1999 | 2,7 | |||
| 2000 | 110,2 | |||
| 2001 | 14,9 | |||
| 2002 | 17,1 | |||
| 2003 | 121,2 | |||
| 2004 | 13,5 | |||
| 2005 | 25,4 | |||
| 2006 | 14,9 | |||
После определения уровней ряда и базисных показателей динамики исчислите: средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, среднегодовой темп роста, среднегодовой темп прироста, возможный объем производства яиц в 2007 году (используя средний абсолютный прирост).
Результаты расчетов оформить в следующей таблице:
Средние показатели ряда динамики и прогноз на 2007 г.
| Средний 
  уровень ряда, 
   млн шт.  | 
  Средний абсолютный 
  прирост, 
   млн шт.  | 
  Среднегодовой 
  темп роста,
   %  | 
  Среднегодовой 
  темп прироста,
   %  | 
  Прогноз на 2007 год,
   млн шт.  | 
В заключение сделать выводы о динамики производства яиц в регионе в 1998 – 2006 г.г.
Решение:
| Год | Производство яиц, млн шт. | Базисные показатели динамики | ||
| абсолютный прирост, | темп роста, | темп прироста, | ||
| млн шт. | % | % | ||
| 1998 | 55,1 | - | 100,0 | - | 
| 1999 | 57,8 | 2,7 | 104,9 | 4,9 | 
| 2000 | 60,7 | 5,6 | 110,2 | 10,2 | 
| 2001 | 63,3 | 8,2 | 114,9 | 14,9 | 
| 2002 | 64,5 | 9,4 | 117,1 | 17,1 | 
| 2003 | 66,8 | 11,7 | 121,2 | 21,2 | 
| 2004 | 68,6 | 13,5 | 124,5 | 24,5 | 
| 2005 | 69,1 | 14,0 | 125,4 | 25,4 | 
| 2006 | 70,0 | 14,9 | 127,0 | 27,0 | 
Уровень 1999 года определим :
Уровень 2000 года:
Уровень 2001 года:
Уровень 2002 года:
Уровень 2003 года:
Уровень 2004 года:
Уровень 2005 года:
Уровень 2006 года:
Определим недостающие в таблице базисные показатели динамики, используя формулы:
Определим средний уровень ряда динамики по формуле:
Определим средний абсолютный прирост по формуле:
Определим среднегодовой темп роста по формуле:
Определим среднегодовой темп прироста:
Используя средний абсолютный прирост, определим возможный объем производства яиц в 2007 году:
Результаты отразим в таблице:
| Средние показатели ряда динамики и прогноз на 2007 год. | ||||
| Средний уровень ряда, млн.шт. | Средний абсолютный прирост, млн.шт. | Среднегодовой темп роста,% | Среднегодовой темп прироста,% | Прогноз на 2007 год, млн.шт. | 
| 64 | 1,86 | 103 | 3 | 71,86 | 
Из таблицы следует, что рост производства яиц в 2006 году по сравнению с 1998 г. Составил 27% (что составило 14,9 млн. шт.).
Задача 6
Информация о работе Контрольная работа по "Статистика" вариант №3