Таблица №12

Анализ  движения и технического состояния  основных фондов

 

     Кобн = стоимость  поступивших основных средств / стоимость основных средств на конец периода

     Кв = стоимость выбывших основных средств / стоимость основных средств на начало периода

     Кпр = стоимость прироста основных средств / стоимость их на начало периода

     Кизн = стоимость  износа основных средств / первоначальная стоимость основных средств на соответствующую дату

     Кг = остаточная стоимость  основных фондов / первоначальная стоимость  основных фондов

     Расчеты: Кобн = 218/4142= 0,053

                 Квыб= 0/3924=0

                 Кпр= 218/3924=0,055

3.2. Эффективность использования основных фондов

     Основные средства сельского хозяйства участвуют  в процессе производства как натурально – вещественной, так и в стоимости  формах. В натурально – вещественной форме они используют для производства сельскохозяйственной продукции в виде тракторов, машин, оборудования и других фондов, а в стоимостной – при их оценке в денежном выражении и переносе своей стоимости на вновь созданный продукт. В этой связи показатели эффективности использования основных средств подразделяется на обобщающие стоимостные и технико-экономические. Стоимостные показатели отражают уровень использования ОПФ в целом по всей их совокупности, технико-экономические – применяют для характеристики использования отдельных видов средств труда.

     Главным стоимостными показателями эффективности использования основных средств являются фондоотдача, Фондоемкость.

Таблица№13

Анализ  эффективности использования основных средств 

 

     Определение влияния  основных факторов на изменение фондоотдачи.

     Основные факторы, которые оказывают влияние на изменение фондоотдачи – это  объем валовой продукции и  среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Если объем валовой продукции увеличивается в большей степени, чем величина основных фондов, то фондоотдача будет расти и наоборот. Поэтому важно установить, в каком соотношении находится, эти показатели в анализируемом хозяйстве и как в связи с этим изменяется фондоотдача.  

     Выводы: Анализируя состав и структуру основных фондов, их движение за отчетный 2005 год, необходимо отметить следующее, В-первых за этот год произошли увеличения доли производственных фондов, а именно машин и оборудования, рабочего и продуктивного скота эта хорошая тенденция, поскольку именно производственные фонды участвуют непосредственно в процессе производства.

     Всего прирост составил 5.6%. во-вторых, Квыб = 0, т.е. за весь период не было выбытия основных средств, что тоже хорошо. Но есть и негативные тенденции – это уменьшение фондоотдачи и, вследствие увеличения фондоемкости. Всего фондоотдача снизилось на 2 копейки из них за счет изменения объема валовой продукции на 1копейку за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 1 копейку.

3.3.Факторы  эффективного использования  основных фондов

     Главным недостатком  является большой износ основных фондов, что обусловлено устареванием техники и большой износ фондов, что обусловлено устареванием техники и большим их выбытием. Введение в эксплуатацию новых основных средств затруднено из-за их дороговизны. Поэтому нужно стремиться к повышению эффективности использования основных средств.

     Важным условием повышения эффективности использования  основных средств является совершенствования их структуры. Структура основных фондов сельскохозяйственных предприятий определяется экономическими и природными условиями, специализацией, а также общим уровнем развития материально-технической базы АПК.

     Для повышения эффективности использования производственных фондов требуется разработка и реализация целевых программ по интенсификации сельского хозяйства, развитию НТП, восстановлению и развитию сельскохозяйственного машиностроения.

     Одним из путей улучшения  использования производственных фондов является соблюдение оптимального соотношения между основными и оборотными фондами. При недостатке оборотных фондов снижается эффективность использования основных фондов.

     Важное значение в повышении экономической эффективности использования основных производственных фондов имеет рост урожайности культур и продуктивности животных. Это в значительной степени определяет уровень фондоотдачи и материалоемкости, другие показатели эффективности использования фондов.

 

Выводы  и предложения

     Проанализировав состояние  и использование основных фондов учхоза «Байкал» можно сказать, что  хозяйство в достаточной мере обеспечено основными фондами.

     Анализируя состав и структуру основных фондов, их движение за отчетный 2005 год, необходимо отметить следующее, В-первых за этот год произошли увеличения доли производственных фондов, а именно машин и оборудования, рабочего и продуктивного скота эта хорошая тенденция, поскольку именно производственные фонды участвуют непосредственно в процессе производства.

     Всего прирост составил 5.6%. во-вторых, Квыб = 0, т.е. за весь период не было выбытия основных средств, что  тоже хорошо. Но есть и негативные тенденции  – это уменьшение фондоотдачи  и, вследствие увеличения фондоемкости. Всего фондоотдача снизилось  на 2 копейки из них за счет изменения объема валовой продукции на 1копейку за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 1 копейку.

 

Список  использованной литературы:

 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000.
2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2001.
3. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. - М.: ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 2000.
4. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Колос, 2002.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ИП « Экоперспектива », 2000.
6. Смекалов П.В. и др. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК. Учебное пособие. СПб.: СПГАУ, 1999.
7. Удалов В.А. Экономический анализ на сельскохозяйственных предприятиях: учебно-методическое пособие. М.: Издательство МГСХА, 2000.
8. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. М.: инфра – М. 2001.
9. Алборов Р.А. Учет основных средств.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №2, с. 15- 18.
10. Амосов А. Досрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов. // Экономист, 2003. №9, с. 3-12.
11. Ильмендеев В.Е. Проблемы повышения эффективности использования основных фондов в АПК.// Актуал. Агроиж. Пробл. АПК: Сб. науч. трудовой Поволжской межвузовской конференции / Самар. Гос. с-х. акад – Самара, 2001. – с.203-296
12. Маркова Г.В. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции. // Международный с/х журнал. 2000, №6, с.36 – 38.
13. Маркова Г.В. Формирование и использование амортизационного фонда предприятий. // АПК: экономика, управление. 2000, №12. с. 16-19.
14. Минаков И.А. Эффективность использования основных фондов сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление, 2000. №4, с. 7-9.
15. Огарков С.А. инвестирование в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2000. №8. с. 67-73.
16. Огарков С.А. Состояние основных фондов сельского хозяйства и совершенствование их производства. // Вестник кадровой политики, аграрного образования инноваций, 2000, №5, с.9-14.
17. Огарков С.А. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства. // Аграрная наука, 2000, №8, с.4-5.
18. Огарков С.А. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогнозирования. // АПК: экономика, управление, 2002, №7. с. 28-33.
19. Огарков С.А. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление, 2002, №7, с. 28-33.
20. Попова В.Б. Проблемы состояния основных фондов требуют решения. // Рос. Аграр. – пром. Комплекс и мировые прод. Рынки/ независимые аграр. – экон. г-во России. – М., 2000. – вып. 4, т.1-с.274-275.
21. Цаценкин С.Н. Проблемы повышения эффективности испоьзования основных производственных фондов. // Формирование и развитие аграрного рынка (Сб. науч. тр.) / С-Петерб. гос. аграр. Ун-т. – СПб., 2002. – с. 229 – 230.
22. Шульце Э. факторы, влияющие на рентабельность российских сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление, 2001, №8, с. 36-43.

  
 
 
 
 
 
 

 
 

Если  зависимость  «прибыли» (у) от Фондовооруженности (х)  характеризуется уравнением ŷ=992,5+(-4,6)*х , то это означает, что с увеличением числа работников на несколько человек прибыль в среднем будет уменьшаться на 4,6 единиц.

   Теснота  связи близка к 0, и поэтому  еще не означает отсутствие  связи между признаками, при иной классификации модели, всязь между признаками может оказаться достаточно тесно.