Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 14:46, курсовая работа
Задачи анализа – определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям, а также установить причины их изменения; рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
В В Е Д Е Н И Е. 3
1. Основные фонды . Определение. Методы оценки. 4
2. Природно – экономическая характеристика совхоза «Лебяжье», как представителя Кузбасского региона 9
3.Экономико статистический анализ основных фондов. 13
3.1 Анализ структуры и объёма основных производственных фондов. 13
3.2.Анализ фондоотдачи, фондовооруженности и фондоёмкости. 17
3.3 Анализ эффективности использования ОПФ в отделении сельхозтехники. 19
3.4 Анализ динамики ОПФ. 21
В Ы В О Д Ы. 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26
ПРИЛОЖЕНИЕ 27
базисный: .
Коэффициент
роста – относительный
Цепной: ,
Базисный: .
Темп роста – коэффициент роста выраженный в процентах.
Темп прироста – относительный показатель, показывающий, на сколько процентов один уровень больше (или меньше) базисного уровня. Этот показатель можно рассчитать: 1) путем вычитания 100% из темпа роста или 2)как процентное отношение прироста к тому базисному уровню, по сравнению, с которым абсолютный прирост рассчитан.
Среднегодовой коэффициент роста:
Среднегодовой
коэффициент роста можно
Среднегодовой темп роста: Т × 100% = 0,8187×100= 81,87%
Среднегодовой темп прироста соответственно равен (-8,13)%
|
Основные
фонды совхоза сокращались
Значение 1% прироста – есть метод сравнения абсолютного прироста и темпа прироста и вычисляется как отношение абсолютного прироста к темпу прироста ( абсолютное содержание 1% прироста): так в 1999 году 1% прироста был равен 108,42 тыс.руб., а в 2004 – 34,26 тыс.руб.
Одним из методов анализа и обобщения динамических рядов является выявление его основной тенденции или сокращенно тренда.
В статистической практике выявление основной тенденции развития производится тремя способами: способом скользящей средней, аналитическим ( по математическому уравнению) и выравниванием по среднему абсолютному приросту. Разберем два из этих способа на примере изменения основных фондов совхоза в 1998 – 2004годах.
а) Для выравнивания ряда динамики по 3-х летней скользящей средней, воспользуемся формулой:
и для заданных уровней получим приближение Хс.
Годы | X | Xc |
1998 | 10842 | |
1999 | 9540 | 9256,67 |
2000 | 7388 | 7774,33 |
2001 | 6395 | 5517,67 |
2002 | 2770 | 4197,00 |
2003 | 3426 | 3153,67 |
2004 | 3265 |
б) Аналитическое выравнивание будем искать по прямой, общий вид которй: X(t) = a + bt, где a и b – параметры прямой.
Параметры a и b для искомой прямой находятся путем решения системы нормальных уравнений, полученных по способу наименьших квадратов:
Если отсчет моментов времени ведется от середины ряда, тогда расчет параметров прямой упрощается. При нечетном числе уровней ряда серединная точка (2001 год) принимается за 0; тогда предшествующие периоды обозначаются соответственно через –1, -2, -3 а последующие соответственно через +1, +2, +3 . В этом случае система уравнений для отыскания a и b принимает вид:
откуда
и
Тогда уравнение тренда примет вид: Х(t) = 6232,29 – 1413,464 × t
Результаты расчетов параметров a и b изложены в табличной форме:
Годы | X | t | t2 | x×t | x(t) |
2002 | 10842 | -3 | 9 | -32526 | 10472,68 |
2003 | 9540 | -2 | 4 | -19080 | 9059,21 |
2004 | 7388 | -1 | 1 | -7388 | 7645,75 |
2001 | 6395 | 0 | 0 | 0 | 6232,29 |
2002 | 2770 | 1 | 1 | 2770 | 4818,82 |
2003 | 3426 | 2 | 4 | 6852 | 3405,36 |
2004 | 3265 | 3 | 9 | 9795 | 1991,89 |
суммы | 43626 | 0 | 28 | -39577 | 43626 |
a= | 6232,29 | ||||
b= | -1413,464 |
Графическая иллюстрация динамики приведена в приложении 1: очевидно, что вид прямой выбран, верно, т.к. проходит вблизи заданных точек. Тем не менее проверим тесноту связи между изучаемыми признаками при помощи коэффициента корреляции:
, где
; ; ;
;
; тогда Для вычислений воспользовались квадратами уровней ряда:
Х2 |
117548964 |
91011600 |
54582544 |
40896025 |
7672900 |
11737476 |
10660225 |
334109734 |
Коэффициент корреляции может изменяться от (-1) до 1 и чем ближе он к единице, тем связь между изучаемыми признаками теснее; причем, если он больше нуля, то связь прямая (большему t соответствует большее х), если же r <0, то связь обратная.
В нашем случае коэффициент показывает, что изменения в объёме основных фондов по годам подчинены линейному закону ( т.е. между годом и объемом фондов существует глубокая (т.к. r близко к единице) обратная (т.к. r <0) линейная связь).
По результатам анализа следует, что основные фонды предприятия сокращались постоянно начиная с 2002 года, причем с темпами снижения не менее 12% и лишь в 2003 году наметился некоторый рост и стабилизация в 2004 году.
Тем не менее при снижении среднегодовой численности работников на 9% объем выручки от сельскохозяйственной продукции увеличился более чем в три раза. За счет этого фондовооруженность и энерговооруженность предприятия возросли соответственно на 57% и 30%. Поголовье скота уменьшилось на 50%, а пахатные замли на 10%. Причем снижении подверглась численность крупного рогатого скота, т.е. при хорошем росте выручки положение хозяйства не стало лучше – прирост товарной продукции был обеспечен в основном за счет продажи мяса и шкур крупного рогатого скота, что в дальнейшем тяжело будет поддаваться восстановлению.
Из
таблицы видно, что фондоотдача
основных фондов увеличилась в 2002г.
по сравнению с 2001 на 1руб. 86коп – с 50 коп
до 2руб 36коп. с каждого вложенного в производство
рубля основных фондов, затем фондоотдача
росла дальше и за 4 года прирост составил
почти 6 руб. (6,49 – 0,496) с рубля вложенных
средств. Повышение эффективности использования
основных фондов способствовало экономии
капитальных вложений.
3. «Экономика предприятия». /под. ред. Горфинкеля, М.: «Банки и биржи»., 1998г.
4. Сергеев И. В. «Экономика предприятия», М.: «Финансы и статистика», 2002г.
5. «Экономика предприятия», /под. ред. Н. А. Сафонова, М.: «Юрист», 2002г.
6. «Экономика предприятия», /под. ред. Грузинова В. П., М.: «Банки и биржи», 2002г.
7.Попов
И.А. Экономика сельского
Информация о работе Экономико статистический анализ основных фондов