Анализ показателей безработицы

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2013 в 12:11, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является анализ рынка труда на современном этапе.
Объектом исследования является Россия(российский рынок труда).
Предметом исследования является статистический анализ рынка труда, направленный на оценку его состояния и развития.
В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:
сформулировать основные цели и задачи статистического исследования рынка труда
Рассмотреть теоретические аспекты сущности, структуры и функций рынка труда, его специфику и особенности на современном этапе;
рассмотреть основные показатели «численность экономически активного населения», «численность занятых», «численность безработных»;

Оглавление

Введение 3

1. Статистические показатели занятости и безработицы 5
1.1. Статистические показатели занятости 5
1.2. Статистические показатели безработицы 6

2. Статистический анализ занятости в РФ 7
2.1. Динамика трудовых ресурсов 7
2.2. Анализ структуры трудовых ресурсов 14

3. Анализ показателей безработицы 17
3.1. Анализ численности и структуры безработных 17
3.2. Анализ напряженности на рынке труда 21

Заключение 22

Список использованных источников 23

Файлы: 1 файл

Статистические показатели занятости и безработицы.doc

— 616.50 Кб (Скачать)

Приведенный анализ позволил выделить:

1) Из приведенной (Таб. 9) видно, что удельный вес занятых в экономике с 2007 г резко упал, а удельный вес безработных наоборот резко возрос. В период 2008-2009гг. структура безработных координально изменилась.

Таблица 9

Относительная величина структуры

 

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

уд.вес мужчин в ЭАН %

0,51

0,51

0,51

0,51

0,51

0,51

0,51

0,52

уд.вес женщин в ЭАН %

0,49

0,49

0,49

0,49

0,49

0,49

0,49

0,48

уд.вес  занятых % из них:

0,92

0,92

0,92

0,93

0,93

0,94

0,93

0,92

уд.вес мужчин %

0,51

0,51

0,51

0,51

0,51

0,50

0,51

0,51

уд.вес женщин %

0,49

0,49

0,49

0,49

0,49

0,50

0,49

0,49

уд.вес  безработных %    из них:

0,08

0,08

0,08

0,07

0,07

0,06

0,07

0,08

уд.вес мужчин %

0,53

0,53

0,50

0,54

0,53

0,53

0,55

0,45

уд.вес женщин %

0,47

0,47

0,50

0,46

0,47

0,47

0,45

0,55


 

2) Соотношения мужского и женского населения показывает, что во многих странах мира имеет место преобладание мужского населения над женским. Это связано с тем, что большинство женщин – заняты ведением домашнего хозяйства. Анализ показал (Таб.10), что в экономически активном населении в период 2005-2006 гг. мужская часть населения преобладает над женской в 1,03 раза, но в 2007 году происходит спад и женского и мужского населения, но в дальнейшем происходит снова резкое увеличение и в 2009 году эта разница составила в 1,06 раза. Поэтому уровень экономической активности в 2009 году составил: мужчины 70,9%2 и женщины 65,4%3.  Что же можно сказать про количество занятых в экономике, то здесь в период 2005-2007 гг. мужская часть населения преобладала над женским в 1,02 раза, но это намного ниже по сравнению с периодами 2002-2004 гг. и 2008-2009 гг. И уровень занятости составил: мужчины 66,6% и женщины 60,3%.

 

Таблица 10

 

Относительная величина координации(М/Ж)

 

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

эконом.актив.насел

1,04

1,04

1,03

1,03

1,03

1,02

1,04

1,06

Занятые в экономике

1,04

1,04

1,04

1,02

1,02

1,02

1,03

1,03


 

Данные соотношения  представлены на гистограммах (рис.2-4):

Рис2. структура экономически активного  населения

Рис.3 Структура занятых в экономике

Рис.4 Структура безработных

 

3) Из приведенной (Таб.11) видно, что в период 2002-2007 гг. происходило постепенное увеличение количества занятого населения, самое большое соотношения занятых к безработным наблюдалось в 2007 году и оно составило 16,68. А в период кризиса наблюдается резкий спад, что обусловлено нестабильностью в экономике.

Таблица 11

Относительная величина координации

 

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

кол-во занятых/кол-во безработ.

10,77

11,82

11,62

13,17

13,83

16,68

13,35

11,19


 

 

 

 

3. Анализ показателей  безработицы

3.1. Анализ численности  и структуры безработных

 

При расчете модального значения признака по данным интервального  ряда надо обращать внимание на то, чтобы  интервалы были одинаковыми, поскольку от этого зависит показатель повторяемости значений признака X.

Мода – это величина, которая встречается чаще других в совокупности. Для интервального ряда с равными интервалами величина моды определяется как

4,где

- нижняя граница модального  интервала

- величина модального интервала

- частота модального интервала

-частота предшествующего интервала

- частота следующего интервала

 

Исходные данные (Таблица 12)

 

2002

2007

2008

 

безраб

безраб

безраб

Всего

6150

4246

5289

до 20

565,80

382,14

486,59

20-24

1057,80

870,43

1068,38

25-29

811,80

496,78

645,26

30-34

731,85

522,26

624,10

35-39

707,25

382,14

523,61

40-44

793,35

488,29

486,59

45-49

645,75

501,03

555,35

50-54

504,30

390,63

507,74

55-59

153,75

148,61

269,74

60-72

172,20

67,94

126,94

ср.возраст

34,8

34,6

34,9

мода

22,67

22,27

22,32


 

Для данного анализа структуры безработицы рассчитывается три модальных значения. Во всех трех случаях модальный интервал один и тот же.

 

  • Для возраста «20-24  лет»  2002 год

 

  • Для возраста «20-24 лет»   2007 год

 

 

 

  • Для возраста «20 24 лет»    2008 год

 

Таким образом, уровень  безработицы в 2000 год составил 22, 67, в 2007 году 22,27 и в 2008 году 22,32.

В данном анализе так  же рассчитывается коэффициент вариации.

Коэффициент вариации характеризует надежность средней величины.

Для расчета коэффициента вариации, высчитывается:

  • дисперсия

, где

- значение х в определенный  период

- среднее значение

- частота встречаемого значения

  • среднее квадратическое отклонение:

  • коэффициент вариации:

Коэффициент вариации применяется для сравнений колеблемости одного и того же признака в нескольких совокупностях с различным средним арифметическим. Коэффициент вариации используют не только для сравнительной оценки единиц совокупности, но и также для характеристики однородности совокупности. Совокупность считается количественно однородной, если коэффициент вариации не превышает 33%.

Полученные коэффициенты вариации представлены в Таблицах

 

Таблица 13

2002 год

Дисперсия

 

 

149,9319

до 20

0,5658

18

288,73

163,36

10,18

   

20-24

1,0578

22

168,79

178,55

23,27

12,24467

25-29

0,8118

27

63,87

51,85

21,92

   

30-34

0,7319

32

8,95

6,55

23,42

34,99%

35-39

0,7073

37

4,03

2,85

26,17

   

40-44

0,7934

42

49,11

38,96

33,32

   

45-49

0,6458

47

144,19

93,11

30,35

   

50-54

0,5043

52

289,27

145,88

26,22

   

55-59

0,1538

57

484,35

74,47

8,76

   

60-72

0,1722

66

961,50

165,57

11,37

   

Итого:

 

6,1439


400

2462,80

921,16

214,99

   
 

 

34,99

         

Таблица 14

2007 год

Дисперсия

 

 

150,9178

до 20

0,3821

18

279,94

106,97

6,88

   

20-24

0,8704

22

162,09

141,08

19,15

12,28486

25-29

0,4968

27

59,77

29,69

13,41

   

30-34

0,5223

32

7,46

3,90

16,71

35,37%

35-39

0,3821

37

5,15

1,97

14,14

   

40-44

0,4883

42

52,83

25,80

20,51

   

45-49

0,5010

47

150,52

75,42

23,55

   

50-54

0,3906

52

298,21

116,49

20,31

   

55-59

0,1486

57

495,90

73,70

8,47

   

60-72

0,0679

66

977,73

66,42

4,48

   

Итого:

4,25

400

2490

641,44

147,62

   
 

 

34,73

         

 

 

Таблица 15

2008 год

Дисперсия

 

 

164,9407

до 20

0,4866

18

291,72

141,95

8,76

   

20-24

1,0684

22

171,08

182,78

23,50

12,84292

25-29

0,6453

27

65,29

42,13

17,42

   

30-34

0,6241

32

9,49

5,92

19,97

36,61%

35-39

0,5236

37

3,69

1,93

19,37

   

40-44

0,4866

42

47,89

23,30

20,44

   

45-49

0,5553

47

142,09

78,91

26,10

   

50-54

0,5077

52

286,29

145,36

26,40

   

55-59

0,2697

57

480,49

129,61

15,38

   

60-72

0,1269

66

956,05

121,36

8,38

   

Итого:

 

5,29


400

2454

873,24

185,72

   
 

 

35,08

         

Информация о работе Анализ показателей безработицы