Типы социальных отношений

Типы  социальных отношений

Отношение - это всегда действие, действие - всегда наличие концепции, а наличие  концепции - это всегда выражение  общих интересов субъекта и объекта.

У меня могут  сложиться прекрасные отношения  с понравившейся мне девушкой только в том случае, если она  захочет того же , что и я. Когда я поступаю на работу на какое-то предприятие, то это означает, что мои интересы и интересы данного коллектива в области производства полностью или частично, но совпадают. Если молодые ребята, и не только они, объединяются в неформальные или формальные группы, то это означает, что у них появились общие интересы.

Понятно, что  интересы или потребности проявляются  в разных областях общественной жизни. Человеку надо есть, спать, учиться, работать, обзаводиться друзьями, семьей и многое другое. Для того чтобы решить эти  и многие другие задачи, а значит, удовлетворить свои потребности, человек  вступает в отношения с другими  людьми, имеющими точно такие же интересы и потребности. Поскольку  интересы человека весьма многообразны, но отражают определенные области его  жизнедеятельности, то и отношения  отличаются по типам, характеру, интенсивности  и т.д.

Типологию социальных отношений можно начать с глобальных и основных типов, определяющих все  социальное бытие. Наверное, основной интерес каждого человека и всего  человечества - это воспроизводство  жизни, понимаемое в самом широком  смысле. Исходя из этой главной потребности  человечества, можно выделить три  основных направления ее реализации и соответствующие им три основных типа социальных отношений:

1. интересы и потребности людей в области биологического воспроизводства человечества;
2. интересы и потребности людей в области социального воспроизводства, или социализация индивида, становление его как общественного существа;
3. интересы и потребности людей в области материального воспроизводства, т.е. производство продуктов питания, дежды, жилья и пр.

Воспроизводство жизни

Схема 1

Без реализации этих трех групп интересов и потребностей невозможно решить саму проблему жизни, а, следовательно, и все остальные  задачи человека. Простое биологическое  воспроизводство возможно только тогда, когда индивид хорошо или плохо, но накормлен, и когда он социализирован. Материальное воспроизводство равно  невозможно без полной социализации. Соответственно, и процесс социализации невозможен без материального воспроизводства, не говоря уже о биологическом.

Каждое из этих направлений реализации глобальных потребностей содержит группы частных  интересов. Так, потребности в области  биологического воспроизводства содержат группы интересов в области секса, в создании семьи, в детях и  пр. Социализация предполагает удовлетворение потребностей в сфере воспитания, образования, культуры, духовного развития и пр. Материальное воспроизводство  требует удовлетворения потребностей в области производства продуктов  питания, одежды и пр. Соответственно каждая из этих групп интересов содержит и другие, частные потребности.

Так устанавливается  иерархия интересов, потребностей от самых общих до частных, единичных, конкретных. Для их реализации люди вступают друг с другом в серию частных и строго определенных отношений. Совокупность одинаковых интересов, например в области производства материальных ценностей или биологического воспроизводства, порождает и определенную систему отношений, обладающую одинаковыми характеристиками, т.е. отношения, которые направлены на решение определенных задач, удовлетворение определенных интересов. Таким образом возникают типы социальных отношений.

Потребности людей во взаимодействии при решении  своих задач предполагают выработку  определенных правил и законов образования  типов социальных отношений, в результате чего появляется устойчивый тип социальных отношений. Следуя этим правилам и законам, можно быть уверенным в том, что  поступаешь правильно, и надеяться, что решишь свою задачу. Знание законов  функционирования типов социальных отношений позволяет человеку достаточно комфортно себя чувствовать в  той или иной социальной группе, более-менее ясно понимать свое место  в группе и место каждого ее члена. Более того, тип социальных отношений выступает в качестве, так сказать, системы координат  самоопределения человека в социальной группе и узнавания друг друга, определения  своей и общей задач. Это и  существенная экономия сил, когда в  большинстве случаев социального взаимодействия не надо расходовать лишнюю энергию на распознавание образов, раскрытие особенностей данного типа социальных отношений и т.д.

Так, зная законы и правила общения, принятые в  научной среде, мне легко входить  в нее и решать свои задачи. Но, если я попадаю в незнакомую среду, мне потребуется время и много  сил, чтобы познать данный тип  социальных отношений, правила и  законы поведения. Понятно, почему на первых порах так трудно эмигрантам. Попадая  в незнакомый мир социальных отношений, нередко принципиально отличный от того, к которому они привыкли, им приходится прилагать немало усилий, чтобы разобраться в существующем типе социальных отношений и найти  свое место в нем. Типовые отношения  предполагают и типовое поведение, а также типовое решение задач.

Типы социальных отношений имеют направленность в развитии, характер и особенности. Будучи устойчивым социальным образованием, тип социальных отношений обладает устойчивой тенденцией к самосохранению, что связано в первую очередь  с консерватизмом его концептуальных установок. Чем большей общностью  обладает данный тип социальных отношений, тем устойчивей он к внешним влияниям и изменениям, тем легче и быстрее  он воспроизводит сам себя.

Однажды я  посмотрел неплохой фильм. Пассажиры  самолета, потерпевшего аварию, оказались  в пустыне, правда, в оазисе, где  были вода, пища и где им оставалось только ждать помощи. Но случилось  неожиданное. Вернее, события начали разворачиваться именно так, как  им и было положено. На основе сложившихся  взаимоотношений возникает микрообщество по образцу и подобию того, в котором пассажиры жили раньше. Появляются напористый бизнесмен, который подчиняет себе определенную группу людей, и демократ, сплотивший вокруг себя другую группу. В результате борьбы проходят всеобщие выборы, в которых демократ и побеждает.

Ситуация  не столь уж редкая в жизни. Мы постоянно  воспроизводим типы социальных отношений, принятые в обществе, в малых и  больших группах, в межличностных  отношениях, воспроизводим их в каждый момент нашей повседневной жизни.

В России после 1917 года идет постоянный и последовательный процесс воспроизводства "азиатского способа производства", основанного  на внеэкономической эксплуатации, прямой деспотии, паразитирующей на идее общественной собственности на средства производства. Этот процесс был обусловлен сохранением  в обществе социальной общности с  низким уровнем культуры и соответствующим  типом социальных отношений.

Когда была уничтожена почти вся культурная прослойка  общества, честь и совесть дореволюционной  России, которая радея за прогрессивный  путь развития страны не давала возможности проникновения в систему управления обществом людям с низким уровнем культуры, именно последние заняли ключевые позиции в социально-политической и экономической структуре общества. Как в каждом человеке заключена история биологического развития человечества, так и общество содержит всю историю своего развития. В России, а затем и в СССР, социальная общность, с низким уровнем культуры стала воспроизводить соответствующий тип социальных отношений, сначала в экономике, а затем и в политике, духовной жизни и т.д., который был ей наиболее близок и понятен.

И сегодня  этот процесс налицо. В период так  называемой перестройки на общественную арену стали выходить высококультурные и высокообразованные люди (в последнем  советском правительстве, наверное, впервые за всю ее историю, появились  академики). Они начинали создавать  новый тип социальных отношений, основанный на демократических принципах, но прошлая социальная общность не отказывается и не может отказаться от старого типа социальных отношений. За фразеологией о перестройке постоянно  воспроизводился этот тип отношений прежде всего в политической, социальной и экономической областях. Реликтовые типы социальных отношений очень живучи, они обладают большей приспособляемостью в отличие от слабых ростков нового, прогрессивного.

Устойчивые  типы социальных отношений зависят  не только от общих и частных интересов. Важную роль играет культурно-исторический фон, в зависимости от которого по-разному  складываются и развиваются типы социальных отношений в той или  иной области жизнедеятельности  людей.

Сложившийся в процессе культурно-исторического  развития тип социальных отношений  формирует определенную концепцию  развития данной социальной общности, которая весьма трудно меняется со временем. И хотя возрастной фактор довольно существенно сказывается  на способности личности к смене  концепции и соответствующего типа социальных отношений, но в значительной степени она, безусловно, зависит  от культурного уровня личности. В качестве особо устойчивых можно назвать национальные типы социальных отношений, родовые, территориальные, профессиональные, возрастные и др.

Если рассматривать  воспроизводство материальной жизни  в достаточно широком плане, то вся  деятельность человека окажется ограниченной вполне определенным количеством типов  социальных отношений, и в обязательном порядке наличием их доминирующего типа. Вместе с тем сохранение своего типа социальных отношений выступает по существу сохранением себя как личности, индивида и пр.

Поскольку люди имеют различные интересы, например в области производства и распределения материальных ценностей воспроизводства населения, распределения власти и пр., появляются, как мы уже говорили, и строго определенные социальные отношения, изучаемые специальными общественными дисциплинами - экономикой, демографией, политикой, правом и пр. Подчеркнем еще раз, изучаются не сами отношения, а их результат. Природа социальных отношений остается неизменной, но проявляется она неодинаково в разных областях социального бытия. Обращение социологов к респондентам с рядом специальных вопросов и соответствующие ответы, по сути дела, означают процесс выявления интересов человека, а через них и различных систем социальных отношений, их типов, характеров, законов образования и пр.

Неудивительно, что социология имеет так много  разнообразных направлений, поэтому  складывается впечатление, что социология занимается "всем на свете", проникает  в сферы других наук и вроде  бы не имеет своей специфики и  своего предмета.

Так, развитие социальных отношений в области  материального производства и распределения  привело к образованию социальной экономики, индустриальной социологии, социологии труда, социологии коллективов. Исследование социальных отношений  в области воспроизводства населения  способствовало созданию социологии рождаемости, брака, семьи. Социальным отношениям в  области культуры, образования соответствует  социология образования, культуры и  пр.

В любой сфере  жизнедеятельности имеются социальные отношения и везде они могут  быть предметом социологии. К примеру, социология начала изучать взаимоотношения  людей в области моды, и появилась "социология моды". Она исследует  отношения в области пропаганды и формирования общественного мнения, и ей соответствует социология пропаганды и общественного мнения. Социология проявила интерес к отношениям людей  в области секса, и появляется социология полового воспитания, проституции. Внимание социологов привлекли отношения  в области противоправного поведения, и возникла социология права.

Нейл Дж. Смелсер писал: "Итак, экономическая наука объясняет следующие основные категории: производство, методы организации ресурсов и распределение богатства. Социология в области экономики иногда тоже интересуется этими вопросами, но она сосредотачивает свое внимание главным образом на других сторонах экономического поведения. Она подходит к нему, как к конкретному случаю общего социального поведения. Следовательно, она интересуется изучением экономического поведения как комплекса ролей и социальных организаций. Характеризуя эти роли и организации, она заостряет внимание на шаблонах власти, системах статусов, сетях коммуникаций и неформальных социальных группировках". В этом высказывании (как нам кажется, не очень удачно переведенном), автор описывает взаимосвязь социологии и экономики, показывая, что социология занимается прежде всего поведением людей в конкретной сфере общественной жизни.

В рамках социальных отношений следует рассматривать  и так называемые прикладные исследования, например изучение трудовой активности, удовлетворенности трудом, социальной и профессиональной адаптации. С  этих позиций необходимо рассматривать  и так называемые специальные  социологические теории, и теории среднего уровня, как, скажем, социология деревни, семьи, общественного мнения и др. Однако они должны рассматриваться  уже как система социальных отношений  на более высоком уровне общности. В рамках социальных отношений следует  рассматривать и само общество, которое  тоже является системой социальных отношений, развивающейся по специальным законам.