Сущность либерализма и его эволюция

    Идеология свободного рынка вполне захватила  поколение молодых активных россиян, которые могли бы голосовать за СПС, но голосовали за "Единую Россию". Более того, главные иконы российского либерализма - Егор Гайдар и Анатолий Чубайс - предпочли оппозиционной борьбе деятельное сотрудничество с Кремлем. А теперь и Никита Белых. В этом, собственно, и состоит мнимый кризис либерализма.

    Сегодня мы ясно видим капитуляцию либералов. Эта капитуляция, конечно же, не только вина либералов, но и их беда. Еще  в марксизме было точно подмечено, что борьбу за интересы всегда наиболее эффективно ведет та группа, у которой есть своя политическая партия. И участие в этом процессе либералов нельзя описать словами "кризис лидеров" или "кризис либерализма". Просто одни политические силы в этом процессе вырвались вперед, они побеждают, хотя, конечно, хотелось бы понять, дозволенными ли методами. Другие силы - на обочине. Может, группы не созрели, может, интересы пока неосознанные и поэтому еще не надо за них бороться. И тем не менее либерализм в России не может умереть. Потому что жажда свободы останется одним из самых главных инстинктов человека - хоть русского, хоть китайского, хоть лапландского. Да, это сладкое слово "свобода" многозначно. Но дух, который в нем присутствует, неистребим, неискореним. Дух титана Прометея, подарившего огонь людям. Дух Иисуса Христа, говорившего, как право имеющий, а не как книжники и фарисеи.

    Причина кризиса - в нарушении базовых  либеральных принципов. И поэтому  кризис может означать теперь не крушение, а шанс на восстановление либеральной  модели экономики. Основные принципы либерализма - свобода и ответственность - тесно связаны между собой. Эти принципы были нарушены. Разрешение возникших проблем будет носить долгосрочный характер, но для этого надо вернуться к свободе собственника, свободе предпринимателя, свободе гражданина. К личной свободе и личной ответственности.

    Благодаря неумелым действиям реформаторов, возможности  построения в России свободного общества оказались неосуществленными, а  надежды несбывшимися. Люди перестали  рассчитывать на политический плюрализм или гражданские свободы. Герт А. Кризис российского либерализма и особенности современного авторитарного режима .

    В 1991 году Россия переживала кризис, который  привел к низким ценам на нефть  и газ на мировом рынке. Пол  руководством Е. Гайдара правительство приняло решение перейти к рыночным отношениям т.е. взять курс на либерализацию. Одной из главных задач либеральных реформ стала приватизация, которая была обусловлена переходом государственной собственности в частные руки. Либеральные реформы ликвидировали товарный дефицит, обеспечили внутреннюю конвертируемость рубля и способствовали развитию рыночных отношений, благодаря чему к 1999 г. экономический спад остановился.12 декабря 1993 года была принята Конституция Российской Федерации которая провозгласила широкие политические и гражданские свободы граждан.

    Многие  полагают, что на сегодняшний день для либерализма в России отсутствует  почва: широкий класс собственников  и политически активная интеллигенция. Иными словами сегодня нет  кризиса в стране, - есть кризис либералов. Главной проблемой либерализма в России является не поддержка ее среди широких масс.

    2.3 Либеральные политические партии

    Либеральными  политическими партиями называются те партии которые стремятся к  проведению в государственной и  общественной жизни начала либерализма. В различных государствах, в зависимости от общих политических условий, от роста политического самосознания и культуры народа, имеют различный характер и программы: от более демократических и прогрессивных до весьма буржуазно-умеренных и близких к консервативным.

    В любой индустриально развитой стране либеральные партии имеют огромнейшее  влияние и вес в политической жизни. Реализация основных задач либеральной  демократии видится прежде всего  через сотрудничества различных  государств, усиление власти парламентов; повышения парламентского контроля над исполнительной властью и увеличение ее эффективности; децентрализации власти; юридической защиты прав личности и человеческого достоинства; тщательного уравновешивания вмешательства и невмешательства со стороны государства с тем, чтобы примирить интересы человека с интересами общества.

    В различных государствах, в зависимости  от общих политических условий, от роста  политического самосознания и культуры народа, имеют различный характер и программы: от более демократических и прогрессивных до весьма буржуазно-умеренных и близких к консервативным.

    В России общественное направление либеральной  мысли было представлено сторонниками европеизации, модернизации "сверху" отстаивавшими принципы демократизации в частности Д. Милютиным, К. Кавелиным, Б. Чичериным, М. Лорис-Меликовым. Начало ХХ века появляется либерализм нового типа представителями которого были Н. Бердяев, С. Булгаков, П. Струве, П. Милюков. Российский парламентаризм сыграл важнейшее значение в зарождение и развитие партий в России. Работа в Государственной думе Российской империи после выхода "Манифеста 17 октября 1905 года" стала составной частью политической деятельности российских партий.

    В 2003 году либеральные партии СПС и "Яблоко" не прошли в Госдуму.

    Отсутствие  либералов в Думе негативно скажется на общем качестве парламента и политической направленности страны. Во многом в  этом виноваты сами партии которые  не имели внятную программу, их лидеры не пользуются большой популярностью и часть своего потенциала они используют в борьбе друг с другом. Как бы мы не относились к лидерам этих партий - это единственные либеральные партии, которые у нас были. После выборов были проведены переговоры об объединении партий Яблоко и СПС в одну правую партию, которые закончились безрезультатно.

    В 2008 году в России учреждена новая  либеральная партия "Правое дело". Партия образовалась в результате слияния  трех партий - Союза правых сил, Гражданской  силы и Демократической партии России. Любая партия что реально реализовывать свои программные заявления должна обладать некоторыми свойствами такими как: пользование широкой поддержкой народа и иметь реальный административный ресурс. Если реально смотреть на вещи то ни одна из объединившихся в "Правое дело" партий не обладает ни одним из приведенных условий. Также не одна партия из выше перечисленных не входила в молодежные политические объединения, а это является одним из важнейших факторов успеха партии, которая рассчитывает прийти на политическую сцену всерьез и надолго.

    Противоречия  нынешней "либеральной оппозиции" и власти сводятся, по-моему, к тому, что либералы в 90-е годы сели на все  хлебные места, жили за счет власти, но на власть эту поплевывали. Учили  ее, издевались над ней. Власти это  надоело, и "либералов" немного построили. Хочешь хорошо жить - хвали власть. Берешь корм с руки - служи и не вякай. Это по понятиям правильно. В середине 1990-х либералы в своем большинстве поддержали идею "либеральной империи", а затем и действия государственника Владимира Путина. Сегодня, разочаровавшись, они возлагают надежды на "оттепель" и модернизацию Дмитрия Медведева, вдохновляясь его статьей "Россия, вперед!", выступлениями с осуждением Сталина, докладом пропрезидентского ИНСОРа и т.п. Хотя российская действительность не дает никаких оснований сомневаться в приверженности Медведева курсу предшественника, некоторым либералам удается испытывать гордость за власть и считать, что российское государство "сегодня - при всех его недостатках - является самым открытым и свободным за всю его многовековую историю".

    Заключение

    Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным  обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и  церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства.

    Подводя итог нашей работе вернемся к вопросу  о том, насколько политико-правовая идеология либерализма прижилась  в нашей стране и в чем же заключается особенность ее развития. Главной особенностью политико-правового развития России является ее исход предрешенный господствующим классом. На наш взгляд главной причиной поражения либерализма в России, неудовлетворительные итоги либеральных реформ проявляется в не понимание широких народных масс в понятие, цели, идеи и принципы либерализма. Либерализм призван решает такие вопросы как гарантии всех граждан перед законом без исключения, предоставление им равных прав при участии в политической жизни государства. Не самые лучшим образом показывают себя и лидеры либеральных партий. Лидеры которые должны вести за собой партию, идею либерализма которые должны бороться за свободу, справедливость иногда ставят превыше всего свое материальное обеспечение а не ценности либерализма. На наш взгляд именно слабая политика либералов помешала либерализму стать верховной идеологией в нашей стране.

    Неопределившееся  положение России между Западом  и Востоком сделало свое дело, сыграло  свою решающую роль в истории развития либерализма в России. Вот уже  сто лет мы стоим у границ либеральной цивилизации, и не можем сделать шаг навстречу "светлому будущему". Может мы просто неправильно выбрали свой путь? Кто сказал, что в России вообще возможен либерализм? Может он просто не может ужиться с нашим "восточным" традиционализмом, с нашим патриархальным образом мысли? Это извечный вопрос на который никто не может дать точный ответ.

    Литература

    1. http://www.grani.ru/opinion/m.178068.html

    2. http://mirslovarei.com/content_soc/LIBERALIZM-7051.html

    3. Егоров А.Н. Очерки историографии российского либерализма конца ХIХ - первой четверти ХХ в. (дореволюционный и советский периоды). 2007. 275 с.

    4. Кудрявцев, Ю.А. Политические режимы :Критерии классификации и основные виды //Правоведение. -2002. - № 1 (240). - С. 205

    5.Теория государства и права / Отв. ред. А. Б. Венгеров. М., 1994. С. 301

    6. Словарь по политологии М.А. Василик, М.С. Вершинин и др.,         2001 С 156.

    7. Л. фон Мизес. Либерализм. Социум, 2007. 149 стр.