Социальные группы бедных

Герои пьесы Горького «На дне» пришли в нашу жизнь. 14 млн наших сограждан - «обитатели дна»: 4 млн - бомжи, 3 млн - нищие, 4 млн - беспризорные дети, 3 млн - уличные, привокзальные проститутки.

В половине случаев в изгои попадают из-за склонности к пороку, слабости характера. Остальные - жертвы социальной политики.

3/4 россиян не уверены, что им удастся избежать нищеты.

Воронка, которая тянет на дно, засасывает все больше и больше людей. Самая опасная зона - придонье. Там сейчас 4,5 млн человек.

Все чаще жизнь толкает отчаявшихся людей на последний шаг, который избавляет их от всех проблем.

По числу самоубийств Россия за последние годы вышла на одно из первых мест в мире.

Однако проблема состоит в том, что зачастую россияне и многие политические деятели трактуют состояние бедности по-разному - и как низкий уровень доходов или расходов, и как отсутствие необходимых ресурсов, и как невозможность поддержания неких жизненных стандартов, и как определенное самоощущение себя в социуме. В этом состоит главная сложность в оценке масштабов распространенности данного явления в сообществе, что затрудняет эффективность предпринимаемых мер, направленных на борьбу с бедностью.

 

6. Анализ  статей на социальную тему  о бедности.

 

6.1. Анализ статьи  Н.А. Тихоновой.

Анализируя статью  Натальи  Евгеньевны Тихоновой «Малообеспеченность в современной России. Причины и перспективы.», напечатанную в журнале «Социологические исследования» №1 за 2010 год, раскрывается положение малообеспеченных в современной России.

Начнем анализ с профессиональных статусов малообеспеченных. Профессиональный портрет малообеспеченных и бедных в настоящее время в России близок к традиционному портрету в развитых обществах: в основном это пенсионеры, низко- и неквалифицированные рабочие.

Они в массе своей представители типичных низших классов профессиональных статусов, которые характеризуются тем, что они могут предложить лишь свою "простую физическую способность к труду ", которая  не может обеспечить достаточных для благополучного уровня жизни доходов.

Образовательный уровень их очень низок - достаточно сказать, что 44% неквалифицированных рабочих и 40% пенсионеров в числе бедных не имеют даже среднего общего образования, что абсолютно нехарактерно для ситуации по стране в целом. Малообеспеченность в России имеет привязку к профессиональным статусам. Однако, в составе малообеспеченных немало (13%) представителей руководителей и специалистов, которые обычно не попадают в развитых странах в их число, важно понять, что же это за люди, и чем они отличаются от своих более благополучных "коллег". Как показал проведенный анализ, для них в целом характерны три особенности. Во-первых, они в среднем имеют более низкий уровень образования. Во-вторых, у них меньший ресурс влияния на работе и социальной защищенности. И в-третьих, они чаще сосредоточены в так называемой "малой России" (малые города, села, где малообеспеченность вообще встречается гораздо чаще.

Общее сокращение численности бедных, и вероятность попасть в число бедных для неквалифицированных рабочих сократилась за последние 6 лет. Что же касается пенсионеров, то риск бедности заметно сократился для них. В то же время численность малообеспеченных до сих пор остается непомерно большой, что связано с социальными неравенствами в современной России и очень низким уровнем доходов.

Интересно, что тенденция эта проявляется в России ярче именно в период ухудшения общей экономической ситуации, когда жестче начинают работать законы рыночной экономики, и связь качества человеческого капитала, профессионального статуса, уровня жизни оказывается более жесткой.

На специфике структурных позиций, занимаемых малообеспеченными в системе производственных и в целом рыночных отношений, сказываются  особенности не только человеческого, но и культурного капитала. Его важнейшей характеристикой выступает среда первичной социализации, и прежде всего уровень образования взрослых в семье, где проходила его социализация.

Человеческий и культурный капитал - далеко не единственные активы, которые влияют на уровень благосостояния. Не менее важным их видом является социальный ресурс, т.е. доступ к социальным сетям поддержки и взаимопомощи. Однако, перспективы участия индивида в социальных сетях прямо зависят от принадлежности человека к определенному социальному слою.

Более того, для малообеспеченных характерен ряд специфических особенностей сознания, круга общения, поведенческих практик и т.д. С точки зрения перспектив эволюции малообеспеченности в России деградация ресурсного потенциала малообеспеченных означает дальнейшее ухудшение их положения и углубление разрыва между ними и благополучными слоями.

Российскому государству в его социальной политике придется исходить из того, что низкоресурсными являются около 60% населения, а не те 8 - 12%, которые попадают в зависимости от ситуации в российской экономике в число представителей глубокой бедности.

В итоге малообеспеченные и бедные слои после ряда лет "успешной" экономической конъюнктуры составляют в России сейчас в совокупности по-прежнему около 60%, а к числу малообеспеченных относится около половины населения страны.

Более того, в обозримом будущем можно ожидать интенсификации процесса люмпенизации значительной части малообеспеченных. Причем, судя по темпам динамики их состава и сокращения их ресурсов в последние годы, без изменения модели социально-экономической политики государства начала этой массовой люмпенизации ждать осталось недолго.

В складывающихся условиях, видимо, правильнее было бы говорить об активно идущем процессе превращения малообеспеченных в особый класс.

Другими словами, речь идет о новом низшем классе, формирующемся параллельно с андерклассом, в который и до кризиса все больше превращались российские бедные. Это частично изменит профиль российской бедности, замедлив, на первый взгляд, превращение российских бедных в андеркласс со всеми присущими ему особенностями культуры и поведения. Однако это улучшение будет столь же иллюзорным, как и сокращение численности малообеспеченных в предкризисный период. Все это лишь маскирует ухудшение ситуации как у хронических малообеспеченных, так и у хронических бедных, и мешает осознанию необходимости выработки новой модели государственной социально-экономической политики, адекватной складывающимся реалиям.

 

6.2. Анализ статьи  Л.В.Костылевой.

Рассмотрим статью  Костылевой  Людмилы Васильевны «Социально-экономическая дифференциация (Поселенческий аспект)», вышедшую в журнале «Социологические исследования» №9 за 2010 год.

В России и в ее регионах наблюдается чрезвычайно высокая степень расслоения населения по уровню дохода, которая с каждым годом увеличивается. Наибольшие различия наблюдаются в среднедушевых денежных доходах. Так, если в Москве среднемесячный доход на 1 жителя составлял почти 30 тыс. руб., то в Республике Ингушетия - лишь 3 тыс. руб. Высокий уровень доходов москвичей обуславливает и самую высокую степень дифференциации: среднедушевые денежные доходы 10% наиболее обеспеченных жителей более чем в 41 раз превышают доходы 10% наименее обеспеченных москвичей. Во Владимирской области тот же показатель составляет 8,1 раза.

Глубокие социальные различия наблюдаются в материальном благосостоянии городского и сельского населения, т.е. имеет место так называемая поселенческая дифференциация населения.

Самооценка социально-экономического статуса в различных территориальных поселениях,

2007 г. (в % к числу опрошенных)

Варианты ответов*	Тип территориального поселения
	Крупные города	Районные центры	Село
Нищие	4,1	8,8	3,2
Бедные	17,4	30,9	41,2
Малообеспеченные	53,5	51,4	42,4
Обеспеченные	17,3	5,4	8
Богатые	5	2,3	2,4

 

 

Классификация поселений области, включающая три группы: 1) крупные города - Череповец и Вологда; 2) малые города (районные центры); 3) села.

Основным источником доходов населения любого территориального образования остается заработная плата.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что проживание в сельской местности, является одним из факторов риска попадания в группу бедных. Снижению степени дифференциации населения и уменьшению количества малообеспеченных жителей области могут способствовать меры, направленные на повышение доходов населения, в первую очередь сельского. Среди них - повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию; поддержка и развитие предпринимательства; повышение пенсий и пособий до уровня, предусмотренного требованиями Европейской социальной хартии, в соответствии с которой коэффициент замещения пенсией утраченного заработка должен составлять не менее 40% от заработной платы. В России в целом и в Вологодской области на данный момент этот показатель составляет около 27%, в то время как коэффициент замещения утраченного заработка пенсионерами в Италии и Испании - 90%, Швеции и Германии - 65%, Франции, Японии, США - 50%. Снижение коэффициента до 20% расценивается как нарушение пенсионных прав граждан. В условиях ограниченной ресурсной базы, целесообразно также развитие на селе финансовой инфраструктуры, повышение информированности сельских жителей о финансовых услугах.

 

6.3. Анализ статьи  Р.Х.Симоняна.

В статье СИМОНЯН Ренальда Хикаровича «Реформы 1990-х годов и современная социальная структура Российского общества» в журнале «Социологические исследования» №1 за 2012 год рассматривается важнейший общественный итог экономических реформ - возникшая в России новая социальная структура общества.

 Со 2 января 1992 года начинается  отсчѐт российских экономических  преобразований. Это - состояние социальной  структуры общества.

Общая характеристика нынешнего социума. Во-первых, уже в начале 2000-х произошла утрата населением традиционных форм солидарности, коллективизма. Характеристика нынешнего российского социума - как аморфного и разрозненного.

Социальное расслоение. Во всех восточноевропейских странах после экономических реформ произошла дифференциация общества по критерию доходов. Но социальное расслоение, происшедшее в нашей стране, представляет собой иное качество, если иметь в виду масштабы социальной поляризации общества.

Первый новый общественный феномен, возникший в 1990-х гг., - это многочисленный слой бедных. Российские реформаторы выбрали именно тот вариант реформ, который заведомо обеспечил правящей верхушке обладание всей государственной собственностью, а большинство населения обрек на бедность и нищету. По данным Росстата, численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в 2010 г. составила 18,6 млн. человек, что составило 13,2% от общей численности населения. Но эти цифры не отражают реального положения в стране. Бедных в нынешней России значительно больше, чем утверждает официальная статистика. Главным критерием определения уровня бедности выступает прожиточный минимум, установленный на базе минимальной потребительской корзины. Объем потребления мяса, рыбы, овощей и фруктов отстаѐт не только от норм, принятых в развитых странах, но и от норм бывшего СССР. Официальные наборы норм продовольственных и непродовольственных товаров, включенные в прожиточный минимум, отражают пожелания экспертов, а не реальные особенности потребления населения.

В нынешней России, возникшее в начале 1990-х глубокое социальное расслоение усиливается: богатые становятся богаче, а бедные беднее.

Вывод напрашивается не оптимистичный. Бедные слои общества деградируют, а само общество страдает от этой деградации в ответ с еще большей силой.

Общество испытывает серьезные трудности в решении этой сложной социальной проблемы. Выход -  в желании страны выбраться из трудного экономического положения.

Задача каждого россиянина стремиться к достойной жизни, работать на будущее – вкладывать в детей знания и способность быть активными и порядочными в этой жизни.

К сожалению, бедность существовала всегда. Но самое главное в человеке -  это не материальные блага, а более глубокое внутреннее содержание. Это человек осознает не сразу, и не всегда. Страшно не то, если человек одет не по последней моде, а страшна дущевная пустота, человеческая черствость, злость и зависть.

 

7.Список литературы.

 

1. Волков Ю.Г. Социология: учебник / Ю.Г. Волков. – 4-е издание. – М.: Дашков и К, 2010.

2. Кравченко А.И. Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Академ Проект, 2008.

3. «Социологические исследования»: журнал, 2010 г., №1, статья Тихоновой Н.Е. «Малообеспеченность в современной России. Причины и перспективы».

4. «Социологические исследования»: журнал, 2010 г., №9, статья Костылевой Л.В. «Социально-экономическая дифференциация (Поселенческий аспект)».

5. «Социологические исследования»: журнал 2012г., №1, статья Симоняна Р.Х. «Реформы 1990-х годов и современная социальная структура Российского общества».