Социальная стратификация

Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его  представители обладают средним  профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.

К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники  массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус¹².

Нижний слой замыкает основную, социализированную  часть общества, его структура  и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его  представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Социальное дно характеризуется  главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в  специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость  социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы – воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди – алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие  выводы. Социальная стратификация (social stratification) - иерархически организованные структуры социального неравенства (ранги, статусные группы и т.д.), существующие в любом обществе.

Социальная стратификация –  это дифференциация некоторой данной совокупности людей (населения) на классы и группы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность – в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного общества

Первыми попытались объяснить природу  социальной стратификации Карл Маркс  и Макс Вебер.

М. Вебер заложил основы современной  теории социальной стратификации, которая  является попыткой преодолеть ограниченность марксистской концепции экономической  стратификации. Он полагал, что не только экономический фактор в виде собственности, но и политический фактор (власть) и статус (престиж) могут рассматриваться в качестве критериев социальной стратификации, вследствие чего она становится многомерной

Независимо от форм, которые принимает социальная стратификация, ее существование универсально. Известны четыре основные системы социальной стратификации: рабство, касты, кланы и классы.

Средний класс – совокупность социальных слоев, занимающих промежуточное положение между основными классами в системе социальной стратификации. Этот класс характеризуется неоднородностью положения, противоречивостью интересов, сознания и политического поведения, вследствие чего многие авторы говорят о нем как о «средних классах», «средних слоях». Различают старый средний класс и новый средний класс.

Бедность – характеристика экономического положения индивида или группы, при  котором они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ.

Бедность – неспособность поддерживать определенный  приемлемый  уровень жизни.

Современные исследования факторов, критериев и закономерностей  стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества

В российском обществе можно выделить четырех социальных слоя: верхний, средний, базовый и нижний, а также десоциализированного «социального дна»

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс. М. Академия, 
   2001.
2. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. – 2005. №12. – с. 57-64.
3. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические 
   исследования, 1994, № 5
4. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология. М.: Гарадрики, 2003
5. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические 
   исследования, 1992, № 9- 10.
6. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2004. № 5,6. – с. 5-19.
7. Ильин В.И. Социальная стратификация. Сыктывкар, 1991.
8. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., Аспект 
   Пресс, 1996.
9. Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 688.
10. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность // Человек, цивилизация, общество. М ., 1992.
11. Социальная структура и стратификация в условиях формирования 
    гражданского общества в России. Кн. 1-2, М. Ин-т социологии РАН, 1995.
12. Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2003. – с.432.
13. Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 512.
14. Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. – с.44.
15. Транформация социальной структуры и стратификация российского 
    общества. М., Наука, 1998.
16. Lewis O. A study of slum culture. New York: Random House, 1968. P. 4.
17. Lewis O. La Vida. New York: Random House, 1966. P. 49—53.
18. Miller W. Lower class culture as a generating milieu of gang deliquency // Journal of social issues. 1958. V. 14. P. 5—19.
19. Rainwater L. The problems of lower class culture // Journal of social issues. V. 26. No. 2. 1970. P. 142.

¹ Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология. М.: Гарадрики, 2003

² Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., Аспект 
Пресс, 1996.

³ Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология. М.: Гарадрики, 2003

⁴ Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 688.

⁵ Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические 
исследования, 1992, № 9- 10.

⁶ Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 512.

⁷ Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс. М. Академия, 
2001.

⁸ Lewis O. A study of slum culture. New York: Random House, 1968. P. 4.

⁹ Miller W. Lower class culture as a generating milieu of gang deliquency // Journal of social issues. 1958. V. 14. P. 5—19.

¹⁰ Rainwater L. The problems of lower class culture // Journal of social issues. V. 26. No. 2. 1970. P. 142.

¹¹ Lewis O. La Vida. New York: Random House, 1966. P. 49—53.

¹² Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2004. № 5,6. – с. 5-19.