Социальная стратификация российского общества

Контрольная работа

по социологии

Тема: «Социальная стратификация  российского общества»

Прокопьевск, 2012

План

     Введение                                                                                                        2

1. Социальная стратификация общества советского типа                       3
2. Социальная стратификация современного российского общества: особенности, модели                                                                               9
3. Основные тенденции изменений социальной стратификации российского общества                                                                           15

Заключение                                                                                                  19

Список источников и литературы                                                             21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Для человеческого общества на всех этапах его развития было характерно неравенство. Структурированные неравенства  между различными группами людей  социологи называют стратификацией. Социальная структура – это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих общностей и отношений между ними. Основными элементами социальной структуры общества являются индивиды, занимающие определенные позиции (статус) и выполняющие определенные социальные функции (роли), объединение этих индивидов на основе их статусных признаков в группы, социально-территориальные, этнические и иные общности и т.д. Каждый из элементов социальной структуры, в свою очередь, является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями.

Как всякий функциональный организм, общество должно распределять своих членов по различным социальным позициям и побуждать их выполнять  те или иные обязанности, связанные  с этими позициями, организовывать и мотивировать.

Современное российское общество отличается поляризацией сознания, отсутствием  идейной общности. Такая ситуация является вполне закономерным выражением социально-экономических и политических процессов, характерных для общества переходного, трансформационного типа. Социальные основания этих тенденций  –это особенности социального расслоения российского общества.

Объектом исследования в  данной работе является социальная стратификация. Предметом исследования являются особенности формирования социальных групп нашего общества. Соответственно, цель работы заключается в исследовании и характеристике этих особенностей.

 

 

1. Социальная стратификация общества советского типа.

 

Характеристика социальной структуры общества - одна из важнейших  проблем социальных наук.  
Многочисленные исследования социальной структуры велись под сильным влиянием господствующей мифологической модели `двух дружественных классов` (рабочих и крестьян) и `народной интеллигенции` - весьма неопределенной прослойки, в которой Председатель Совета Министров смешивался с низшим конторским служащим. Но проблему следует рассматривать не только с точки зрения отношений собственности, но и в политическом, социальном и экономическом разрезе. Во всех этих аспектах с течением времени выделение классов становится все более проблематичным, что объясняется постепенной деструктуризацией общества советского типа. Эта деструктуризация в свою очередь имеет такие причины, как ликвидация дореволюционных классов, атомизация общества и рост социальной маргинализации. По сути дела система советского типа представляет собой аморфное общество. Большую часть его населения справедливо будет именовать `массами`. Заключительный аргумент в пользу внеклассовой природы общества советского типа можно заимствовать из теорий конфликта, в которых класс определяется как крупная социальная группа, реально противопоставленная другим таким группам. Аморфное общество со слабо выраженными социальными интересами по существу своему носит бесконфликтный характер. Таким образом, апологетическая идеологизированная формула социально однородного (бесклассового) общества воплотилась в жизнь задолго до того, как была провозглашена властями, объявившими построение развитого социализма. Вот почему анализ социальной структуры в обществе советского типа представляется возможным только в рамках стратификационного подхода.

В системе советского типа основным критерием социальной стратификации является распределение власти. Место социального субъекта в иерархии власти в значительной мере определяет условия труда, доступ к информации, возможность контроля над государственной собственностью и уровень материального благосостояния. Власть расчищает путь к любым социальным благам. Структура власти образует каркас стратификационной структуры во всем обществе советского типа. Властные отношения реализуются как господство высших слоев над низшими. Такое господство устанавливается не только насильственно, но и посредством особой формы авторитета.

Отдельные группы индивидов благополучно приспосабливаются, другие, поддаваясь идеологической обработке, начинают расценивать навязанные интересы как свои собственные.  
С социально-экономической точки зрения можно выявить следующие структурные элементы власти:  
- исключительное право вырабатывать и выдвигать цели социально-экономического развития;  
- монополия на распределение ресурсов, готовой продукции, доходов;  
- контроль за доступом к информации, используемой как особый ресурс;  
- возможность запрещать те или иные виды деятельности и диктовать правила этой деятельности;  
- способность оказывать личное влияние на людей и события.  
В структуре власти ключевое место принадлежит монополии на распределение ресурсов. Обладая правом контролировать и перераспределять финансовые и материальные средства, рабочую силу и информацию, субъект способен повелевать людьми как своими подчиненными. Партийно-государственный политический и административный контроль, пронизывает общество советского типа.

Власть как социальное отношение трудно поддается измерению.

От ранга к власти. Эта формальная стратификация проводится не только в интересах статистического учета и административного контроля за движением рабочей силы. Формальный ранг в значительной степени предопределяет шансы индивида обрести более или менее влиятельное общественное положение. И чем выше желаемая позиция, тем большую роль играют формальные ранги.  
От власти к сопутствующим льготам. Привилегии представляют собой основной способ распределения благ в системе советского типа, в целом базирующейся на отношениях власти. Этот способ распределения затрагивает большинство населения, что, разумеется, не свидетельствует в пользу какого-либо равенства. Феномен сопутствующих льгот определен по меньшей мере тремя факторами. Во-первых, многие блага постоянно находятся в дефиците. Во-вторых, доступ к этим благам зависит от членства в той или иной корпорации. И, наконец, объем распределяемых благ и каналы распределения определяются высшими властями.  
Сопутствующие льготы представляют собой особую социальную ренту, гарантированную местом в системе (в первую очередь должностью).

С формальным рангом связаны  также различия в условиях труда, в том числе возможность работать по совместительству, свободно планировать  свою работу и использовать рабочее  время для иных нужд. Люди, обладающие высоким рангом, имеют также массу  косвенных выгод благодаря неформальным связям, обеспечивающим, например, поступление  детей в лучшие школы и вузы. Формальный статус влияет почти на все аспекты социальной конкурентоспособности индивидов.  

Подобные привилегии стали одним из основных механизмов распределения товаров и услуг в системе советского типа. Именно сопутствующие льготы, а не зарплата, часто определяют подлинную сравнительную ценность рабочих мест.

Таким образом, общую модель признаков власти в системе советского типа можно обрисовать так: ранг - власть - привилегии. 
Именно ранги и привилегии могут быть инструментами сложной процедуры косвенного измерения власти.  
Разумеется, ранговая система распределения и привилегии не охватывают всего многообразия социально-экономических явлений в системе советского типа, подобно тому, как частная собственность и механизм рынка недостаточны для описания социально-экономических основ западных обществ. Но именно ранги и привилегии являются ключевыми элементами в механизмах власти советского типа. 

Трактуя понятие власти как  систему отношений господства и  подчинения, можно представить социальную структуру общества советского типа как систему властных иерархии: иерархию социальных слоев (которые обычно представляют собой скорее не реальные, а номинальные группы, объединяемые общностью положения своих членов); иерархию социальных институтов как коллективных субъектов; и, наконец, иерархию внутри корпорации.

Иерархия социальных слоев (страт) формируется как иерархия социально-профессиональных групп, связанная  с их относительными возможностями  в принятии решений и распоряжении ресурсами.  
Наибольшая доля потенциала власти в обществе советского типа сосредоточена в правящих слоях – номенклатуре высшего и среднего уровня. Сюда входит прежде всего политическое (партийное) руководство, а также второй слой, в который входят все прочие партийные и государственные функционеры, управленцы достаточно высокого ранга. Все ее члены сплочены на основе номенклатурного принципа подбора и расстановки кадров, а также в силу общности партийно-государственных корпоративных интересов. Третий слой состоит из хозяйственных руководителей, партийных функционеров и государственных служащих среднего и низшего уровня. Далее идут исполнители: специалисты, не занимающие командных должностей, квалифицированные рабочие, работники умственного труда, не имеющие высокой квалификации и занятые рутинной деятельностью, работники физического труда со средним и низким уровнем квалификации. еще ниже в социальной иерархии находятся люди, живущие на государственные пособия и в большинстве своем не участвующие в производстве: учащиеся, пенсионеры, женщины, занятые воспитанием малолетних детей. Наиболее депривилегированная прослойка находится на дне общества. К ней принадлежат деклассированные люмпенизированные элементы, хронически безработные, утратившие квалификацию и опустившиеся люди. На самой низшей ступени находятся заключенные в исправительно-трудовых колониях, а также условно освобожденные из заключения, живущие в специальных поселениях.  
Описанную схему социальной стратификации можно с некоторой условностью представить как пирамиду с основанием внизу.

Санкционированная высшей властью  иерархия корпораций предстает как  присущий системе советского типа способ институционализации властных функций. Поэтому ее можно представить как совокупность перекрещивающихся институциональных иерархий, в которых соблюдается принцип вертикального подчинения, а высшие по рангу институты обычно выступают по отношению к нижестоящим в качестве монопольных распорядителей. В обществе советского типа корпоративные институты образую четыре основных иерархических системы:

- иерархия партийных органов:  от Политбюро ЦК КПСС и самого ЦК до обкомов и райкомов и далее, до первичных парторганизаций;  
- иерархия административных и хозяйственных структур: от правительства, отраслевых министерств и госкомитетов до производственных объединений и предприятий;  
- иерархия Советов народных депутатов и их исполкомов;  
- иерархия официально утвержденных общественных организаций: профсоюзы, комсомол, творческие союзы и т. д. 

В заключение следует сказать  несколько слов о разделении власти внутри корпорации. Несмотря на внешнее  разнообразие корпораций, в любой  из них можно выделить три основных слоя:  
1. Управляющий слой.  
2. Полноправные исполнители.  
3. Депривилегированные исполнители. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Социальная стратификация современного российского общества: особенности, модели.

В конце 80-х гг. в России начало формироваться классовое  общество по западному типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно  сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики  –государственному и частному. Для  частного сектора при занятии  человеком определенной социальной позиции оказываются решающими  характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными  особенностями. Для госсектора важное значение сохраняют властные ресурсы  и принадлежность к советской  элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества – 70%. Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса продолжился в начале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу «новых бедных», в отличие от «старых бедных» (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают «новые русские», зачастую связанным с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

По мере повышения уровня жизни в конце 90-х гг. средний  класс значительно пополнился в  основном интеллигенцией, ориентированной  на бизнес, профессиональный труд и  карьеру.

Таким образом, стратификационная структура населения России постоянно трансформируется.

Беляева Л.А. в своей работе указывает на две особенности стратификации общества в современной России:

1. динамичный характер;

2. «молодость» и незавершенность  структуры, продолжающиеся трансформационные  процессы. [2]

Заславская Т.И. выделила следующие страты в современном российском обществе: [3]

1. верхний слой общества (элиты и субэлиты):