Социальная стратификация российского общества

а) правящая элита. К этому  слою российского общества относятся  руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной  бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его  состав существенно обновился. Но произошло  это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2. средний протослой. Около 2/5этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы: первая – «новый слой», сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая – старый «дорыночный» средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством"личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей).Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей. [4]

а) верхний слой представлен  в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные  рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой -"белые" и "синие" воротнички, занято в  государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура  занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4. нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. андеркласс.

Основные характеристики слоев российского общества представлены в таблицах: Таблица 1. Социально-демографические характеристики слоев. Таблица 2. Статусные характеристики социальных слоев.

 

 

 

 

Таблица 1.Социально-демографические характеристики слоев

(в % к общей численности  каждого слоя)

Характеристики	Социальный класс
	верхний	средний	базовый	нижний
Возраст: моложе 30 лет 30-59 лет 60 лет и более	39 60 1	24 61 15	24 58 18	21 58 21
Пол: м ж	83 17	61 39	41 59	31 69
Национальность: русские др. национальности	80 20	86 14	86 14	88 12
Тип поселения: Москва, Санкт-Петербург др. крупные города ср. и малые города села, ПГТ	30 32 29 9	24 27 31 18	19 24 32 24	19 25 37 19
Индекс урбанизации	0,54	0,47	0,42	0,43
Образование высшее среднее специальное общее, вкл. неполное	62 22 16	49 26 25	25 32 43	6 19 75

 

 

Таблица 2. Статусные характеристики социальных слоев.

Характеристики	Социальный класс
	верхний	средний	базовый	нижний
Сектор экономики государственный акционерный частный	0 0 100	41 31 29	67 28 5	72 25 3
Тип выполняемого труда: руководящий исполнительный прочее	100 0 0	37 23 40	0 20 80	0 0 100
Уровень благосостояния: состоятельность относительный достаток нуждаемость, нищета	70 30 0	30 56 14	5 49 46	3 32 65
Рост доходов не отстает  от роста цен	66	27	11	8

 

 

 

 

 

 

 

3.Основные тенденции изменений социальной стратификации российского общества.

Для появления гражданского общества требуются целенаправленная политика со стороны государственной власти и определенные нормы частной жизнедеятельности. Развитию гражданского общества способствуют:

— классовое, профессиональное или групповое сознание;

— готовность участвовать  в коллективных акциях;

— развитие договорных начал;

— формирование рациональной модели социального поведения (ориентация на выгоду и последствия социальных действий).

Важным условием функционирования гражданского общества является наличие  в обществе развитой, многообразной социальной структуры.

Задача современного российского  общества заключается в том, чтобы  формировать горизонтальные связи  между людьми, поддерживать и развивать  договорные отношения как инструменты  укрепления институтов, уравновешивающих государство и одновременно поддерживающих индивида. Сейчас ценны те общественные учреждения, которые формируются “снизу” самими индивидами. В их число входят и политические партии (не являющиеся правящими). Политическим партиям в России мешает доминирование государства во многих сферах общественной жизни, недостаточное понимание большими группами людей своих подлинных интересов. Имеет значение и неправильное отношение к ним российского истеблишмента: президент и правительство “козыряют” своей над- и внепартийностью, между тем, это обстоятельство можно расценивать как инерцию прошлого «технократического”, советского подхода – главное компетентность и деловые, личные качества, но не политическая линия, интересы социальных макрогрупп, выраженные в партийных программах. Партии, обеспечивающие в своей совокупности баланс социальных интересов, дают обществу и политической системе стабильность и устойчивость.

Препятствием к скорейшему вызреванию гражданского общества является чрезмерная ограниченность полномочий представительных органов власти в  стране, а зачастую лишь “декоративный” характер их деятельности.

Гражданское общество способно предотвратить появление новой  тирании, а это для человека означает свободу вступать и покидать общественные объединения, менять место жительства и место пребывания. Но свобода  человека предполагает также его  ответственность за свои слова и  дела, за семью и общество. [5]

В социальной структуре современной  России сохраняются черты прежнего общества, построенного на властных иерархиях. Однако одновременно начинается возрождение экономических классов на базе приватизированной государственной собственности. Происходит переход от стратификации по основанию власти (присвоение через привилегии, распределение в соответствии с местом индивида в партийно-государственной иерархии) к стратификации собственнического типа (присвоение по размеру прибыли и рыночно оцениваемому труду). Рядом с властными иерархиями появляется «предпринимательская структура», включающая в себя следующие основные группы: 1) крупные и средние предприниматели; 2) мелкие предприниматели (собственники и руководители фирм с минимальным использованием наемного труда); 3) самостоятельные работники; 4) наемные работники.

Налицо тенденция формирования новых социальных групп, претендующих на высокие места в иерархии социального  престижа.

Изменилась роль интеллигенции  в обществе. В результате сокращения государственной поддержки науки, образования, культуры и искусства  произошло падение престижа и  социального статуса работников умственного труда.

В современных условиях в  России развивается тенденция формирования ряда социальных слоев, относящихся  к среднему классу, - это предприниматели, менеджеры, отдельные категории  интеллигенции, высококвалифицированные  рабочие. Но эта тенденция противоречива, поскольку общие интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами их сближения по таким важным критериям, как престиж профессии и уровень доходов.

Особенность нынешней ситуации в России состоит в том, что  элементы гражданского общества предстоит  создавать во многом заново. Можно  выделить наиболее принципиальные направления  становления гражданского общества в современной России: [6]

— формирование и развитие новых экономических отношений, включающих плюрализм форм собственности  и рынок, а также обусловленной ими открытой социальной структуры общества;

— появление адекватной этой структуре системы реальных интересов, объединяющих индивидов, социальные группы и слои в единую общность;

— возникновение разнообразных  форм трудовых ассоциаций, социальных и культурных объединений, общественно-политических движений, составляющих главные институты гражданского общества;

— обновление взаимоотношений  между социальными группами и  общностями (национальными, профессиональными, региональными, половозрастными и др.);

— создание экономических, социальных и духовных предпосылок для творческой самореализации личности;

— формирование и развертывание  механизмов социальной саморегуляции  и самоуправления на всех уровнях  общественного организма.

Идеи гражданского общества оказались в посткоммунистической России в том своеобразном контексте, который отличает нашу страну как от западных государств (с их сильнейшими механизмами рациональных правоотношений), так и от стран Востока (с их спецификой традиционных первичных групп). В отличие от стран Запада современное российское государство имеет дело не со структурированным обществом, а, с одной стороны, с быстро формирующимися элитарными группами, с другой с аморфным, атомизированным обществом, в котором преобладают индивидуальные потребительские интересы.

Процесс становления гражданского общества в России осложнен следующими факторами:

- устойчивые стереотипы  прежнего тоталитарного режима, экономический, неприятие значительной частью населения частной собственности, конкуренции, рынка;

- форсированный характер  процесса российской модернизации, приводящей к социальным конфликтам;

- экономические и политические  кризисы совпали по времени  с процессами социальной стратификации  на основе отношений собственности. [7]

Современное российское общество является квазигражданским, его структуры  и институты обладают многими  формальными признаками образований  гражданского общества. В стране насчитывается  до 50 тыс. добровольных объединений  — потребительских ассоциаций, профессиональных союзов, экологических групп, политических клубов и т.п. Однако многие из них, пережив на рубеже 80-90-х гг. короткий период бурного подъема, в последние годы бюрократизировались, ослабли, утратили активность. Рядовой россиянин недооценивает групповую самоорганизацию, а наиболее распространенным социальным типом стал индивид, замкнутый в своих устремлениях на себя и свою семью. В преодолении такого состояния, обусловленного процессом трансформации, и состоит специфика современного этапа развития. [8]

 

Заключение

Социальная структура  –один из главных регуляторов  социальной динамики в целом, включая  и развитие экономики.

Социальная структура  –это сами люди, организованные в разного  рода группы и выполняющие в системе  экономических отношений все  те социальные роли, которые рождает  экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.