Социальная мобильность

В период существования Советской России основу теории социальной структуры  составляла схема В.И.Ленина, согласно которой в обществе существуют два  класса - эксплуататоры и пролетариат. Они различаются по: 1) месту в  исторически определенной системе  общественного производства; 2) отношению  к средствам труда; 3) их роли в  общественной организации труда; 4) способам получения и размерам той  доли общественного богатства, которой  они могли располагать. Эта схема  получила название "ленинская четырехчленка". Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 255-256.

И.В. Сталин в докладе "О проекте Конституции  СССР" (1936 г.) заявил, что эксплуататорские классы ликвидированы. Остались "в  корне изменившиеся класс рабочих, класс крестьян, интеллигенция, между  которыми стираются экономические  и политические противоречия". Утвердилась  трехчленная формула стратификации  общества.

Социальные  различия между классами и слоями в советском обществе были меньше, чем в современном обществе. Социальное неравенство не воспринималось так  остро. Конечной целью развитого  социализма было формирование бесклассового  общества. Однако на самом деле советское  общество было сильно дифференцированно, только в условиях советской идеологии  критерии стратификации были несколько  иными, чем в капиталистических  странах запада. На первый план выдвигался не уровень доходов, а место в  партийной структуре (происходило  сращивание властных отношений с  отношениями собственности) и контроль над каналами распределительной  сети.

Верхушку  общества составляла номенклатура - высшие партийные, военные и государственные  чины. В их руках был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и  внутри самой номенклатуры существовала строгая система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно  пополнялась выходцами из других слоев. Особенно интенсивно данный процесс  происходил в 30-е гг., когда многие важные посты в стране занимали выходцы  из простых крестьянских семей. Особенностями  советской элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая географическая мобильность, система ранжированных привилегий, подготовка, внутренняя ротация. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - с.265-268. При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников - "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом). Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005. - с. 293.

Следующий класс составляют социальные группы, обслуживающие номенклатуру (руководители, журналисты, преподаватели, медики, водители и др.). Низший класс - наёмные работники  государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.

В конце 80-х гг. в России начало формироваться  классовое общество по западному  типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где  параллельно сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики - государственному и частному. Для частного сектора при занятии  человеком определенной социальной позиции оказываются решающими  характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными  особенностями. Для госсектора важное значение сохраняют властные ресурсы и принадлежность к советской элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества - 70%. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 259. Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса продолжился в начале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу "новых бедных", в отличие от "старых бедных" (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают "новые русские", зачастую связанным с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

По мере повышения уровня жизни в конце 90-х гг. средний класс значительно  пополнился в основном интеллигенцией, ориентированной на бизнес, профессиональный труд и карьеру.

Таким образом, стратификационная структура населения России постоянно трансформируется. Более подробно современную структуру рассмотрим ниже.

2.2. Основные  группы (страты) российского общества  и их характеристика

1. динамичный  характер;

2. "молодость"  и незавершенность структуры,  продолжающиеся трансформационные  процессы.

1. верхний  слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому слою российского  общества относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее  звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно  обновился. Но произошло это, главным  образом, за счет экономического крыла  элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько  сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской  номенклатуры удалось сохранить  высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал  в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2. средний  протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. - М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. - с.44. как минимум две группы: первая - "новый слой", сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая - старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

а) верхний  слой представлен в основном менеджерами  и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний  слой составляют специалисты и квалифицированные  рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много  молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички, занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и  тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний  протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. базовый  слой. Этот наиболее массивный  элемент социальной структуры  представлен средними рядовыми  россиянами. Подавляющую часть их  составляют работники средней  и невысокой квалификации, занятые  исполнительским трудом по найму.  Три четверти из них работают  в государственном секторе и  только 9% -в частном. Это пролетаризированная  интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4. нижний  слой. Нижний слой общества в  наших расчетах представлен работниками,  не имеющими профессий и выполняющими  простейший труд. Это наименее  образованный, самый бедный, малоинициативный  и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в  1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. андеркласс— социальная категория людей, выпавших из социальной структуры общества; те, кто живет вне рамок общества, господствующей культуры и общепринятого образа жизни, кто стал носителем культуры обездоленных.

2.3. Факторы,  характеристики и основные направления  социальной мобильности в России

Понятие, основные типы и виды социальной мобильности  населения, мы рассмотрели выше. В  данной главе будут освещены вопросы  социальной мобильности в современной  России.

Сложившаяся к началу 90-х гг. структура российского  общества стала результатом сдвигов  в структуре экономики страны. Социальная мобильность в основном носила нисходящий характер, так как  уровень доходов в стране резко  упал, огромные массы населения остались за чертой бедности. В то же время  среди отдельных групп населения, в основном номенклатуры, наблюдалась  восходящая мобильность, в результате которой формировались высшие слои политической и экономической элиты.

В настоящее  время наблюдается интенсивная  восходящая мобильность среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке труда.

Находит свое подтверждение и общая закономерность межпоколенной мобильности - молодежь из группы работников физического труда в группу работников умственного труда. Внутрипоколенная мобильность носит в основном характер карьерного роста, который теперь в меньшей степени зависит от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода. В целом женщины мобильнее мужчин, а молодые - мобильнее пожилых. Но мужчины в своей карьере чаще перепрыгивают через несколько ступеней, чем женщины, которые продвигаются постепенно.

Можно выделить следующие факторы, определяющие, по нашему мнению, направления социальной мобильности населения в современной  России:

1. перестройка  экономики;

2. многообразие  форм собственности;

3. распад  традиционных институтов социальной  мобильности (коммунистическая партия);

4. кризис  системы образования;

5. миграция  между странами бывшего СССР;

6. формирование "социальных сетей" - информационных  взаимосвязей, образующихся в результате  взаимообмена социальными ресурсами.  Это препятствует увеличению  безработицы среди некоторых  социальных групп (например, директорский  корпус).

Учитывая  особенности социальной стратификации  и мобильности в современной  России, Заславская Т.И. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. - 2004. № 5,6. - с. 5-19. выделяет следующие возможные варианты развития российского общества: