Цели и средства в политике

цели оказывают наибольшее воздействие на выбор методов и средств политической борьбы.

     Так, например, на развязывание гражданской  войны в России после прихода большевиков к власти повлияла не их конечная цель — построение коммунизма, а прежде всего промежуточная цель — ликвидация в короткий срок частнособственнических классов, а также упорство в достижении этой цели, нежелание отказаться от нее или хотя бы отодвинуть сроки ее осуществления. Хотя, конечно, непосредственной причиной гражданской войны явилось прежде всего использование насильственного метода борьбы.

     Между целями и средствами (в том числе  и методами, характеризующими использование средств) существует взаимовлияние. С одной стороны, цель и условия ее реализации во многом предопределяют используемые средства, с другой — средства, непосредственно влияя на достигнутый результат, определяют реалистичность или утопичность цели, ее изменение или вообще отказ от цели. Причем причиной несовпадения целей и результатов политики может быть как утопичная цель, так и неадекватные ей и обстоятельствам средства. В целом же, будучи выбранными для реализации цели, именно средства оказывают непосредственное влияние на результаты политики.

     Достаточно  убедительную трактовку общего соотношения  целей и средств в политике с точки зрения ее нравственной оценки дает Н. А. Бердяев: «Цель уходит в отвлеченную даль, средства же остаются непосредственной реальностью <...> Когда применяют злые, противоположные целям средства, то до цели никогда не доходят, все заменяют средствами и о целях забывают, или они превращаются в чистую риторику <...>  
 
 

Цель  имеет смысл лишь в том случае, если ее начать осуществлять сейчас же, тут».

     Опыт  коммунистического движения подтверждает истинность такого подхода к соотношению  целей и средств в политике.

     Великая гуманная цель — освобождение людей труда от эксплуатации и угнетения, построение общества, в котором «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех», — в результате применения взявшими власть коммунистами тотального насилия против всех несогласных привела их к прямо противоположным результатам.

     Таким образом, данный подход не зря называют «компромиссным», так как  между целями и средствами существует взаимовлияние, при котором как цель, так и средство его достижения взаимодополняют друг друга. С одной стороны цель предопределяет используемые средства, а с другой - средства определяют как результат целей, так и его качественную характеристику (реалистичность и т.п.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     5. ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ ЦЕЛЯМИ И СРЕДСТВАМИ 

     Несмотря  на негативное влияние на политику безнравственных действий, в некоторых ситуациях полный отказ от них может иметь еще худшие последствия.

     Противоречия  между целями и средствами политики существуют реально и не всегда могут разрешаться за счет отказа от целей из-за опасения применения сомнительных в нравственном отношении средств.

     Разрешение  таких противоречий может быть найдено  в процессе нравственного соизмерения целей и средств политики. Известно, что нравственные ценности имеют иерархическую структуру. Одни из них – более значимы, чем другие. Так, например, пожертвовать жизнью ради спасения других людей – несравненно более нравственный поступок, чем пожертвовать для бедных небольшую часть своего дохода. Точно так же и безнравственные дела существенно различаются на шкале моральных ценностей: одно дело – убийство человека и совсем другое – безобидное лукавство.

     Применительно к политике это означает, что в  ней бывают ситуации, когда человек должен действовать по принципу меньшего зла, подобно врачу, утаивающему от больного губительную или вредную для него правду. Еще Платон в проекте своего совершенного государства оправдывал применение лжи в «лечебных» для народа целях. «Правителям, — писал он, — потребуется у нас нередко прибегать ко лжи и обману — ради пользы тех, кто им подвластен. <...> Подобные вещи полезны в виде лечебного средства». 
 
 

     «Лечебность»  безнравственных средств в политике в целом сомнительна. Единожды солгав в благих намерениях, человек намного легче делает это вторично. С каждым разом у него усиливается соблазн безнравственных действий.

     Длительное  же применение безнравственных средств в политике разлагающе действует как на самих лидеров, так и на их сторонников, подрывает доверие и у оппонентов, и у союзников и в конечном счете не только ведет к нравственной деградации людей, использующих такие средства, но и ставит под сомнение эффективность проводимой ими политики.

     Не  все мыслители прошлого были столь  решительны, как, например, Платон или Макиавелли, в оправдании применения в политике лжи во спасение. Так, выдающийся философ-гуманист Иммануил Кант, в целом отрицательно относясь ко всякому обману, советовал политикам избегать ситуаций, в которых ложь более нравственна, чем правда.

     Современная наука не может определить, какие  средства являются нравственными и эффективными применительно ко всем случаям практики, но она в состоянии установить гуманистические пределы в использовании средств для достижения определенных политических целей.

     Так, например, наукой убедительно доказано, а историей практически подтверждено, что в современных демократических государствах использование политического террора или вооруженных восстаний для достижения групповых интересов или даже самых прекрасных и благородных целей не только безнравственно, но и преступно перед обществом.  
 
 

     Точно так же в современных условиях нравственно недопустимо использование  ядерного или других видов оружия массового уничтожения для решения спорных международных вопросов.

     Все это свидетельствует о том, что  для реализации политических целей приемлемы далеко не любые средства. От тех целей, достигнуть которые можно лишь с помощью явно антигуманных действий, следует отказаться. Наиболее несовместимы с нравственностью насильственные средства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Цель  представляет собой образ желаемого  будущего, идеальный результат, к  которому стремятся политические субъекты, который является побудительным  мотивом деятельности. Цель в политике кроме мотивационной, выполняет и организационную, мобилизацию функции. Другая характеристика цели состоит в интегративном выражении общих интересов, стремлении людей к лучшей жизни, благосостоянию.

     Средства - это способ достижения политических целей. Поэтому они носят служебный характер, «подчиняются» целям, их обслуживают. Средства есть конкретные инструменты влияния субъектов политики на объекты. Одна и та же цель может осуществляться разными средствами.

     Вопрос  о взаимовлиянии целей и средств в политике рассматривается, как правило, в зависимости от их нравственной оценки, и выделяет три позиции их взаимоотношений. Первая заключается в том, что нравственный характер в политике осуществляется ее целью. Основателем данного подхода был итальянец Н.Макиавелли, который выдвинул тезис: «Цель оправдывает средства». Ради достижения поставленных целей он считал оправданными и применимыми любые средства, включая вероломство, коварство, жестокость, обман политического противника. Второй подход исходит из предметного влияния средств на нравственную значимость политики, ее цели. Третий заключается в том, что между целями и средствами существует взаимовлияние, при котором как цель, так и средство его достижения взаимодополняют друг друга. С одной стороны цель предопределяет используемые средства, а с другой - средства определяют как результат целей, так и его качественную характеристику (реалистичность и т.п.). 
 
 

     Между целью и средством ее достижения существует противоречие, которое может  оперативно разрешаться, но может и консервироваться на длительное время. Поскольку средства являются более конкретными и подвижными инструментами политической деятельности, то они непосредственно влияют на результат политики, могут корректировать цель. Отсюда очевидно, что политик обязан владеть механизмами использования средств, не абсолютизировать какое-то одно средство, быть готовым к быстрой смене средств, стараться разумно сочетать цель и средство в политике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990. – С. 272—273;
2. Запасник С. Ложь в политике//филос. науки. 1991. № 8. – С. 94;
3. Коновалов В.Н. Политология. Словарь. М: РГУ., 2010.;
4. Макеев А.В. Политология. – М., 2004. – 333 с.;
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. – С. 447;
6. Платон. Государство //Соч.: в 3-х т. – Т. 3.4. 1. М., 1971. 459 с.;
7. Платон. Соч.: в 3-х т. – Т. 3. Ч. 1.,  – М., 1971. – С. 82;
8. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. — М: Аспект Пресс, 2003. – 377 с.;
9. Радугин А.А. Политология: Учебное пособие для вузов. – М.: Центр, 2002. – 224 с.;
10. Серов В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. – М: Локид-Пресс, 2005. – 880 с.