Аномия и девиантное поведение

неустойчивыми и противоречивыми. Это может происходить в результате

смещения религиозных, этнических и расовых групп, имеющих различные

религиозные взгляды и проявляющих верность различным идеалам, кроме

того, они  по-разному  относятся  к  азартным  играм,  употреблению

спиртных напитков и другим видам поведения. Кроме того,  это  может

наблюдаться  при  высоком  уровне  миграции  членов   поселенческих

общностей, что также приводит  к  неоднородности  и  неустойчивости

социальных   связей.   На   основе    проведенного    классического

исследования Шоу и Маккэй (1942) выявили, что  официальный  уровень

правонарушений среди подростков  был  особенно  высок  в  городских

районах, где проживают люди различного происхождения и  наблюдается

высокая степень текучести населения. Для  населения  таких  районов

характерен не только конфликт  между  культурными  ценностями  (что

приводит к отсутствию  общей  совокупности  ожиданий  ),  но  также

возникают  трудности  в  связи   с   контролем   соблюдения   любых

стандартов, и государственные должностные лица даже не пытаются это

осуществлять ( Коэн и Шорт,  1961). Противоречивые критерии  оценки

поведения людей и слабый контроль со стороны властей в значительной

мере способствуют росту правонарушений.

       Сравнительно недавно теория аномии нашла свое новое выражение

в понятии “социальных связей”,  введенном  Тревисом  Хирши  (1969).

Хирши  утверждает,  что  чем  больше  людей  верят  в  правильность

ценностей, общепринятых в обществе, чем активнее  они  стремятся  к

успешной учебе, участию в социально одобряемой деятельности  и  чем

глубже их привязанность  к  родителям,  школе  и  сверстникам,  тем

меньше вероятность, что они совершат девиантные поступки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Современная Россия являет собой  идеальную  совокупность  всех

девианотогенных факторов  (  состоянии  аномии,  резкая  социальная

дифференциация,   глубокий   экономический    кризис,    социальная

дезорганизация, “смена всех” в идеологии  ).  В  этих  тяжелых  для

страны условиях  население  различных  форм  девиантного  поведения

приобретает особенную теоретическую и прикладную значимость.

      К сожалению, объективный соц. заказ не  совпадает  с  реальной

востребованностью: ни властные структуры, ни руководители науки, ни

ведомства или же коммерческие структуры  не  предъявляют  спрос  на

девиантологические исследования и не очень  охотно  реагировали  на

соответствующие предложения.

      Отечественная социология испытывает те  же  трудности,  что  и

социология   в   целом   :   кризис   общесоциологической   теории,

существенное  отставание  от   мирового   уровня   технического   и

методического арсенала, низкое качество профессиональной подготовки

кадров. Тем не менее реальными видятся следующие пути:

1. Дальнейшая “фундаментализация”, рассмотрения объекта  социологии

   девиантного поведения  как  момента  Единого  мирового  процесса

   самодвижения материи.

2.  Изучение  социальных  девиаций  в   кризисные,   бифуркационные

   периоды, переживаемые отдельными странами и человеком в целом  ,

   когда от структуры,  соотношения  различных  форм  негативных  и

   позитивных девиаций зависит будущее.

3.  Интеграция  различных  концепций  девиантного   поведения   как

   дополнительных при описании объекта.

4. Комплексные сравнительные и панельные региональные  эмпирические

   исследования форм как негативно, так и позитивно  отклоняющегося

   поведения  во  взаимодействии  с  экономическими,   социальными,

   демографическими, культурологическими и др. процессами. Проверка

   ранее выдвинутых гипотез и поиски новых закономерностей.

5. Активизация социологических исследований творчества как элемента

   девиантного поведения.

6. Разработка на основе выявленных  закономерностей  математических

   моделей  пространственно-временного  распространения   различных

   форм социальных девиаций и  создание  долгосрочных  региональных

   прогнозов.

7.  Исследование,  обоснование  и   рекомендации   предпочтительных

          (  адекватных  генезису  и  закономерностям   девиантного

   поведения ) форм социального контроля.

8. Социальное   проектирование,  в  первую  очередь  по  программам

   профилактики и социальной помощи.

9. Организация в профильных  исследовательских  и  учебных  центрах

   подготовки специалистов по социологии девиантного поведения

10.   Расширение   зарубежных   контактов,    включая    совместные

   исследования и публикации.

                     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ.

1.  Ю.Г.Волкова, Социология-М.: Гардарики, 2000 г.-474 с.

2. Социальные отклонения / под ред. Кудрявцева  В.Н.  М.:  Юрид.  лит.,

  1984г.

3. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс.- М.: Прометей, 1994-384 с.

4. Социологический энциклопедический словарь // под ред. академика  РАН

  Г.В.Осипова.-М.: Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА,1998г.-488 с.

5. Социология в России / под ред. В.А.Ядова- 2-е  издание,  перераб.  и

  дополн.-М.: Издательство Института социологии РАН, 1998г.-696с.

6. Социологические исследования 1992 №1 стр.128

7. Социологические исследования  1995№3 стр.72

8. Социологические исследования  1991 №4 стр. 72