Состояние культуры речи 1990-2000 годов

8. Состояние речевой  культуры общества на современном  этапе

После 1991 года в речевой практике общества сформировались некоторые  положительные тенденции:

расширение словарного состава  языка в области экономической, политической и юридической лексики;

приближение языка средств массовой информации к потребностям достоверного освещения реальности;

сближение языка заметок и корреспонденций  с литературной разговорной речью, отказ от канцелярского стиля  в публицистике;

деидеологизация некоторых пластов  лексики;

выход из употребления многих газетных штампов советского времени;

возвращение некоторым городам  и улицам исторических названий.

Положительное влияние на развитие языка оказывает изменение условий  публичного общения: отмена цензуры, возможность  высказать личное мнение, возможность  для слушателей оценить ораторские таланты видных политиков.

Наряду с положительными в современной  речи массовое распространение получили отрицательные тенденции:

закрепление грамматических ошибок в  качестве образцов построения предложений;

неточное употребление лексики, искажение  значений слов;

стилистические нарушения речи.

Грамматическими недостатками современной  речи являются:

замена личных форм глаголов отглагольными  существительными с суффиксами -ация, -ение, -ание (регионализация, фермеризация, криминализация, спонсирование, лоббирование, инвестирование);

утрата словами определённого  значения (подвижки, панацея, импульс, стабилизация, эксклюзивный);

нагромождения падежных форм (во время  проведения операции по задержанию вооружённого преступника, корректировка курса  будет проводиться в сторону  ужесточения реформ, о плане мероприятий, проводимых в связи с празднованием…);

замена падежного управления предложным (конференция показала о том, что…);

замена косвенного падежа сочетанием с как (иногда это является как  уступка, он назван как лучший игрок);

неправильный выбор падежа (на основании  каких-то материалах).

Лексическими недостатками речи являются:

распространение слов с узким (ситуативным) значением (бюджетник, контрактник, льготник, отраслевик, силовик);

употребление заимствований непонятных многим, иногда и самому говорящему (брифинг, дистрибьютор, киднепинг);

употребление аббревиатур (УИН, ОБЭП, ООДУУМ и ПДН УВД, ГО и ЧС);

идеологизация некоторых пластов лексики, изобретение новых ярлыков (групповой эгоизм [о требованиях людей соблюдать их права при застройке территорий, своевременно выплачивать зарплату], потребительский экстремизм [о желании граждан получать качественные услуги]).

Стилистика речи (практически во всех функциональных стилях) сегодня  характеризуется такими отрицательными чертами:

превращение метафор в новые  шаблоны (вертикаль власти, оздоровление экономики), иногда бессмысленные (предвзятые барьеры, Россия больна сегодня здоровьем  людей, Россия занимает здесь главное  лицо, местные власти борются с  нехваткой средств [здесь хочется  добавить: нехватка пока побеждает  в этой неравной борьбе]);

употребление категоричных слов (например, знаменитое однозначно);

употребление слов, скрывающих суть явлений (социальная незащищённость [нищета], привлечение фирм к благотворительной  деятельности [незаконные поборы с  предпринимателей]);

проникновение жаргона в публицистическую и устную официальную речь;

злоупотребление эмоционально окрашенной лексикой в официальной публичной речи. 

Состояние русского языка  нашего времени определяется рядом  факторов. 
1. Резко расширяется состав участников массовой и коллективной коммуникации: новые слои населения приобщаются к роли ораторов, к роли пишущих в газеты и журналы. С конца 80-х годов возможность выступать публично получили тысячи людей с разным уровнем речевой культуры. 
2. В средствах массовой информации резко ослабляются цензура и автоцензура, ранее в значительной степени определявшие характер речевого поведения. 
3. Возрастает личностное начало в речи. Безликая и безадресная речь сменяется речью личной, приобретает конкретного адресата. Возрастает биологичностьобщения, как устного, так и письменного. 
4. Расширяется сфера спонтанного общения не только личного, но и устного публичного. Люди уже не произносят и не читают заранее написанные речи. Они говорят. 
5. Меняются важные параметры протекания устных форм массовой коммуникации: создается возможность непосредственного обращения говорящего к слушающим и обратной связи слушающих с говорящими. 
6. Меняются ситуации и жанры общения и в области публичной, и в области личной коммуникации. Жесткие рамки официального публичного общения ослабляются. Рождается много новых жанров устной публичной речи в сфере массовой коммуникации. Сухой диктор радио и ТВ сменился ведущим, который размышляет, шутит, высказывает свое мнение. 
7. Резко возрастает психологическое неприятие бюрократического языка прошлого (так называемого новояза). 
8. Появляется стремление выработать новые средства выражения, новые формы образности, новые виды обращений к незнакомым. 
9. Наряду с рождением наименований новых явлений отмечается возрождение наименований тех явлений, которые возвращаются из прошлого, запрещенных или отвергнутых в эпоху тоталитаризма» (Русский язык конца XX столетия. М., 1996).