Как образовалась Земля?

Некоторые ученые полагают, что  Земля сформировалась, когда одна большая  звезда проходила  рядом с Солнцем  и столкнулась  с ним. Часть материи  Солнца и этой звезды разбросало в результате этого столкновения, и образовались планеты, в том числе и Земля.

Другая теория, выдвигаемая многими учеными, утверждает, что Земля и планеты сформировались из маленьких облаков из пыли и  газов. Эти облака уплотнились, начали вращаться, и небесные тела, сформировавшиеся в результате, попали на орбиту Солнца. При постепенном остывании они приобрели современную форму. Это произошло в результате длительного процесса, продолжавшегося миллиарды лет.

Что происходило после образования Земли до ее полного остывания?

Миллионы  и миллионы лет прошли с тех  пор, как остыла Земля и образовались твердая земная кора и атмосфера.

В первые фазы образования Земли внутри нее  сохранялось огромное количество тепла, поэтому некоторые материалы, такие, как железо и другие металлы, находились в жидком состоянии. Эти материалы опускались к центру, а на поверхности оставались более легкие. Они медленно остывали и образовали каменистую поверхность. В процессе сильных взрывов Земля выбрасывала наружу газы, остававшиеся внутри. Одним из этих газов был водяной пар. Когда водяной пар остыл, он образовал воду рек, морей и океанов.

Как распределяются материалы, образующие Землю?

Земля состоит  из различных материалов. Каждый материал имеет свой вес и плотность и образует различные слои. Наиболее тяжелые находятся в центре и образуют ядро. Ядро состоит из металлов, таких, как железо и никель. Внешняя часть ядра находится в жидком состоянии, и ее температура достигает 5000 градусов С. Вокруг ядра имеется очень широкий слой, называемый мантией. Мантия имеет толщину в 2900 км и состоит из твердых и плотных материалов.

Самый верхний  слой называется корой. Он имеет среднюю  толщину в 35 км и образован более  легкими материалами. В состав коры входят кремний и алюминий, а также кальций, натрий и калий.

Мантия и  кора образуют литосферу – каменистую часть Земли.

Можно ли подсчитать возраст  Земли?

Ученые сумели подсчитать возраст Земли с помощью  различных очень сложных методов. Они исследовали ископаемых животных и растения, превратившиеся в камни. Они также изучали страты, то есть слои земли, составляющие земную поверхность. Но прежде всего они замеряли время превращения одних материалов в другие. Этот метод основывается на измерении интенсивности излучений различных материалов и называется радиоактивным методом.

Многие ученые предполагают, что возраст Земли  составляет около 4600 миллионов лет.

Какой слой Земли наиболее важен для человека?

Наибольший  интерес для человека представляет, несомненно, верхний ее слой – кора, поскольку именно здесь развивается жизнь. Кора соприкасается с мантией и атмосферой и поэтому богата кислородом и получает непосредственно солнечные лучи, благодаря которым возможно существование растений и животных. Кроме того, материалы, образующие кору, поставляют растениям необходимые им питательные вещества, такие, как натрий, кальций и железо.

Камни, образующие земную кору, со временем истираются и  изнашиваются, пока не разрушаются  совсем. Песчинки, отделяющиеся от них, образуют почву.

Почва удерживает влагу и составляет плодородную  часть коры, потому что на ней  растут растения. Для увеличения плодородности  почвы земледельцы обрабатывают ее с помощью соответствующей  техники.

Может ли человек добраться  до центра Земли?

Человек с  помощью космических зондов смог исследовать другие планеты и даже осуществить полет в космос, но не смог проникнуть внутрь своей планеты. Он смог только разработать и исследовать штольни в несколько сотен метров. В одном из своих произведений французский писатель Жюль Верн описал путешествие в центр Земли. Профессор Линдерброк, один из главных героев романа, проник в толщу сферы и добрался до ядра Земли. Но, конечно, и профессор, и путешествие были чистым вымыслом.

Хотя человек  не смог попасть в центр Земли, ученые сумели изучить внутреннюю ее часть, основываясь на

На  сегодняшний день версий о появлении  человека на третьей планете солнечной  системы Земля ровно столько, сколько этих самих "человеков". И хоть мнений и много, но их можно  разделить на три четкие группы:  
 
 
1. Эволюционный путь. От малого и простого к большому и сложному.  
2. Создание человека Богом (Высшим Разумом).  
3. Инопланетная (параллельно –пространственная) версия.  
Рассмотрим подробней. Но прежде всего, чтоб говорить о предмете надо дать ему какое то определение. Вот здесь и начинаются первые трудности. Как дать определение понятию «человек»? С чего начать: с физиологии (морфологии – шутка), анатомии, психологии или среды обитания? Поэтому для простоты и взаимного понимания предлагаю считать человеком именно то, что получилось (не что задумывалось или хотелось бы, а именно, что получилось). Чтоб каждый человек мог посмотреть в зеркало и понять о чем идет речь. С этим разобрались, идем дальше. Согласно официальной версии человек на Земле появился не более 300000 лет назад. Что - там генные инженеры посчитали, что-то сложили, что-то отняли и установили: что генетически все мы дети одной матери, жившей что-то около 300000 лет назад ( кто же папа?). Все - же интересен тот факт, что промежуточного звена между гоминидами (нашими предками с гориллоподобным выражением личика) и человека современного так и не нашли. А вообще - кого мы можем назвать человеком? На какой стадии гоминид превратился в Человека? Когда стал пользоваться каменным топором, или когда построил первое здание, запустил первый искусственный спутник Земли, расщепил атом? Где та грань, которая определила Человека (и определила ли вообще). Вот вопрос для науки. Вот загадка истории. Но не хотят ученые теоретики отвечать на вопрос. Понимаю сложно, а что делать. Они рассказывают нам про развитие, про этапы, про ручной труд и передвижение на двух конечностях и тому подобное. Хорошо - поговорим о двух конечностях. Если человекообразная обезьяна (это ж надо было так оскорбить животное) начала бегать на двух ногах, у нее освободились другие конечности, которыми она тут же стала мастерить и строить. Другими словами, если современного человека поставить на четыре конечности и лишить его возможности мастерить и строить, то произойдет обратное превращение. Попробуйте сами - встаньте на четыре конечности и побегайте по квартире (можно и по улице для красоты эксперимента, но прохожие могут не понять). Чувствуете? Тупеете? Другими словами иметь свободные конечности, условие, конечно же необходимое, но достаточное ли? Гитлер тоже имел две свободные конечности, Сталин имел две свободные конечности ( почти ), и Чингисхан тоже имел и Иван IV Грозный. А граф Дракула ( был такой на самом деле в Румынии садист, правитель Валахии в 1456 г.) имел две свободные конечности, но при этом пересажал этими конечностями на кол больше народу чем все остальные тираны вместе взятые. Но можем ли мы назвать их людьми? И здесь возникает вопрос: обезьяне, ставшей на две ноги ни когда в жизни не пришло бы в голову сажать на кол своих сородичей? Даже волки или тигры, которые вдруг бы научились ходить на двух лапах не стали бы убивать своих сородичей просто так, ради забавы. Значит, есть, что - то еще. Тот фактор, который выделил нас не только из животного мира, но поставил во враждебность всему на Земле, даже самим себе.  
А еще наука говорит: человека создал труд, социальный труд. Коллектив. То же спорное высказывание. В социологии есть такое понятие - " Право человека на все ". Да, согласно, этого правила человек имеет право на все, но при одном условии - если реализация права на все не уменьшает права остальных людей. Существует только одна возможность, когда человек может реализовать право на все. Это когда он живет один в пустыне. Если человек живет в обществе, то он должен частично поступаться своим правом на все. Именно согласие людей частично поступаться своим правом на все и есть то необходимое условие существования социума, о котором мы так мечтаем (земля обетованная). Но хотят ли люди поступаться своим правом на все? Нет. Но при этом хотят жить вместе (надо же кому то гадить, например забрасывать мой почтoвый ящик рекламой всякого рода прокладок ). Получается тупиковая ситуация. С одной стороны хочется делать все, с другой – надо, что б это кто-то видел и ощущал на себе. Парадокс. Если плотоядный динозавр жил в одиночестве (правда, последние данные говорят, что охотились они группами, но наверняка большую часть времени проводили отдельно друг от друга), то ему этого хватало, а мысли нагадить кому - либо, вообще, скорее всего не возникало. Обезьяны то же живут примитивными социальными группами. Есть у них и вожак, который отстаивает свое право на главенство (иногда при этом доходит до мордобоя), но, захватив власть в стае, разве использует ее для унижения и издевательства над своими сородичами. В человеческой стае стать вожаком - значит получить эксклюзивное право на использования своего права на все. При этом, живя среди людей. Я думаю, это противоречит эволюции живых организмов. Разве вожак одной стаи обезьян желает получить господство над всеми стаями? Поэтому я считаю, что должен быть некий "центр наслаждения", управляемый чем-то в нашей душе, который получал бы удовольствие от реализации своего права на все. Только этим можно объяснить поведение человека вообще. А как возник этот центр, официальная наука нам не говорит. Другими словами: « Где вставшая на задние конечности обезьяна набралась всякой гадости?». Таким образом, основная точка зрения на появление человека на земле хоть и обозначает необходимые условия для этого, но не объясняет ни моделей поведения, ни состояния души. Я говорил только об негативных сторонах. Но есть и положительные стороны, положительные «странности», которые не объяснить происхождением человека из животного мира. Это самопожертвование ради других. В животном мире тоже встречаются факты самопожертвования, но осознают ли животные что такое смерть? Воодушевляются какой либо идеей или нет? Осознают ли?  
Теперь поговорим о неофициальных точках зрения на вопрос о возникновении человека. Исходить будем из тех же понятий, о котором говорилось в начале. Итак, о чем нам говорит православное учение. Во-первых, я сторонник того высказывания, что религия это способ общения человека с Богом, а если Бог общается с человеком – это уже из области медицины. Бог создал человека на шестой день ( шестой период времени). Создал из «праха земного». Создал по «образу и подобию». Что значит по «образу и подобию». Разумеется, форма человеческого тела не имеет к внешнему виду Создателя ни какого отношения. Значит, речь идет о наделении человека некоторым качеством, которое было до этого присуще только Богу. Это душа. Согласно православному учению человек состоит из тела, души и духа. Желания тела низменны и материальны, желание духа – стремление к Богу. Если душа человека близка к телу, то и желания и поступки человека низменны, если душа стремится к духу, то и поступки человека благородны и светлы. В результате грехопадения человек не просто совершил грех. Главное в грехопадении это то, что человек стал решать, как ему поступать плохо или хорошо. Зная, что существует добро и зло, человек стал выбирать. Животное не знает добра и зла. Оно действует согласно своим инстинктам. А человек знает. Знает, что существует добро и зло, знает, что можно поступить плохо и это будет зло. Получив свободную волю, человек сразу споткнулся. Даже сама мысль о возможности поступить плохо при знании добра и зла есть зло. И зная это человек получил сразу раздвоение личности : с одной стороны осознание добра и зла ( совесть) с другой гордость, связанную со свободой воли. Вот он откуда взялся этот «центр наслаждений», который требует от нас реализовать наше право на все. В противовес «центру наслаждений» стоит совесть.  
Все это хорошо объясняет наш «психоз», но возникают некоторые чисто технические вопросы. Согласно Библии человек был создан примерно 7500 лет назад. Современная археология и генетика говорит о том, что человек как биологический вид существовал значительно раньше. И сторонников разных версий не переспорить. Как же быть? Народная мудрость гласит: « Истина где-то посредине». А может так оно и есть. Мое предположение такое. Человекообразные обезьяны появились и развивались на Земле согласно теории эволюции (пусть даже и по Дарвину), но затем на каком то этапе Бог использовал готовый во всех отношениях исходный материал и форму для создания человека. Зачем было выдумывать что, то когда на Земле уже была подходящая форма, отвечающая всем природным условиям. А до этого момента наши возможные предки жили своим общественно - первобытным строем. Создавали примитивные социальные группы и действовали согласно своим инстинктам. Они пользовались каменными топорами, строили себе жилища и может быть, когда-нибудь полетели в космос. Затем Бог создал человека «из праха земного» т.е. из готовой формы, чуть подкорректировав генетику и вдохнув душу. И стал человек «душою живою». После изгнания из Рая, какое то время гоминиды и люди существовали параллельно (об этом и официальная наука нам говорит). Затем первые вымерли как вид. И на Земле обосновался Человек. Вот –такая история.  
 
Если у Вас сейчас хорошо соображает голова прочитайте нижеизложенное, если нет – лучше пропустите этот абзац.  
Еще хочу сказать вот о чем. Возникновение жизни во Вселенной это прямое следствии выполнения второго закона термодинамики. Если кто не помнит, я напомню. Этот замечательный закон звучи так: энтропия замкнутой системы всегда увеличивается. Или на русском языке: каждая система стремится к равновесию. Именно стремление систем к энергетическому равновесию и привели к возникновению понятия «живой». Степень «живого» определяется количеством информации, циркулирующей в данной системе, то есть обменом информацией между составными частями системы. Обмен может происходить через теплопроводность, электромагнитные поля и т.д. Что есть равновесие? Если у Вас есть стол на одной ноге – будет ли он равновесной системой? Нет. У него четыре степени свободы. Он может упасть в любую сторону. А будет ли равновесным стол на двух ножках? Нет. У него степень равновесия больше чем у первого стола (две степени свободы), но система не равновесна. А будет ли равновесен стол с тремя ножками? Да будет. Это всем понятно. Постепенно мы увеличивали равновесие системы (стола) и она стала равновесной. А теперь такой вопрос: а если добавить еще одну ножку? Что произойдет с равновесием? Равновесие системы уменьшится (стол на трех ножках более устойчив, чем на четырех). Таким образом, степень усложнения системы превысит допустимый уровень, и система перестанет быть равновесной. Введем понятие максимального равновесного уровня сложности. Это такой уровень, увеличение которого приведет к уменьшению равновесия системы. Понятно, что для системы химических элементов мы будем говорить об уровне максимального химического равновесия. После того, как система достигнет уровня максимального химического равновесия, наступает черед накопления уровня информации в системе. Таким образом, химические элементы , ранее находившиеся на менее равновесной стадии соединяясь образуют более энергетически равновесные системы. Так будет происходить до тех пор, пока не будет достигнут уровень максимального химического равновесия, и начнет увеличиваться уровень передачи информации внутри системы. Системы с перебором будут разрушаться. В итоге мы получаем живую клетку. Живой организм, более равновесная энергетическая система, чем отдельно взятые химические элементы. А вот социальная система, которую создают живые организмы, есть совершенно новый этап энергетического равновесия. И если сравнить социальную систему с наибольшим уровнем информационного обмена, то возникает вопрос: а не является ли весь наш социум единым живым организмом, достигшим уровня максимального энергетического равновесия.  
 
Вкратце хочу сказать об инопланетной версии появления человека. На мой взгляд, она не имеет смысла, поскольку не отвечает на вопрос откуда и как появились сами инопланетяне, которые нас смогли «смоделировать» на Земле. А следовательно вопрос остается открытым.