Власть как социально – политический феномен

рез соответствующие точки  напряжения, через линии искривления  пространства. Там, где сопротивление власти минимально, наименьшим является и напряженность самого поля. Там, где появляются или существуют точки нелояльности, несогласия, неподчинения и протеста, возникает напряженность и необходимость концентрации властных усилий различного рода. Если напряженность накапливается в центрах, жизненно значимых для всей системы доминирования и подчинения, а не в периферийных областях, то возникает непосредственная угроза самим основаниям властных отношений. [12 ]

    Еще раз следует подчеркнуть, что любое совместное действие обязательно предполагает определенное соотношение между властью, авторитетом, с одной стороны, и согласием с нею, ее легитимным признанием, с другой. С этой точки зрения «вездесущность» власти не является исключительным достоянием тоталитарного общества.

    Отчетливо осознавая, что люди страдают либо от чрезмерного давления власти, либо от безвластия, ни одно из направлений в современной наука не поддерживает ни авторитарно-тоталитарных теорий, выраженных, например, в формуле «одна нация - одно государство», ни утопических концепций устранения властных отношений, создания общества без государства. Речь идет в них лишь об изменениях форм властвования, господства и подчинения, участия во власти и способах реализации гражданских прав.

    В современным условиях идет процесс развития власти, в котором можно выделить ряд главных тенденций.

    Первая тенденция заключается в усилении интенсивности процессов демократизации политической власти. Четко выраженным является процесс замены форм политической власти, основанных на прямом насилии и подчинении, формами общественного консенсуса и самоуправления. Об усилении демократической тенденции во властных отношениях свидетельствуют по

29

вышение роли в воздействиях на властные отношения общественных движений и неполитических объединений, становление и развитие в посттоталитарных странах гражданского общества, в частности в России.

    Вторая тенденция проявляется в возрастании фактора легитимности власти как обязательного признака цивилизованной власти. Властные структуры всех стран предпринимают максимум усилий для обеспечения легитимности политической власти, т.е. признания ее законного характера обществом.

    Третья тенденция проявляется в высоких темпах бюрократизации аппарата властных структур. Данный процесс идет практически во всех странах и имеет негативные последствия. Связано это с тем, что, осуществляя конкретные управленческие функции, бюрократия вместе с тем подвергается воздействию различных заинтересованных групп и отдельных лиц. Как известно, не исключены случаи, когда бюрократия в такой ситуации действует далеко не в государственных интересах.

    Политическая власть, которая как видно из предыдущего текста, охватывая все сферы жизни и моделируя человеческие отношения предает им статус политических является источником и основой этой политики, т.е власть-первооснова политики.

 

 

 

 

 

 

30

Список литературы:

1. Авакян. С. А. Практика Российской государственности. Вестник МГУ, Сер.,18 2007 №1 (С 48)
2. Аристотель. Соч. В 4 Т. М.,1984. Т 4. (С. 376-380).
3. Барнс. Б. Природа власти. Политология вчера и сегодня. М., 200090 (С 63)
4. Белов. Г. А. Кентавр. 2005 №4. Институциональная Система Политической Власти. (С. 148)
5. Белов. Г. А. Пути эволюции нормативной политической системы российского общества. Вестник МГУ Сер12 №1 1997 (С 31)
6. Бергер.П., Лукман. Т. Социальное Конструирование Реальности. М., 2005.(С. 178).
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - C. 372..
8. Гаджиев. К. С. Заметки о перспективах Российской Государственности. (Национально территориальный аспект.) Вопросы философии. 2002 №9
9. Гаджиев К.С. Политология: Конспект лекций. – М.: Высшее образование, 2007. – 207с.
10. Гончаров. Д. В., Гоптарева. И. Б. Введение в политическую науку. Юрист М., 200696 (С 42-44)
11. Дегтярёв. А. А. Полис: Политические Исследования 96г. №3 Политическая Власть как регулятивный механизм социального общения. (С 115)
12. Здравомыслов. А. Г Социология конфликта. (С 118) М., Аспект пресс 2006.
13. Ильин. В. В. Власть. Вестник МГУ, Сер12., Социально-Политические Исследования.,200292.№3

 

31

14. Краснов. Б. И. Власть как явление общественной жизни. Социально-Политический журнал. 1991. №11(С. 35).
15. Маколи. М. Становление новой Российской государственности: опыт прогноза. Полис №3 2002 (с 40)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. В соответствии с названными сферами жизнедеятельности определите основания и ресурсы политической власти:

 

Сферы жизнедеятельности	Основания	Ресурсы
Экономическая	Государственная форма  собственности, объем валового национального продукта и т.д.	Материальные ценности, деньги, природные земли, полезные ископаемые
Социальная	Социальные группы и слои, на которые  опирается власть	Различные привилегии, которыми пользуется власть; кадровая политика
Административно-силовые	Совокупность влстных учереждений	Оружие, аппарат физического принуждения
Юридические	Совокупность законов, на которые  опирается власть в практической деятельности	Конституция, законы, программные документы, политические партии
Культурно-информационные	Система организаций	Средства массовой информации, знание и информация, распространение через учебные заведения

2. Какой из перечисленных методов является демокра-тическим в осуществлении политической власти?

 

а) демагогия, популистские заявления;

б) развитие плюрализма, многопартийности, наличие  оппозиции;

в) принуждение, насилие, террор;

г) формирование стереотипов поведения.

 

3. Укажите, какие понятия и определения соответствуют друг другу:

а) политическая власть;	1) власть, основывающаяся на воздействии средств массовой информации;
б) государственная власть;	2) форма общественной власти, опирающаяся на специальный аппарат принуждения;
в) власть;	3) форма правления, при которой политическая власть находится в руках главы церкви, духовенства;
г) медиакратия;	4) социально-политическое течение, провозглашающее замену любых форм принудительной власти добровольной ассоциацией граждан;
д) теократия;	5) реальная способность данного класса, группы, индивида проводить в жизнь свою волю, выраженную в политике, политических и правовых нормах;
е) анархизм.	6) способность одних людей оказывать воздействие на деятельность других.   а)  - 5; б) – 2; в) – 6; г) – 1; д) – 3; е) – 4.

4. Какое понятие определяется как «способность политической власти создавать социальную базу поддержки своих действий и формировать позитивное по отношению к себе массовое политическое сознание»?

а) бюрократизация;

б) легитимность;

в) партикуляризм;

г) лоббизм.

5. Кто из мыслителей внес существенный вклад в разработку теории разделения властей?

а) Конфуций;

б) Ш. Монтескье;

г) Аристотель;

д) Ж. Боден.