Политическое лидерство

Теория конституентов.

 Уточнением, развитием и качественным обогащением ситуационной концепции явилась теория, объясняющая феномен лидерства через последователей и конституентов. Именно последователь воспринимает лидера, ситуацию и, в конечном счете, принимает или отвергает лидерство. В современной политологии круг последователей лидера понимается достаточно широко: политические активисты, четко определившиеся приверженцы лидера, его избиратели. Лидер и его последователи составляют единую систему, и это позволяет понять и предсказать политическое поведение лидера.

Синтетическая теория.

 Своего рода универсальной теорией является синтетическая теория личности. Эта теория - попытка объединить вышеназванные теории, преодолеть их ограниченность через универсализацию не отдельных компонентов, а их связи.

 Но синтетической теории, при исследовании лидерства необходимо учитывать комплекс вопросов, а именно: черты субъекта; характер и особенности объекта; специфические условия в которых они действуют.

 Однако в силу сохранения качественной разносторонности компоненты лидерства в действительности не соединяются в системное целое. Ситуационная теория во многом оставляет в тени внутренний механизм увязывания лидеров и последователей, тех и других с ситуационными, общественными, детерминантами лидерского процесса.

 Мотивационная теория.

 Согласно этой теории эффективность лидерских действий зависит от воздействия его на мотивацию последователей, на их способность к эффективному выполнению работы и на их чувство удовлетворения от деятельности. Некоторые социологи и политологи критикуют мотивационные теории, считая их примитивными, противопоставляя им ценностные теории лидерства.

Психологические концепции и интерактивный анализ.

Природа политического лидерства  достаточно сложна и не поддается  однозначной интерпретации. Прояснить  его субъективные механизмы помогают психологические теории и в частности, психоаналитическое объяснение лидерства. Как считал основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд, в основе лидерства  лежит подавленное либидо - преимущественно  бессознательное влечение сексуального характера. В процессе сублимации оно  проявляется в стремлении к творчеству, и в том числе к лидерству. У многих людей обладание руководящими позициями выполняет своего рода компенсаторные функции, позволяет  подавлять или преодолевать различного рода комплексы, чувство неполноценности  и т.п.

Определенные психологические  потребности отражает и подчинение лидеру. Субъективное принятие лидерства  закладывается еще в детстве, когда ребенок нуждается в  покровительстве и авторитете родителей. И в этом смысле авторитет руководителя государства подобен авторитету отца семейства.

 Некоторые ученые выделяют тип личности, предрасположенный к авторитаризму и стремящийся к власти. Такая личность формируется в нездоровых общественных условиях, порождающих массовые неврозы и стремление человека убежать от всего этого в сферу господства или подчинения. Для авторитарной личности власть является психологической потребностью, позволяющей избавиться от собственных комплексов, посредством навязывания своей воли другим. Обладание безграничной властью над другими, их полное подчинение, доставляют такому человеку особое наслаждение. Оно является формой своеобразного садизма. Одновременно авторитарная личность имеет и мазохистские черты, поскольку при столкновении с превосходящей силой, она восхищается и поклоняется ей. Слабость же других вызывает у нее презрение и желание унизить их.

Такой тип поведения в  психологическом смысле является проявлением  не силы, а слабости. Авторитарная личность, не имея подлинной силы, пытается убедить  себя в обладании ею с помощью  господства над другими. Такая личность иррациональна, руководствуется в  первую очередь эмоциями и не терпит равенства и демократии. Она воспринимает всех других людей, мир в целом, сквозь призму отношений «силы – слабости».

 Эмпирические исследования, подтвердили реальное существование  авторитарного типа личности, выявили  ее некоторые новые черты. В  целом же это направление психоанализа  значительно расширило представления  о психологических мотивациях  стремления к лидерству, хотя  оно, конечно же, не исчерпывает  все типы таких мотиваций.

 Совокупность различных  интерпретаций политического лидерства  позволяет увидеть его разнообразные  стороны, аспекты, однако еще  не дает целостной картины  этого феномена. Попытку решить  эту задачу, осуществив комплексное  исследование лидерства, представляет  его интерактивный анализ. Он  учитывает четыре главных момента  лидерства: черты лидера; задачи, которые он призван выполнять;  его последователей и конституентов;  систему их взаимодействия; механизм  взаимоотношения лидера и его  конституентов. 

И все же, создать единую универсальную концепцию лидерства, по всей вероятности, невозможно, поскольку  само это явление чрезвычайно  многообразно по своему проявлению и  функциям, зависит от исторических эпох, типов политических систем, особенностей лидеров и их конституентов и  других факторов.

3.Типы политических лидеров.

Каждый лидер обладает специфическими чертами характера, методами руководства, воздействия  на массы, способами достижения поставленных целей и т.д. Исходя из различных  критериев, можно выделить разные типы лидеров. По масштабности различают  лидеров общенациональных, определенного  класса, тех или иных социальных слоев. Лидеры разделялись на львов  и лис (Парето). Тип политика-лисы соединяет в себе такие качества, как умение лавировать, предугадывать  ход событий, скрывать свои истинные цели, намерения, быть хитрым, осторожным, уметь не попасть в расставленные  капканы, запутать свои следы и т.д. Политики-львы чаще всего действуют  прямолинейно, методом силового давления и чаще всего попадают в капкан. Их основной принцип - сокрушить противника в решающий момент в открытом бою. Идеальный тип - политик, обладающий сокрушающей силой и твердостью льва, ловкостью и хитростью лисы. Явление это весьма редкое.

 М.Г. Берне разделяет  лидеров на две категории: преобразователи  и дельцы. Первые действуют в  соответствии со своей концепцией  общественного развития. Вторые - сосредоточивают  внимание на деталях, без формирования  глобального взгляда на то, каким должно быть общество в конечном итоге. Берне считает, что лидерство, вытекающее из партийно-политической деятельности, в нормальных условиях приводит к «деловому» типу, а в революционных - к «преобразующему».

 Большое влияние на  исследователей оказала типология,  разработанная немецким философом  и социологом М. Вебером. Он  выделил традиционное лидерство,  основанное на вере в святость  и неизменность традиций (лидером  становятся в силу традиций, например, когда сын монарха наследует  пост отца после его смерти); харизматическое лидерство, опирающееся  на веру в исключительные способности  вождя, который обладает харизмой, ниспосланной ему Богом; рационально-легальное  лидерство, основанное на вере  в законность существующего порядка,  избрании и деловой компетенции  индивида. Наиболее интересным М  Вебер считал феномен харизмы.  Он основан исключительно на  личности лидера, которому приписываются  божественные способности. Взаимоотношения  между ним и массой носят  эмоционально-мистический характер. От масс требуется полная личная  преданность вождю, который выполняет  «историческую миссию». Смена  у власти такого лидера связана  с большими трудностями, ибо  она не может осуществляться  в соответствии с укоренившимися  традициями, или действующими юридическими  нормами. Обычно начинается ожесточенная  борьба за власть, что ведет  к неустойчивости политической  системы. Харизматический тип  лидера исторически встречается  в самых разных политических  системах. В качестве примера  подобного типа можно привести  Ю. Цезаря, Наполеона, Гитлера,  Муссолини, Ф. Кастро, Ким Ир  Сена, Мао Цзэдуна, Ленина, Сталина.  Такой тип лидера нельзя оценивать  однозначно. В период глубоких  структурных трансформаций харизматический  лидер иногда самим фактом  своего существования способен  сплотить нацию, вселить веру  в успех преобразований. Вместе  с тем у масс нередко формируется  патерналистское сознание, и они,  перекладывают заботу о своем  существовании, разрешении всех  возникающих проблем на плечи  руководителей. 

В современной политологии  нередко называются четыре собирательных  образа лидера: знаменосца, служителя, торговца и пожарного. Лидера-знаменосца отличает собственное видение действительности, привлекательный идеал, «мечта», способная  увлечь массы. Яркими представителями  такого типа лидерства были Ленин, Мартин Лютер Кинг. Лидер-служитель всегда стремиться выступать в роли выразителя интересов своих приверженцев и  избирателей в целом, ориентируется  на их мнение и действует от их имени. Для лидера-торговца характерна способность  привлекательно преподнести свои идеи и планы, убедить граждан в  их преимуществе, заставить «купить» эти идеи, а также привлечь массы  к их осуществлению. Лидер-пожарный ориентируется на самые актуальные, жгучие общественные проблемы, насущные требования момента. Его действия определяются конкретной ситуацией.

 Польский политолог  Е. Вятр по отношению к идеологии  выделяет тип лидера-идеолога  и лидера-прагматика. Первый верен  идеологии своего движения даже  при угрозе потери власти и  влияния, второй способен отказаться  от идеологических принципов  во имя сохранения власти. В  зависимости от отношения к  сторонникам лидер-харизматик формирует  волю других, лидер-представитель  выражает волю тех, кто за  ним стоит. По отношению к  противникам Е. Вятр выделяет  тип лидера-соглашателя, который,  насколько это, возможно, стремится  к смягчению конфликта, нахождению  компромисса, и лидера-фанатика, стремящегося к максимальному  обострению конфликта, уничтожению  противника любой ценой.

 Мы за основу типологии  возьмем следующие критерии: отношение  к власти, способы и методы  достижения поставленных целей,  тип деятельности, отношение к  действительности.

По отношению к власти можно выделить оппозиционного и  властвующего лидера. Оппозиционный  тип в свою очередь подразделяется на два подтипа конфронтационно-оппозиционный  подтип, непримиримый противник данной власти, стремящийся свергнуть ее, во что бы то ни стало, и конструктивно-оппозиционный подтип, критикующий данную власть, но не ориентированный на ее немедленное свержение. Действуя в легальных условиях, такой тип лидера обладает большими возможностями воздействия на массы, как через средства массовой коммуникации, так и путем прямых контактов с ними, прямого апеллирования к ним. Критикуя существующую власть, ее ошибки и просчеты, набирая тем самым очки для будущей победы, оппозиционный лидер, как правило, пользуется большими симпатиями масс и с этой точки зрения находится в более выгодном положении, чем властвующий лидер. Ему не приходится отчитываться перед избирателями, он не несет ответственности за те или иные провалы, дистанцируется от непопулярных мер и т. д. Оппозиция всегда права. В тоталитарно-авторитарных системах, а также в условиях революции, когда накал классовых противоречий доходит до предела, преобладает конфронтационно-оппозициониый тип лидера. Приход его к власти часто приводит к смене политического курса страны, глубоким трансформациям.

 В стабильном, хорошо  развитом обществе с давними  демократическими традициями и  здоровой экономикой преобладает  конструктивно-оппозиционный тип  лидера, отличия которого от властвующего  бывают весьма условны. Они  касаются путей, сроков, методов  достижения общих целей. Поэтому  превращение конструктивно-оппозиционного  лидера во властвующего происходит  с помощью легитимных средств  и не ведет к кардинальным  изменениям в общественной жизни  и строе страны. Более того, президент  от одной партии может править  в условиях парламентского большинства  другой партии. Уход от власти, как правило, добровольный, в оппозицию  или с политической арены не  означает политической смерти  лидера. Во всяком случае, такой  деятель продолжает играть весьма  заметную роль в политике (бывшие  президенты США Никсон, Рейган, премьер-министр  М. Тэтчер в Великобритании  и др.). Конечно, данное положение  вовсе не исключает функционирования  в демократических политических  системах конфронтационно-оппозиционных  лидеров, но они не оказывают  существенного влияния на политическую  стабильность этих стран. 

Власть - не только определенный способ и тип социального взаимодействия людей. Властвующие лидеры условно  подразделяются на два подтипа: эгоцентрический  и социоцентрический. Эгоцентрический  тип лидера ориентирует власть на себя. Власть может иметь различную  ценность для того или иного политика. Она может рассматриваться как  инструмент компенсации неполноценности, изначальных физических или психических  недостатков личности, которые мобилизовали ее на большие достижения (эта идея «насказывалась» Дж. Лассуэллом и  др.). Такой подход не лишен основания. Известно, что Дж. Кеннеди с детства  страдал от травмы позвоночника, Сталин -- от дефекта руки, рябинок на лице, маленького роста. Он остро переживал  неприязнь одноклассников, которую  относил за счет бедности и низкого  происхождения своей семьи. От комплекса  неполноценности в детстве страдали Вильсон,Рузвельт. Имея право на существование, такая точка зрения, на мой взгляд, является узкой, не отражающей всей сложности жизни. Ведь среди страдающих от комплекса неполноценности чаще встречаются пассивные люди. Власть может рассматриваться также и как средство получения материальных и нематериальных благ (богатство, слава, престиж, известность, популярность, доступ к высшим слоям общества и др.) или как способ господства над другими, получения удовольствия от чьей-то зависимости по отношению к себе (своеобразный политический садизм).

Социоцентрический подтип властвующего лидера главный смысл деятельности видит в служении Отчизне, выполнении общественного долга. Социоцентрическую  ориентацию невозможно определить по тем или иным заявлениям лидера. Оценки делает сама история. Кроме того, эгоцентрические и социоцентрические  мотивы не обязательно должны исключать  друг друга. Можно одновременно испытывать желание служить Отчизне, народу и прославиться, разбогатеть.

 По способу и методам  достижения поставленных целей  можно выделить политика-реформатора,  сторонника постепенных, эволюционных, плавных методов, и политика-революционера,  приверженца крутых, радикальных  методов; реалиста, учитывающего  лишь возможные в данной ситуации  средства достижения цели, и авантюриста,  ориентирующегося лишь на иллюзорные  средства, за которыми порой теряется  и сама цель. По типу деятельности  различаются типы политика-идеолога  и политика-организатора. Мощными  идеологами являются Ленин, Бухарин,  Джефферсон, Линкольн, Рузвельт, де  Голль, Горбачев, которые совершили  гигантский прорыв в понимании  политики, выдвижении новых идей («новый курс» Рузвельта, идея  общеевропейского дома де Голля,  нового политического мышления  Горбачева и др.). Организатор  власти не выдвигает принципиально  новых идей, но он умеет мобилизовать  материальные, людские ресурсы на  претворение в жизнь концепции,  выдвинутой идеологами, что не  менее важно.