Политическое лидерство и его особенности в современной России

    ●чувство политического времени. 
   В прошлом веке у теоретиков политики весьма важной чертой лидера   считалось его способность чувствовать политическое время. Выражалось это простой формулой : "Быть политиком - значит своевременно принимать меры ".

Так же одной из важнейших черт политического лидера в глазах избирателей является стремление жить заботами людей и воспринимать их как свои собственные. А одним из существенных недостатков - является стремление политика исключительно к личной выгоде.²²

Еще одна черта, которая воспринимается некоторыми аналитиками как недостаток, - отсутствие твердой линии и постоянные метания. Так, например, В. Кувалдин писал о Ельцине, что даже сторонники президента не могут точно определить его политические взгляды и общественные идеалы. «Ельцин за несколько лет выступал в стольких различных амплуа, что вопрос о его убеждениях отпал сам собой». С этой точкой зрения можно согласиться лишь отчасти, ведь одной из необходимых черт реальных (а не идеальных!) политиков является - гибкость, способность подстраиваться под изменения как политической реальности, так и требований потенциальных избирателей, это характерно для большинства политических лидеров, если они становятся негибкими, не способными изменяться и соответствовать новым требованиям и ожиданиям, то они просто выпадают из большой политики.²³ Вопрос о том, какие же именно качества политиков приводят к успеху, скорее остается открытым.

Среди особенностей осуществления политического лидерства  в современной России следует  выделить:

1) Отсутствие  в России до последнего времени  действительно общенационального лидера, имеющего широкое признание и способного выдвинуть программу, выражающую интересы большинства общества – это связано, прежде всего, с отсутствием в самом обществе осознанных общенациональных интересов, идеологии и системы ценностей. В результате подавляющее большинство современных российских политических лидеров выражают не интересы общества или определенной социальной группы, а собственной партии, фракции;

2) Как следствие – ведущая роль в политике авторитарных, склонных к авантюризму деятелей популистского толка (В. Жириновский, Ю. Лужков). Для такого лидера характерны стремление продемонстрировать обществу свою силу («я – царь», «я – хозяин»), утвердить единоличную власть, склонность к непредсказуемым и рискованным действиям, раздача широких социальных обещаний без реальных возможностей их выполнить;

3) Более чем существенный разрыв между образами политиков, формируемыми СМИ, и реальным характером и результатами их деятельности ;

4) Как следствие этого – наличие в российской политике большого числа «сказочных героев», т.е. деятелей, образ которых не подкрепляется реальными поступками и делами;

 В современной России отчетливо проявляются две главные тенденции, во многом изменяющие представления о лидерстве. Эти тенденции — институциализация и профессионализация лидерства. ²⁴

•     Институциализация лидерства сегодня проявляется, прежде всего в том, что процесс рекрутирования, подготовки, движения к власти, деятельность политических руководителей осуществляется в рамках определенных норм и организаций. Функции лидеров определены разделением власти на законодательную, исполнительную, судебную, ограничены конституциями и другими законодательными актами. Кроме того, лидеры отбираются и поддерживаются собственными политическими партиями, контролируются ими, а также оппозицией и общественностью. Все это значительно ограничивает их власть и возможности маневра, повышает влияние среды на принятие решений. Современные лидеры больше, чем прежде, подчинены решению обыденных, повседневных, созидательных задач.
• Профессионализация. Политика превратилась в “предприятие”, которому требуются навыки в борьбе за власть и знание ее методов, созданных современной многопартийной системой. В нынешних условиях усложнения общественной организации и взаимодействия государственных органов с партиями, широкой общественностью важнейшей функцией политических лидеров стало преобразование общественных ожиданий и проблем в политические решения.

 

 

 

Заключение

В современном  мире происходит формирование новых  тенденций в развитии политического лидерства. Это вызывается тем, что национальные лидеры вынуждены в своей деятельности локализовывать глобальное и глобализировать локальное, то есть находить место для собственных государств в условиях глобализирующегося мира и влиять на глобализацию, чтобы она была более благоприятной для реализации национальных интересов. Кроме того, в каждой стране существует своя система подготовки кадров, из которых вырастают лидеры. Эти системы тесно связаны с характером задач, стоящих перед политическими системами разных стран, а также с ценностями господствующих в них идеологий. И процветают в меняющемся мире те страны, лидеры и элиты которых умеют правильно реагировать и знают, как отвечать на все усложняющиеся вызовы будущего, тем самым фактически способны творить его.

Так же следует отметить, что политическое лидерство следует рассматривать не только как процесс взаимоотношений между людьми, при которых одни выражают и знают интересы и потребности своих последователей и в силу этого обладают престижем и влиянием, а другие отдают им добровольно часть своих политических властных полномочий и прав для осуществления их целенаправленного представительства и реализации, но и как власть.

Ученые, занимающиеся исследованием политического лидерства, смогли классифицировать его на основе учета личных качеств лидера, конкретной ситуации, имиджа и стиля поведения.

Роль лидера в обществе обусловлена функциями, которые он призван выполнять.

На основе выше перечисленного можно сформулировать своего рода требования, которые необходимо предъявлять к политическому лидеру:

• лидер должен выступать носителем новых идей;
• лидер и его окружение должны соответствовать требованиям времени;
• возраст не должен быть преградой для реального лидера;
• лидер должен точно отражать настроение народа.

Все это обусловлено  тем, что лидерство - это не новый  стиль руководства,  а способ организации  власти в, гражданском обществе с  развитым политическим сознанием всех или   большинства  его  социальных  слоев.  Такое  общество  возникло сравнительно недавно либо еще  только  складывается,  и  то  пока  не везде.  Но это перспектива и необходимость истории и политики.  Члены гражданского  общества  -  мыслящие  участники  политической   жизни, поэтому  они  имеют  возможность  сознательно  выбирать  себе лидера.  Поведение же лидера должно  убеждать  их  в  том,  что  его  действия правильны   и   выгодны,   а   не   продиктованы   своекорыстием  или властолюбием.  Общество со  своей  стороны  не  может  манипулировать лидером.   Социальное и политическое  партнерство,  взаимопонимание лидера и его приверженцев - основа новой современной политики.

Опираясь на то, что общество не может самостоятельно регулировать свою деятельность, т.е. не может обойтись без лидера, оно  должно создать все условия для подготовки лидера, а также создать систему контроля за лидером со стороны средств массовой информации, разделения властей, законодательства. Цель такого контроля - не вызвать интерес к личной жизни  лидера,  а уберечь  от соблазнов,  которых у него гораздо больше,  чем у рядовых граждан и даже у его ближайшего окружения.  Открытое  для  наблюдения общества правление лидера и его приверженцев оздоравливает и власть, и народ.

В тоже время, очевидно, что политический лидер должен опираться на ту или иную организацию, будь то партия, союз, ассоциация и т.д. Лидер должен опираться на решающие звенья политической системы, иначе невозможно его продвижение по политической лестнице до самых ее высот. Но в тоже время сама политическая система не должна зависеть от личных качеств политического лидера, его слабостей и достоинств. Иначе эта система не будет демократичной, а скорее всего будет прообразом будущей диктатуры. Все политические формирования, институты, и прежде всего государственные, призваны во время пресекать негативные устремления тех или иных деятелей, а в случае необходимости - заменять их новыми руководителями, отвечающим потребностям общества, требованиям законов и нравственности.

Политические  лидеры играют существенную роль в  любом обществе. Именно поэтому данный феномен заслуживает тщательного исследования.

 

 

 

Список литература:

1. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. / Пер. с англ. Г.М. Квашнина. – М.: Российская академия управления, 1992. – 135 с.
2. Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки./ М.Н. Грачев, Ю.В.  Ирхин. - М.: Экономическая демократия, 1996. – 188 с.

 

3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 1995.
4. Херманн М. Стили лидерства в формировании внешней политики // Политические исследования. – 1991. – №1. – С.91-92
5. Мунтян М. Политическое лидерство / Михаил Мунтян http//www. // muntjan.viperson.ru/wind.php?ID=521342&soch=1
6. Горин Г. Национальные лидеры России/ Горин Г.  //Власть 1999, 5. С.28.
7. Вебер М. Избранные произведения. / М. Вебер. -  М., 1990.
8. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева //США: экономика, политику идеология. 1990. №1-6.
9. Политология: Учебник для вузов / М., 2002. С. 342
10. Чем политическое лидерство современной России отличается от политического лидерства в других странах [Электрон. ресурс] / Режим доступа: http://society.polbu.ru/russia_politmirror/ch74_all.html

¹ Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. – М., 1992. С. 7.

² Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. – М., 1992. С. 7.

³ Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки М.: Экономическая демократия, 1996. – с 82

⁴ Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до

Горбачева //США: экономика, политику идеология. 1990. №1-6.

⁵ Политология: учебник для вузов / под ред. А.С. Панарина.- М., 2002. С. 342

⁶ Мунтян М. Политическое лидерство [Электрон. ресурс] / Михаил Мунтян. – Режим доступа: http//www. // muntjan.viperson.ru/wind.php?ID=521342&soch=1

⁷ Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 1995. С. 115-116.

⁸ Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 1995. С.

⁹ Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева //США: экономика, политику идеология. 1990. №1-6.

¹⁰ Общая и прикладная политология: Учебное пособие Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. – 608 с.

¹¹ Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки М.: Экономическая демократия, 1996. – 188 с.

¹² Вебер М. Избранные произведения. / М. Вебер. -  М., 1990.

¹³ Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки М.: Экономическая демократия, 1996. – с. 94

¹⁴ Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. / Пер. с англ. Г.М. Квашнина. – М.: Российская академия управления, 1992, с. 26.

¹⁵ Херманн М. Стили лидерства в формировании внешней политики // Политические ис- 
следования. – 1991. – №1. – С.91-92

¹⁶ Вятр Е. Социология политичсских отношений./ Е. Вярт - М., 1979.

¹⁷ Чем политическое лидерство современной России отличается от политического лидерства в других странах [Электрон. ресурс] / Режим доступа: http://society.polbu.ru/russia_politmirror/ch74_all.html

¹⁸ Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. / Пер. с англ. Г.М. Квашнина. – М.: Российская академия управления, 1992,

¹⁹ Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения //Вестник РОПЦ, 1996, 2.

²⁰ Горин Г. Национальные лидеры России //Власть 1999, 5. С.28.

²¹ Ирхин Ю.В., Котеленец Е.А., Слизовский Д.Е. Проблема теории и психологии политики. М., 1996. С. 121.

²² Вятр Е. Социология политических отношений./Е. Вярт. - М.: 1979. - с. 285.

²³ Кувалдин В. Президентство в контексте российских реформ // Россия политическая. М., 1998. С. 32.

²⁴ Чем политическое лидерство современной России отличается от политического лидерства в других странах [Электрон. ресурс] / Режим доступа: http://society.polbu.ru/russia_politmirror/ch74_all.html