Особенности мотивации политической деятельности партийной молодежи

Особенности мотивации политической деятельности партийной молодежи.

Проблема политической деятельности молодежи является одной из актуальных тем в современной России. В  настоящее время в России зарегистрировано более двух тысяч молодежных и  детских общественных и политических объединений разного уровня, из них  более 100 в качестве общероссийских и межрегиональных. Все ведущие  политические партии имеют молодежные структуры.

В конце 90-х годов ХХ века политические партии еще недооценивали  значение молодежи в своих рядах, и сама молодежь, критически относилась к существующей политической системе  и соответственно к политическим партиям. Лишь Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), имея огромный политический опыт работы с молодежью, накопленный в предшествующие годы, наиболее осмысленно и ответственно подходила к этой демографической  группе.

Тот факт, что подавляющее  большинство молодых людей не хотели бы сотрудничать с партиями, говорят об установках российской молодежи на дистанцирование от участия в политике. Причины этой пассивности проблема многоаспектная, с одной стороны, молодежь не имеет навыков самоорганизации и отстаивания собственных интересов. С другой стороны, сами политические партии недостаточно занимаются деятельностью по защите интересов молодежи. Партийное строительство, привлечение новых членов и их удержание - это нерешенная проблема для многих партий, которым не достались в наследство готовые организационные структуры как в случае с КПРФ или у которых нет административных возможностей как у «Единой России». Политические партии пока еще не стали действенным институтом приобщения молодежи к политике и реализации политических замыслов молодых людей. Это приводит к тому, что молодежь, проявляющая интерес к политике, вовлекается подчас в маргинальные (а то и экстремистские) структуры. Тем не менее, делаются некоторые шаги сближения политических партий с молодежным электоратом. Это обусловлено, в частности, кардинальными изменениями технологии организации и проведения выборов в высший законодательный орган страны - Государственную Думу Федерального Собрания РФ. Например, в декабре 2007 году преодолеть установленный 7% ограничительный барьер смогли только Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия. Результаты последних выборов в Государственную Думу показали, что молодежи в составе нынешней Думы не стало принципиально больше в сравнении с предшествующими созывами. Молодых депутатов в возрасте до 30 лет в составе Думы было 11 - в созыве 1995г., 13 - в 1999г., 9 - в 2003г. и 12 депутатов в 2007 г.

По-разному представлена молодежь в партийных фракциях Государственной  Думы V созыва. Во фракции «Справедливой  России» нет депутатов моложе 30 лет. По одному депутату моложе 30 лет  есть во фракциях КПРФ и ЛДПР. Больше всего молодых депутатов (10 человек  из 315) во фракции «Единой России», несмотря на это, очевидно, что «Единая  Россия» не сдержала своего обещания выделения «20% квоты для кандидатов, не достигших 28 лет, для участия в  выборах в органы представительной власти всех уровней». Возрастной состав политической партии сам по себе является тем показателем, позволяющим выявить  особенности механизма внутрипартийного воспроизводства.

Руководство современных  российских партий отчетливо осознают, что расширение участия молодежи в политическом, экономическом и  культурном развитии страны являются первым и необходимым шагом на пути формирования стабильного гражданского общества в стране. Это способ формирования взаимоотношений между молодыми людьми, обществом и властью. Кроме  того, это создает возможности для принятия молодыми людьми на себя ответственности за развитие своей страны и общества в целом. С бурным развитием политических процессов в России, с изменением мировоззрения молодежи, обусловленного, в том числе распространяем сети Интернет, появлением новых задач и приоритетов, в молодежной политике на государственном уровне появляется объективная потребность в дальнейшем научном изучении проблем молодежи.

В связи с проведением  в 2009 году в России Года Молодежи в  периодической печати, в Интернете, на публицистическом уровне появилось  огромное количество информации по молодежной политике, но серьезного репрезентативного  материала для анализа и осмысления с научной точки зрения недостаточно. Практически не исследованной остается мотивационная сторона участия  в политической деятельности молодежи.

При изучении мотивов вступления в партию, был проведен опрос, результаты которого показали, чем привлекает молодежь партии: 31,25% - активной деятельностью, 30,36% - идеологией, 22,32% - выражение интересов народа. Мотивы вступления в партии таковы: 47,47% - гражданская сознательность, 34,34% - самовыражение, 14,14% - потребность в принадлежности.

Молодежь в политике

Опрос населения в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик  России. Интервью по месту жительства 17-18 мая 2008 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Большинство опрошенных россиян (69%) признают важность того, чтобы молодежь – те, кому не более 25 лет, – участвовала  в политической жизни страны. Только 16% респондентов считают, что это  не нужно (и такое же число затруднились ответить на вопрос). Причем доля признающих участие молодежи в политике нужным несколько возросла по сравнению  с 2005 годом. Тогда на аналогичный  вопрос 62% ответили, что участие молодежи в политике нужно, 18% – что не нужно, и 20% затруднились ответить.

В то же время, наши молодые  сограждане, судя по данным опроса, не слишком интересуются политикой. Так, только 11% россиян считают, что среди  людей моложе 25 лет этой сферой интересуются многие, 53% думают, что немногие, а 22% – что среди молодежи интересующихся политикой нет совсем (14% респондентов затруднились ответить на этот вопрос). Люди старшего поколения (в возрасте от 55 лет) еще ниже оценивают интерес  молодежи к политике: 28% из них считают, что эта сторона социальной жизни  безразлична всем молодым, 42% – что  внимание ей уделяют немногие, и  только 7% – что многие. Молодые  же респонденты (18–35 лет) в большинстве  своем (63%) считают, что небольшое  число интересующихся политикой  среди людей моложе 25 лет все-таки есть; по мнению 14%, ею интересуются многие молодые люди, а 13% говорят, что таких  нет вообще.

Кто же те немногочисленные представители молодого поколения, которые не просто интересуются политическими  вопросами, но «идут в политику»? Отвечая на соответствующий открытый вопрос, респонденты чаще всего (20%) высказывали мнение, что это обычно умные и образованные молодые  люди: «которые более образованные, с высшим образованием»; «образованные, разносторонне развитые люди»; «продвинутая молодежь»; «сильно заумные». Часть россиян (6%) считают, что политикой занимаются молодые карьеристы в поиске выгод: «махровые карьеристы»; «кто хочет добиться денег и власти»; «выскочки, кто хотят в высшие круги попасть». Другие респонденты, напротив, полагают, что таким молодым людям небезразлична судьба России: «патриоты-бессребреники»; «кому не безразлично положение в стране»; «те, для кого слово “Родина” – не пустой звук» (5%). Также звучало мнение, что политикой занимаются обеспеченные молодые люди либо дети влиятельных родителей: «кто живет в достатке»; «дети политиков, бизнесменов – династии, со стороны дети не придут»; «дети олигархов»; «депутатские детки…»; «у кого родственники в политике – сын Жириновского, дочь Ельцина…» (4%).

Что касается личностных качеств, присущих «политизированной» молодежи, то в числе таковых респонденты  называли чаще всего активность, целеустремленность и схожие характеристики: «активные»; «инициативные»; «энергичные»; «бойкие»; «предприимчивые молодые люди»; «целеустремленные»; «деловые»; «серьезные»; «уверенные в своих силах»; «ответственные» (7%).

Наконец, небольшая часть  респондентов сказали, что в политику идут самые разные, любые молодые  люди – все, кто хочет: «из любой  прослойки общества»; «всякие»; «все»; «обычные молодые люди»; «разные»; «любые»; «кто этого хочет» (2%).

Большинство россиян (51%) считает, что молодые люди до 25 лет способны создавать собственные политические организации. Противоположной точки  зрения придерживаются 27% респондентов (22% не смогли ответить на этот вопрос). Выше оценивают политические и организаторские  способности молодежи сами молодые  люди (среди них 57% дали ответ «способны», и 24% – «не способны»), люди с высшим образованием (60 и 26% соответственно) и  жители Москвы (64 и 23% соответственно).

Тем не менее, молодежные политические организации не слишком известны среди рядовых россиян. Отвечая  на открытый вопрос, какие молодежные организации они знают, 13% респондентов вспомнили движение «Наши», 5% – «Молодую гвардию Единой России», 2% – скинхедов, и по 1% – «Идущих вместе», Национал-большевистскую партию, РНЕ, «Молодую Россию» и некоторые другие организации. Три четверти респондентов – 75% – затруднились назвать какие бы то ни было молодежные организации, а 1% считают, что таковых нет вовсе.

Две трети опрошенных россиян (66%) разделяют мнение, согласно которому государство должно оказывать помощь молодежным организациям, а 19% считают, что ему следует ограничиться контролем за тем, чтобы эти организации действовали в рамках закона. Остальные 16% не смогли определить, какая из этих точек зрения им кажется более убедительной.

Небезынтересна динамика ответов на вопрос, должна ли молодежь создавать свои собственные организации, или же молодые должны присоединяться к партиям и движениям, созданным  старшими. В 2005 году 40% респондентов ответили, что молодежь должна создавать собственные  политические организации, а 33% – что  молодым лучше идти по стопам старших (затруднились с ответом тогда 27% участников опроса). В этом году соотношение  поменялось: 32% опрошенных выбрали первую точку зрения, а 42% – вторую (число  затруднившихся ответить не изменилось), то есть идея «межпоколенческой преемственности» в политической деятельности стала несколько преобладать.