Контрольная работа по "Политологии"

       В политологии выделяют следующие  теории политического участия:

       1. Теория рационального выбора. Основное  положение данной теории сводится  к утверждению, согласно которому  главным субъектом политического  участия является свободный индивид,  стремящийся к максимальной реализации  своих интересов и эффективно  действующий во имя достижения  собственных целей. При этом  под интересом индивида понимается  стремление обеспечить личное  благополучие.

       2. Мотивационные теории политического  участия. К наиболее общим мотивам  относят идеологический, нормативный и ролевой. Преобладание идеологического мотива означает, что личность участвует в политической жизни, разделяя и поддерживая официальную идеологию общества. Такой мотив обеспечивает идентификацию личных политических ценностей с политическими ценностями государства. Последние фактически входят в структуру личности. Однако расхождение личных и политических установок может вызвать резко негативную и даже враждебную реакцию против государства и политической системы.

       3.теории  социальных факторов политического  участия. В рамках этих теорий  исследуются взаимосвязь и влияние  на политическое участие таких  факторов, как институализация, уровень социально-экономического равенства и возможности социальной мобильности, стабильности и др.

       Люди, интересующиеся политикой и активно  участвующие в ней, составляют, как  правило, меньшинство. Большинство  же проявляет апатию и безразличие, что является характерным признаком  многих политических систем. Такое  участие называется иммобильным. Существуют различные причины этого положения. Так, многие люди выключены из политической жизни из-за низкого уровня личного развития, образованности. Они потеряли веру в собственные возможности, не верят, что могут повлиять на политические процессы. Выделяется группа апатичных граждан, которые не интересуются политикой. Они занимаются собственными проблемами и увлечениями, профессиональной карьерой. Некоторые из них считают политику скучной, непривлекательной, непонятной. Наблюдается отчужденность от политической жизни как результат заорганизованности политической системы.

       С определенным типом личности связано  не только участие в политике, но и неучастие в ней и, в частности, такое явление, как абсентеизм. Он представляет собой уклонение граждан  от участия в голосовании на выборах  парламента, президента, местных органов  власти и т.п., а также их сознательное неучастие в деятельности политических организаций (например, профсоюзов), если они формально являются их членами.

       Именно  активное участие населения наполняет  политический процесс демократическим  содержание, предотвращает узурпацию  власти узкой группой лиц и  злоупотребления ею, позволяет представлять в политике разнообразные общественные интересы.

       Политическое  участие является также одним  из важнейших источников политических измерений, перехода политической системы  из одного качественного состояния  к другому.

       Стабильное  функционирование политической системы  общества, сохранение целостности социального  организма предполагает постоянное воспроизводство и развитие политической культуры общества, которое осуществляется через усвоение и принятие людьми ее норм, ценностей и моделей политического  поведения. Данный процесс получил  название политической социализации.

       В современной политической науке  не существует общепринятого представления  о содержании, длительности и стадиальности  процесса политической социализации. Чаще всего под политической социализацией  понимают процесс усвоения индивидом  выработанных обществом политических ориентаций, установок и моделей  политического поведения, обеспечивающих его адекватное участие в политической жизни общества.

       Важнейшей функцией политической социализации является достижение личностью умения ориентироваться  в политической системе, выполнять  там определенные функции. В противном  случае человек не может эффективно отстаивать свои социальные и политические интересы.

       Политическая  социализация представляет собой весьма сложный процесс взаимодействия индивида и политической системы. С  одной стороны, политическая социализация включает целенаправленное воздействие  политической системы на индивида и  представляет процесс передачи индивиду существующих в обществе политических ориентаций, ценностей и моделей  политического поведения. С другой стороны, политическая социализация включает и собственную активность индивида, то есть преобразование предлагаемых обществом норм политической культуры в свои собственные ценности и  установки. В этом отношении влияние  политической системы на политическое формирование личности в некоторой  степени зависит от внутренних убеждений  индивида.

       Обычно  выделяют три основных уровня политической социализации. На социальном уровне (всего  общества в целом) на политическое формирование личности определяющее значение оказывают социально-экономические и политические отношения, уровень политической культуры. На социально-психологическом уровне политические ценности передаются индивиду большими и малыми социальными группами, к которым он принадлежит. На внутриличностном уровне в качестве механизмов политической социализации выступают психические особенности субъекта - мотивы, ценностные ориентации, установки, которые управляют поведением личности в политике.

       Таким образом, на основании вышесказанного необходимо отметить, что субъектами политической жизни общества являются граждане, социальные группы, классы, политические партии и политические органы государства, государство. Различают несколько  типов политического поведения:

       1)         действия по делегированию полномочий (электоральное поведение); активистская деятельность, направленная на поддержку кандидатов и партий в избирательных кампаниях; посещение митингов и участие в демонстрациях; участие в деятельности партий и групп интересов

       2)    абсентеизм (уклонение от участия в политической жизни (в голосовании, избирательных кампаниях, акциях протеста, деятельности партий, групп интересов и т.п.), утрата интереса к политике и политическим нормам, т.е. политическая апатия).

       Политической  социализацией признается усвоение человеком требований, общественных ценностей, ориентиров общества, формирование свойств и умений, позволяющих  адаптироваться к политической системе  и выполнять в ней определенные функции. 
 
 

2. Как персонификация власти в России влияет на политический режим?

       Понятие «власть» относится к числу основополагающих категорий политологии. Оно дает ключ к пониманию политических институтов, самой политики и государства. Неразделимость власти и политики признается как  само собой разумеющееся во всех политических теориях прошлого и настоящего. Политика как явление характеризуется  прямой или косвенной связью с  властью и деятельностью по осуществлению  власти. Социальные общности и индивиды вступают в различные отношения: экономические, социальные, духовные, политические. Политика представляет собой такую сферу взаимоотношений  между социальными группами, слоями, личностями, которая касается главным  образом проблем власти и управления.

       Поэтому для ориентации в современных  политических реалиях необходимо понимание  смысла данной категории, причин необходимости  политической власти для общества, ее легитимности, ресурсов, выполняемых  функций. Изучение механизмов реализации власти необходимо для осмысления современного состояния России.

       В широком смысле слова власть –  это способность и возможность  осуществлять свою волю, оказывать  определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью  какого-либо средства – авторитета, права, насилия. В таком аспекте  власть бывает экономическая, политическая, государственная, семейная и прочая. Такой подход также требует разграничения  классовой, групповой и личной власти, которые переплетаются между  собой, но не сводятся друг к другу.

       Наиболее  важным видом власти является политическая власть. Политическая власть – это  реальная способность данного класса, группы, индивида проводить свою волю в политике и правовых нормах. Политическая власть характеризуется или социальным господством, или ведущей ролью, или руководством тех или иных групп, а чаще всего различными сочетаниями  этих качеств.

       Вопрос  о власти в современной России является ключевым, так как именно с ним сопряжены все коллизии преобразований, которые происходят в обществе. Успех (или неуспех) демократических  реформ предопределён спецификой восприятия власти в России. Восприятие власти, вписанное в мировоззренческие  многовековые российские социокультурные традиции, не просто отличается от демократической концепции, а противостоит ей логически, если так можно выразиться, «воюет» с ней за каждую «высоту».

       Персонификация  власти предполагает восприятие власти не как политического института, а как конкретной личности, в которой  эта власть воплощается. Личным качествам  представителя власти придаётся  большее значение, чем законотворчеству, устройству и функционированию госаппарата. Демократическая система построения правовых отношений, взятая Россией  на вооружение, направлена на деперсонификацию власти. Схема управления строится таким образом, чтобы система работала независимо от того, кто именно занимает в ней определённое место.

       Особенностью современного развития России является возникновение режима, для которого интересы государства и общества не совпадают. Это означает, что общественная власть на этом этапе не имеет эффективной политической структуры. Такой режим политологи называют гибридным или переходным. Обладая признаками демократии, он еще не является демократическим.

       Россия  получила в наследство правление  коммунистической партии и ограниченную автономию в составе Советского государства. В результате сложилась  ситуация, когда в государственных  структурах выражаются не интересы партий, а социально-экономических групп, имеющих непосредственный доступ к политической власти. Напряжение между государством и политическим режимом является также напряжением между формальными и неформальными политическими отношениями, между законом и политикой, между институционализированной и персонифицированной политической властью. Систему, сложившуюся при Б. Ельцине можно назвать «режимно-государственной», при которой в центре режима находился президент с большим объемом полномочий. Результатом такойполитической практики явилось ослабление государства, не способного утвердить принципы конституциональной независимости политической системы от существующего режима.

       Оценивая  российскую политическую систему - это  ярко выраженная персонификация власти. Российская система носит не столько институциональный, сколько персоналистский характер. Эта ее черта глубоко укоренена в исторической традиции со времен самодержавия. Личность монарха накладывала явственный отпечаток на характер царствования – не только на его направление (варьирование реформизма и консерватизма), но и на стиль властвования, методы управления. И эта особенность сохранилась впоследствии, в советское и в постсоветское время: периодизация российской истории ХХ – начала ХХI вв. связана с именами Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина. Граждане (подданные), общественное мнение явно нуждаются в олицетворенной власти. В российском менталитете роли личности во власти традиционно придаётся ключевое значение.

       С тем, что власть в России воспринимается народом персонифицировано, согласны многие современные исследователи. Ю.С. Пивоваров утверждает это в  аксиоматичной форме: «Русская власть предполагает режим персонификации». Народ принимает изменения, которые  происходят каждый раз с приходом к власти нового человека, и даже ожидает этих изменений. То есть, происходит своеобразная легализация того факта, что специфика управления, а подчас и его форма может определяться характером конкретного представителя  власти.

       С персонификацией власти связано  специфическое отношение россиян  к закону. В России закон не имеет  силы, если он не освящён личностью  конкретного человека и не воплощён его волей.

       Социологические исследования обнаруживают элементы персонификации власти в общественном сознании, которые  выражаются в уровне информированности, оценках, ожиданиях и отношении  населения к различным органам  власти. Поэтому происходит перераспределение  полномочий в пользу конкретных представителей исполнительной власти в ущерб коллективным её органам в соответствии с режимом  персонификации власти. Из вышесказанного следует сделать выводы, что персонификация власти отрицательно влияет на политический режим. Политический режим России зависит  в основном от воли одного представителя  власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3. Тесты

       1. Соглашение на основе взаимных уступок: