Выдающиеся полководцы ВОВ

Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2011 в 17:36, реферат

Краткое описание

Творцом победы в Великой Отечественной войне являлся советский народ. Но для реализации его усилий, для защиты Отечества на полях сражений требовался высокий уровень военного искусства Вооруженных Сил, который поддерживался полководческим талантом военачальников.

Оглавление

Введение.................................................................................................................3

Сталин И. В......................................................................................................

Жуков Г. К........................................................................................................

Василевский А. М.

Рокоссовский К. К.

Конев И. С.

Ерёменко А. И.

Малиновский Р. Я.

Антонов А. А.

Заключение

Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

пол-цы.docx

— 52.93 Кб (Скачать)

Ряд высших чинов вермахта практически никогда  не выезжали в войска, всю повседневную работу по управлению войсками поручали офицерам штаба, а поэтому положение  дел там не всегда хорошо представляли. Из 19 фельдмаршалов к концу войны  на действительной службе оставалось всего лишь два. «В целом, - делает заключение С. Митчем, - гитлеровские фельдмаршалы представляли собой плеяду на удивление посредственных военных деятелей.  Да уж, гениями их и подавно не назовешь».

Это, по сути дела, признавало и ближайшее окружение  Гитлера. Так, 16 марта 1945 года Геббельс в своем дневнике сделал такую  запись: «Получается какая-то чертовщина: как бы мы тщательно ни разрабатывали  последние операции, они не осуществляются. Причина этого в том, что с  подбором кадров командной верхушки мы с русскими соперничать не можем».

Существенным  аргументом в пользу превосходства  советского военного искусства над  немецким является и тот факт, что  наши войска вели стратегическую оборону  всего лишь около 12 месяцев, а наступательные операции - в течение 34 месяцев. Из 9 кампаний, проведенных в годы войны, 7 осуществлялись с наступательными  целями. Наши полководцы и военачальники  осуществили 51 стратегическую операцию, из них 35 наступательных. Было проведено  около 250 фронтовых и около 1000 армейских  операций. Все это говорит о  том, что стратегическая инициатива на фронтах войны в основном находилась в руках советских военачальников и они диктовали ход событий.

В этом плане  примечателен ответ фельдмаршала Паулюса, когда на Нюрнбергском процессе адвокат  Геринга пытался обвинить его  в том, что он якобы, будучи в плену, преподавал в советской военной  школе. Паулюс на это ответил: «Советская военная стратегия оказалась  настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским и  хотя бы для того, чтобы преподавать  в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство - исход битвы на Волге, в результате которой я  оказался в плену, а также и  то, что все эти господа сидят  вот здесь на скамье подсудимых».

Кстати, по немецким данным, в плен попали 553 германских генералов, советских - 72. Покончили  жизнь самоубийством 64 немецких и 9 советских генералов.

Некоторые авторы при оценке военного искусства  противоборствовавших в годы войны  сторон некорректно используют, а  часто сознательно искажают данные о потерях. Известно, что общие  потери Советского Союза в войне  составили 26,5 млн. человек, из них 18 млн. - это мирное население, погибшее от бомбардировок и фашистских зверств  на оккупированной территории. Боевые потери фашистской Ге-мании составили 7,4 млн. человек, а с учетом возвращенных пленных, безвозвратные потери не превышали 5,5 млн. человек, ее союзников - 1,2 млн. человек. Превышение безвозвратных потерь Советских Вооруженных Сил над соответствующими германскими потерями обусловлено фашистскими злодеяниями над советскими военнопленными. Из 4,5 млн. наших военнопленных после войны в страну возвратились только 2 млн. человек, остальные погибли в плену. В то же время из СССР подавляющее большинство из 2 млн. немецких военнопленных возвратились в Германию.

В этих фактах также видится превосходство  советских военачальников над гитлеровскими  в их гуманности, в нравственном плане. На Нюрнбергском процессе была убедительно доказана жестокость большинства  военачальников вермахта как по отношению  к населению оккупированных стран, военнопленным, так и к своим  солдатам и офицерам. Например, Кейтель, Манштейн и Шернер подписывали приказы о массовых расстрелах. После войны союз возвратившихся военнопленных предъявил некоторым гитлеровским генералам обвинение в массовых казнях тысяч немецких солдат.

Таким образом, полководческое искусство советских  военачальников, доказавших свое превосходство  непосредственно на полях сражений над военным искусством гитлеровских генералов, является важнейшим фактором победы и служит вдохновляющим примером для российского офицерского  корпуса. 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

  1. Гареев М.А. Полководцы Победы и их военное наследие: Очерки о военном искусстве полководцев, завершивших Великую Отечественную войну. - М., 2004.
  2. Дайнес В. Родион Яковлевич Малиновский // Ориентир. - 2004.
  3. Полководцы Победы (55 лет Победы) // Ориентир. - 2000.
  4. Шишов А. Выдающиеся российские полководцы // Ориентир. - 2004.
  5. http://www.otvoyna.ru/voennon.htm
  6. http://vas-filippov.ya.ru/replies.xml?item_no=1174

Информация о работе Выдающиеся полководцы ВОВ