Борис Николаевич Ельцин – роль в демократических преобразованиях в России

делать свой выбор.

   Но все  же надо признать, что Ельцин, будучи 

основоположником  российской демократии, далеко не

идеален в своих  решениях. И у него были ошибки,

причем весьма серьезные. Как любую историческую

личность, Ельцина  нельзя рассматривать лишь с

одной позиции. В своей работе я ставлю задачу

показать, что, несмотря на многочисленные ошибки,

роль Бориса Ельцина в истории России, в  истории 

российской демократии очень велика.

   После  распада СССР началась новая  эпоха, 

начал писаться новый том истории России. За

последние 7 лет  Ельцин был и сейчас остается если

не самой, то одной из самых заметных политических

фигур и не только в России, но и во всем мире. Именно

он делал политическую погоду в России в течение 

последних 7 лет. В этой части своей работы я хотел

бы написать об ошибках и достижениях первого 

Президента России, об их предпосылках,

последствиях  и результатах.

   

   1. Конституция  Российской Федерации

   Одним  из важнейших достижений Бориса 

Ельцина является принятие новой демократической

Конституции. Однако процесс принятия такой 

Конституции весьма затянулся. Бывший Верховный 

Совет России занял  конфронтационную позицию по

отношению к  президенту, затягивал принятие новой 

Конституции, ограничиваясь  внесением огромного

количества (около 400) поправок к ранее 

действующей Конституции  РСФСР 1978 года.

Принятие этих поправок привело к наличию серьезных 

противоречий  между отдельными статьями

Конституции. В  ответ на это президент России созвал

Конституционное совещание для разработки новой

Конституции России. В результате многомесячной 

работы был  разработан проект новой Конституции,

которая, в целом, была компромиссной для всех

политических  сил общества. В этот период

конфронтация  исполнительной и законодательной 

власти достигла наивысшего накала. Верховный 

Совет был категорически  против нового основного 

закона страны, поскольку он лишал его своевластия  и 

перераспределял власть в пользу президента России.

Но вместе с тем, поскольку Ельцин являлся гарантом

демократических реформ, конституция была

подготовлена  для успешного и беспрепятственного

проведения этих реформ. Новая Конституция 

наделяла президента большей властью, так как она 

(власть) была  необходима для проведения

демократических преобразований. 21 сентября 1993

года в результате непрекращающихся противоречий,

тормозящих процесс  реформ, президент Ельцин

принял решение  о роспуске Верховного Совета

России. Однако члены Верховного Совета заявили  о 

своем решении оставаться и работать в “Белом доме”

. 3 октября во  главе с вице-президентом А.  Руцким и 

председателем Верховного Совета Р. Хасбулатовым

они заблокировались  в “Белом доме” и призывали 

народ идти и  защищать “Белый дом” . Они 

провоцировали вооруженные действия. Фактически,

они подталкивали народ на гражданскую войну.

Единственным  выходом из сложившейся ситуации

было силовое  решение конфликта. Борис Ельцин

своим указом ввел в Москве чрезвычайное положение,

а утром 4 октября  войска полностью окружили дом

Верховного Совета и до середины дня продолжали

танковый обстрел. В Москве был введен

комендантский час. Около 14.30 из здания бывшего 

парламента вышла  группа людей с белыми флагами.

Таким образом  попытка государственного переворота

была жестко подавлена. Ввод танков в Москву был,

пожалуй, единственным выходом из сложившейся 

ситуации, когда  высокопоставленные лица, действуя

неконституционными  путями, хотели привести

события к крупному вооруженному конфликту. Своими

полномочиями  и своей властью Борис Ельцин

остановил эту  попытку переворота и открыл путь к 

принятию новой  демократической Конституции 

России, которая  была необходима для продолжения 

реформ.

   12 декабря  1993 года всенародным 

голосованием  была принята новая Конституция

Российской Федерации. За принятие этой

Конституции проголосовало 58,4 процента

избирателей. Возможно, именно из-за того, что 

сопротивление противников новой Конституции 

оказалось по-настоящему кровавым, основной закон 

получился не без  недостатков, но все же заслуга

Ельцина в принятии и создании, или, по крайней мере,

попытке создания Конституции, которая 

гарантировала бы основные демократические права  и 

свободы граждан, а также давала бы

законодательную базу для продолжения 

демократических реформ очевидна. Новая

Конституция - это  продукт борьбы за власть того

времени, продукт  противоречий сторонников реформ

и их противников, а также результат воли президента

России.

     

   Рыночная  экономика

   а) приватизация

   Плановая  экономика привела страну в

экономический тупик, и поэтому необходимость  в 

переходе к  новой экономической системе  была

очевидна.

   В начале 1993 года в стране была начата 

приватизация, которая  предполагала

перераспределение государственной собственности  в 

пользу народа. Руководил процессом приватизации А.

Б. Чубайс. В принципе, идея приватизации была

правильной и  подобный переход к рыночной

экономике вполне возможен. Но Бориса Ельцин при 

планировании  приватизации допустил несколько 

ошибок. Было забыто о самом главном. Не было

создано механизма  управления и контроля за

приватизацией, а также не было проведено анализа 

первых месяцев  и первых результатов приватизации.

Существовало  слишком много “дыр” в законе, которые 

давали возможность  одним людям обогащаться,

разоряя других. Приватизация продолжается и по сей 

день, и поэтому  говорить о результатах приватизации

сейчас бесполезно. В данный момент происходит

перераспределение собственности в пользу крупного

капитала, и оценить, как это скажется на российской

экономике в  дальнейшем также пока невозможно.

   б) развитие  рыночной экономики

   Несмотря  на провал приватизации, страна 

плавно переходила к новой экономической системе,

где основой  становится частная собственность.

Борис Ельцин с  самого начала взял курс на рыночную

экономику и  уже сейчас трудно представить нашу

жизнь без тех  экономических прав, которые мы

получили в  результате реформ.

   Благодаря  экономическим реформам каждый 

получил возможность  заниматься

предпринимательством. Каждый получил

возможность сам  оценивать свой труд, в то время  как 

раньше труд человека оценивался государством.

Рыночная экономика  существенно улучшила нашу

жизнь. Больше нет  дефицита, нет очередей у 

магазинов, нам  не приходится давать взятки, чтобы 

приобрести товар иностранного производства. За

счет появления  конкуренции качество предлагаемых

товаров и услуг  заметно улучшилось, и поэтому  люди

не покупают только то, что есть в магазинах -

появилась возможность  выбора. Появилась 

возможность свободно покупать и продавать валюту

в банках или  обменных пунктах, а значит свободно

выезжать за границу.

   Те предприятия,  которые смогли 

адаптироваться  к новым экономическим условиям

сейчас начинают набирать обороты и выпускать 

вполне конкурентоспособную  продукцию. В частности,

это отдельные  предприятия пищевой, легкой,

нефтяной, химической промышленности.

   Переход  России к рыночной экономике  повлек 

за собой ряд  негативных явлений в жизни общества.

Это прежде всего  безработица и социальная

незащищенность таких слоев общества, как

пенсионеры, бюджетная  сфера, армия. Разгул

преступности  и внедрение ее в экономическую  жизнь 

общества также  вселяет тревогу и неуверенность  в 

россиян. В экономике  появилось такое явление, как 

невыплата заработной платы, что в свою очередь

создает социальную напряженность в обществе.

Наиболее важные задачи сейчас сосредоточены в 

области национальной политики. Главное - сохранить 

целостность России, как государства, повысить

чувство национального  единства. Многие из этих

проблем существовали в обществе и раньше, но о них 

просто замалчивалось, но они рано или поздно дали

бы о себе знать.

   Очевидно, что сворачивать с намеченного  курса 

уже не представляется возможным. И переход к 

рыночной экономике  не мог быть легким. Появление

многочисленных  проблем было неизбежным. Конечно,

можно упрекнуть  президента в том, что не всегда

были выработаны предупредительные меры, которые 

если не сняли  бы эти проблемы, то хотя бы смягчили

их последствия. Пример этому - экономический и