Пути совершенствование налогового бремени в РФ

     Таблица 15²⁰

     На  рассмотрении находится проект закона, который предлагает разрешить переход  на «упрощенку» при доходе за девять месяцев в 42 млн. руб. (сейчас - 20 млн. 100 тыс. руб. с учетом коэффициента-дефлятора). А ограничение годового дохода компании составит 56 млн. руб. (сейчас - 26 млн. 800 тыс. руб.).

     2. Считаем обоснованной целесообразность создания в ООО «Восток» налогового отдела, занимающегося управлением налоговым бременем в рамках формирования и реализации налоговой политики организации, В результате чего, определен круг совместных его действий с другими отделами, разработана типовая схема организации такого подразделения.

     В Приложении 2 представлена рекомендуемая  типовая схема работы налогового подразделения ООО «Восток».

     3. В ходе исследования влияния величины налогового бремени на процесс формирования налоговой политики организации доказана приоритетность выбора режима налогообложения (при наличии такой возможности) в качестве основного инструмента налоговой политики для ООО «Восток».

     В связи с этим в работе разработан алгоритм выбора объекта налогообложения  при переходе на уплату налогов по упрощенной системе, отличающийся от ранее  предложенных алгоритмов целостностью и завершенностью, при этом он учитывает  изменения, касающиеся нормирования величины пособий по временной нетрудоспособности (см. таблицу 16).

     Данный  алгоритм основан на учете таких  параметров, как предполагаемый уровень  рентабельности, структура затрат и  доходов ООО «Восток», нормирование пособий по временной нетрудоспособности. Предложенный алгоритм позволит облегчить процесс осуществления выбора в пользу одного из двух возможных при упрощенной системе вариантов налогообложения.  

     Таблица 16

     Алгоритм  анализа выбора объекта налогообложения  при переходе на упрощенную систему налогообложения²¹

     4. Предлагаем следующие направления реформирования упрощенной системы налогообложения:

     1) дифференцировать критерии оборота,  позволяющего применять УСНО по видам деятельности (промышленность, строительство);

     2) производить индексацию предельных  размеров доходов с учетом  индексации предыдущих лет, тогда  не возникнет вопроса об увеличении  предельных размеров доходов  (см. таблицу 17).  

     Таблица 17

     Методики  индексации предельных размеров доходов

     3) уменьшить ставку налога (для  объекта налогообложения «доходы)  по опыту стран СНГ, поскольку  субъекты малого предпринимательства,  применяющие УСН, иногда являются невыгодными партнерами для крупных организаций, уплачивающих НДС и разрешить им уплачивать НДС;

     4) уменьшить ставки налога (для  обоих объектов налогообложения)  для организаций и индивидуальных  предпринимателей с местом нахождения  в сельских населенных пунктах,  преобразованных в агрогородки,  а также в поселках городского  типа и городах районного подчинения  с численностью населения до 50 тыс. человек;

     5) предусмотреть с учетом опыта  стран СНГ введение еще двух  систем упрощенного налогообложения:  налогообложение на основе разового  талона и на основе упрощенной  декларации;

     6) принять на территории Кабардино-Балкарии  закон «О применении упрощенной  системы налогообложения на основе  патента индивидуальными предпринимателями,  не привлекающими для предпринимательской  деятельности наемных работников».

     5. Актуальным является эффективное применение льгот по налогообложению, предоставляемых в рамках действующего законодательства. Многие компании применяют и оффшорные схемы для оптимизации налогообложения.

     Необходимо  отметить, что не будет того времени  когда, актуальность оптимизации налогов  утратит смысл. Оптимизация налогов  будет всегда актуальна, и потребность  будет расти. Если раньше это ассоциировалось  с чем-то незаконным, то в настоящее  время это одна из крупных составляющих ведения бизнеса. 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     На  основе изученного литературного материала  и проведенных исследований в  настоящей дипломной работе можно  сделать следующие выводы:

     1. Налоговое бремя – это с одной стороны отношения, возникающие между субъектами хозяйствования и государством по уплате обязательных налоговых платежей, с другой стороны – это величина, отражающая потенциально возможное воздействие государства на экономику, посредством налоговых механизмов, а налоговая нагрузка – это показатель, характеризующий фактический уровень воздействия.

     2. Мероприятия по управлению налоговым бременем необходимо осуществлять во всех сферах деятельности ООО «Восход» и на всех стадиях развития предприятия. Исследуя механизм воздействия величины налоговой нагрузки на деятельность хозяйствующего субъекта в области налогообложения, нами было рассмотрено, каким образом налоговое бремя влияет на выбор вида деятельности, организационно-правовой формы предприятия, режима налогообложения, места регистрации организации, выбор методов налоговой политики.

     В ходе исследования влияния величины налогового бремени на процесс формирования налоговой политики организации  была доказана приоритетность выбора режима налогообложения (при наличии  такой возможности) в качестве основного  инструмента налоговой политики для малых предприятий.

     3. Проведенные расчеты показали, что в налогообложении над соответствием уровней номинального и фактического налогового бремени ООО «Восход» предстоит еще работать. Пока не ясно, на каком уровне от ВВП или ДС такое соответствие в конечном счете будет найдено, но диапазон возможных значений номинального налогового бремени (по всем действующим налогам) назвать уже можно - в пределах 30-40% от ВВП.

     Уровень в 30% от ВВП обеспечит более быстрое  развитие экономики и рост налоговых  поступлений в будущем (опыт США), в 40% от ВВП обеспечит большие  текущие поступления в бюджет при меньших темпах развития экономики (опыт ЕС). В ближайшие годы наша страна достигнет первого порога номинальной  налоговой нагрузки в 40% от ВВП, что  должно сопровождаться упрощением избыточного, что на сегодняшний день объяснимо, налогового администрирования, сокращением  отчетности, изменением сроков ее представления  и т.п.

     4. Для ООО «Восход», применяющему упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохранился только действующий порядок уплаты, государственных пошлин, лицензионных сборов.

     Переходом на упрощенную систему налогообложения  послужило:

     - доход от реализации по итогам  девяти месяцев 2007 года составил 5 250 тыс. руб., что не превышает 15 млн. рублей;

     - среднесписочная численность работников  ООО «Восход» за 2007 год не превышала 100 человек;

     - остаточная стоимость находящихся  в собственности организации  основных средств и нематериальных  активов составила, что не превышает  100 миллионов рублей;

     - доля участия других организаций  составляет 15 процентов.

     При упрощенной системе налогообложения  предприятие уплачивает 129840 руб. по сравнению с общим режимом  налогообложения 214284 руб., что в 2 раза меньше. Следовательно, предприятию  ООО «Восход» в целях минимизации налогообложения преимущественней работать на упрощенной системе налогообложения.

     5. При существующей тенденции к росту налоговой нагрузки на валовую прибыль и чистую прибыль в целом величина общей налоговой нагрузки на организацию ООО «Восход» достаточно высокая. В этих условиях целесообразно ООО «Восход»» выбрать й вариант налогообложения: УСНО (объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов»).

     Использование упрощенной системы налогообложения  «доходы, уменьшенные на величину расходов»  дает ООО «Восход» наименьшую сумму плановых налоговых обязательств (329,6 тыс. руб.). Налоговая нагрузка на чистую прибыль (11,5%) и на доходы (6,3%) минимальна. Показатель чистой прибыли также достаточно высокий (2868,6 тыс. руб.).

     6. Среди преимуществ применения упрощенной системы налогообложения в ООО «Восход» можно выделить следующие: замена четырех налогов одним; выбор объекта налогообложения; упрощение налогового учета и сокращение объема сдаваемой отчетности; освобождение организации от ведения бухучета; включение в расходы стоимости амортизируемого имущества в течение года.