Муниципальные системы зарубежных стран

В США при определении  конституционного статуса органов  местного самоуправления учитываются  особенности американской правовой доктрины. В качестве исходного положения  в данном случае применяется формула "муниципалитеты - креатуры штатов". Вместе с тем принцип самоуправления, закрепленный в конституциях большинства  американских штатов, подразумевает  право муниципальных органов  решать вопросы местного значения в  рамках предоставленных им полномочий самостоятельно, без вмешательства  штата.  

Данная модель не предусматривает наличия на местах каких-либо чиновников, назначаемых  из центра для контроля за органами самоуправления. Местные советы в  пределах закона, обычая (сложившейся  практики), судебного прецедента самостоятельно и под свою ответственность решают вопросы, не отнесенные к компетенции  центральных органов. Контроль за органами местного самоуправления является, в  основном, косвенным: через финансирование их деятельности; посредством проводимых отраслевыми министерствами инспекционных  проверок; путем принятия адаптивных законов (парламент принимает типовые  законы, а местные органы вводят их в действие на своей территории с изменениями, обусловленными местными особенностями); в форме судебного  контроля.  

Рассматривая англосаксонскую  модель местного самоуправления, необходимо учитывать, что в своем классическом виде она встречается сейчас крайне редко. 

Заметно отличается от англосаксонской модели континентальная  модель организации власти на местах, которая получила распространение  не только в странах континентальной  Европы (Франция, Италия, Испания, Бельгия), но и в большинстве стран Латинской  Америки, Ближнего Востока, франкоязычной  Африки.  

Отличительные признаки этой модели следующие: а) сочетание  местного самоуправления и государственного управления на местах, выборности и  назначаемости; б) определенная иерархия системы местного самоуправления, подчиненность нижестоящих звеньев вышестоящим; в) наличие на местном уровне специального представителя центральной власти, полномочного осуществлять государственный контроль за деятельностью органов местного самоуправления. 

Родоначальница континентальной  модели - Франция, для которой высокая  степень централизации местного управления и самоуправления является исторически традиционной. Во Франции  достаточно долго существовала система  многоуровневой организации власти на местах, при которой деятельность нижестоящих звеньев в значительной степени определялась и зависела (прежде всего в административном и финансовом смысле) от вышестоящих  органов управления.  

В настоящее время  основным звеном местного самоуправления во Франции являются коммуны - муниципальные  образования, создаваемые жителями небольших городов и сельских населенных пунктов. Каждая коммуна  имеет свой представительный орган - совет и мэра, избираемого из числа депутатов совета и выступающего одновременно в качестве государственного служащего и главы местного самоуправления. Мэр и депутаты муниципального совета, работающие на постоянной основе, образуют муниципалитет. Его деятельность осуществляется под контролем муниципального совета и под административным контролем  комиссара республики. Последний  наблюдает за законностью принимаемых  коммуной решений и в случае необходимости  обращается в суд за их отменой. 

Приведенный в качестве примера французский вариант  организации власти на местах является типичным для континентальной модели местного самоуправления. 

Сравнивая англосаксонскую  и континентальную модели местного самоуправления, следует иметь в  виду, что в демократически развитых странах различия между этими  двумя моделями не носят принципиального  характера. Их современная форма, во многом являющаяся результатом проведенных  реформ местного самоуправления, позволяет  говорить об определенном сближении  некогда весьма отличных муниципальных  систем. 

Наряду с рассмотренными моделями существуют варианты организации  власти на местах, в той или иной степени вобравшие в себя черты  каждой их них и обладающие собственными специфическими признаками. Эти модели получили название смешанных. К таким  моделям можно отнести местное  самоуправление в Германии, Австрии, Японии, в некоторых постсоциалистических и развивающихся странах. 

Характерным признаком  смешанной модели можно считать  сочетание достаточно автономного  местного самоуправления на низовом  территориальном уровне с государственным  управлением на более высоком.  

Советская модель организации  власти на местах была еще недавно  широко распространена в странах  «мировой системы социализма», а  также в ряде развивающихся государств просоциалистического образца. Сейчас в той или иной форме она имеет место лишь в немногих странах, все еще сохранивших социалистическую ориентацию (Китай, Куба), а также в некоторых государствах бывшего Советского Союза, в том числе в Республике Беларусь. 

Основными признаками данной модели являются следующие: единовластие представительных органов снизу  доверху, жесткая централизация  системы представительных и исполнительных органов, иерархическая соподчиненность  всех ее звеньев. Любой совет, начиная  с самого низового звена, - сельского, поселкового - является органом государственной  власти на соответствующей территории (даже если формально и считается  органом местного самоуправления). Фактически самоуправленческие начала ограничиваются правом населения выбирать членов (депутатов) представительных органов. Реальной властью при советской  модели управления обладает, как правило, партийно-номенклатурная элита разных уровней. 

Перечень названных  моделей организации власти на местах не является исчерпывающим: рассмотрены  наиболее типичные и часто встречающиеся  модели. Существуют также и весьма специфичные варианты. В таких  своеобразных административно-территориальных  единицах, как кочевое племя или  род, вожди единолично и в составе  советов старейшин, советов вождей продолжают выполнять управленческие функции. Среди оседлого населения  стран Африки и Океании, несмотря на повсеместную ликвидацию административных полномочий вождей, их влияние на решение  вопросов местного значения остается достаточно большим. В ряде стран  вожди входят в состав органов  местного самоуправления, особенно на низовом уровне (Малави, Свазиленд, Сьерра-Леоне, Папуа - Новая Гвинея и  др.). 

Уникальной самоуправляемой  общностью является киббуц в Израиле. Киббуц - трудовая коммуна преимущественно сельскохозяйственного профиля, построенная на принципах добровольности членства, совместного владения имуществом и средствами производства, относительного равенства в труде и потреблении. Высшим органом власти в киббуце является общее собрание его членов, на котором решаются важнейшие вопросы жизни коммуны, принимаются законодательные нормы, утверждается бюджет. Собрание выступает в качестве арбитра в спорах частного и коллективного характера. Каждый совершеннолетний член киббуца имеет право голоса на общем собрании и может влиять на процесс принятия решений. Для решения повседневных проблем решением общего собрания избираются секретариат и различные комиссии по отдельным социально - экономическим вопросам (по организации труда, образованию, здравоохранению и т.п.). 

Рассматривая различные  модели организации власти и управления на местах, необходимо отметить огромное количество вариантов построения систем органов местного самоуправления. Многообразие форм организации местного самоуправления может наблюдаться и в масштабах  одного государства. В США подобные различия существуют даже в пределах одного штата. 

Системы местного самоуправления в современных государствах строятся на основе административно-территориального деления страны. Само административно-территориальное  устройство любой страны представляет собой важнейшую часть государственной  организации. Это устройство в большинстве  случаев носит сугубо консервативный характер. Оно обычно редко подвергается значительной ломке, не испытывает на себе серьезных изменений даже в  условиях принятия новых конституций  и конституционных законов, затрагивающих  другие аспекты в организации  государства. 

Административно-территориальное  деление страны складывалось, как  правило, под влиянием чисто географических факторов с учетом экономической, социальной и демографической ситуаций. Изменение  этих факторов, особенно в условиях научно-технического прогресса, конечно, оказывает влияние на перестройку  административно-территориального устройства страны, но касается это больше промышленных регионов. В крупнейших зарубежных государствах (США, ФРГ, Испании, Швейцарии  и других) основы современной системы  административно-территориального деления  сложились еще в XIX веке, а в  Великобритании эти основы восходят к эпохе раннего феодализма. Поэтому  в системе административно-территориального деления зарубежных стран до сих  пор могут сохраняться явно устаревшие территориальные единицы, небольшие  по территории, потерявшие экономическую, а иногда демографическую основу для своего существования. 

Часто нормативно-правовая база различных территорий отстает  от их возросшего социально-экономического потенциала. По-прежнему сохраняются  серьезные различия в размерах территории, численности населения и экономическом  потенциале административно-территориальных  единиц, относящихся к одной и  той же категории. Регулирование  административно-территориального устройства в унитарных государствах является компетенцией центральных органов  власти, а в федеральных государствах - это компетенция субъектов федерации, хотя общие принципы организации  административно-территориального деления  должны строится на основе принципов  общефедеральной конституции. Детальное  регулирование местного административно-территориального деления осуществляется специальными законами. 

Система местного самоуправления в современных государствах может  включать в себя по вертикали от двух до пяти звеньев. Двухзвенная структура  административно-территориального деления (Дания, Коста-Рика и др.) и трехзвенная (Италия, Индия и др.) являются наиболее распространенными и удобными с  точки зрения местного управления. Четырехзвенная и пятизвенная системы  административно-территориального деления  встречаются значительно реже. При  этом, естественно, в различных странах  существуют серьезные отличия в  характере и роли отдельных видов  административно-территориальных единиц.  

Органы местного самоуправления различаются по степени  централизации взаимоотношений  с вышестоящими органами. Одна система  местного самоуправления построена  на принципах прямого подчинения нижестоящих органов вышестоящим (Италия, Франция, ФРГ). Наряду с этим ряд стран придерживается откровенно автономной системы, при которой  прямое подчинение по вертикали юридически отсутствует, а если на практике осуществляется, то в очень ограниченной форме (США, Великобритания). 

Во втором случае органы местного самоуправления обладают довольно большой самостоятельностью по отношению к вышестоящим органам. В этом случае установлена и достаточно широкая система выборности этих органов. В некоторых странах  прямая система соподчиненности  осуществляется путем так называемой «координации» деятельности нижестоящих  органов (Япония). 

Иногда деятельность органов местного самоуправления поставлена под прямой контроль специальных  государственных органов. Чаще всего  они подконтрольны органам министерства внутренних дел (Великобритания), в  других странах может создаваться  даже специальное подразделение  в составе правительства (министерство по делам местного самоуправления). 

В ряде стран (Франция, Италия и др.) в административно-территориальные  единицы назначаются полномочные  представители правительства, которые  осуществляют административный надзор за деятельностью выборных органов  местного самоуправления и их исполнительных органов, что ставит эти органы под  постоянный контроль со стороны центральных  властей. 

В большинстве стран  Латинской Америки не осуществляется прямого централизованного управления местными органами, а создается система, при которой представитель центра наделяется лишь контрольными функциями  и действует наряду с руководителем  муниципалитета, избираемым населением или советом. Так, в соответствии с Конституцией Эквадора 1980 г. в провинциях избираются провинциальные советы во главе с префектами, а центральную  власть представляет губернатор, в  кантонах действуют муниципальные  советы, возглавляемые алькальдами, хотя главным административным лицом  является так называемый «политический  руководитель». Функции назначаемых  представителей центра официально сводятся к руководству полицией и надзору  за деятельностью выборных учреждений, а фактически распространяются и  на повседневный контроль за работой  выборных учреждений. 

Представители центральных  властей, осуществляя административный надзор в отношении органов местного самоуправления, могут проверить  законность актов, принятых этими органами и их соответствие действующему законодательству. Иногда решения органов местного самоуправления не вступают в силу до ознакомления с ними председателя правительства. Если в специально установленный  срок от него не поступает принципиальных возражений, решение вступает в законную силу. Отменить решение органа местного самоуправления администратор не имеет  права, но может оспорить это решение  в судебном порядке.