Возникновение международного права

План

Введение..................................................................................................................3

1. Общие представления  о возникновении международного  права..................4              

2. Представления  о возникновении международного  права...............................7   

Заключение...............................................................................................................9

Список литературы................................................................................................10

Введение

В отечественной  истории государства и права  традиционно большое внимание уделяется  исследованию происхождения права  вообще, либо отдельных его институтов и норм. Гораздо меньше исследований, посвященных комплексному рассмотрению истории отдельных его отраслей, а также особых подсистем права (к числу последних, как известно, относится и международное право). Между тем, познавательная значимость изучения этих вопросов для соответствующих  юридических наук, а также юриспруденции  в целом достаточно велика. Ибо  позволяет глубже осмыслить особенные  условия, глубинные причинные связи, с необходимостью ведущие к возникновению  особых социальных отношений и специальных  методов их правового урегулирования, что собственно и составляет специфику  соответствующих отраслей и подсистем  права. Вопрос о происхождении международного права - особой подсистемы права (наряду с правом внутригосударственным) как целостного общественного явления, был предметом изучения практически лишь юристов-международников.

    Долгое время эта отрасль являлась  мало разрабатываемой и действительно,  как на мой взгляд, привлекала  к себе очень мало внимания. Возможно тут и отыграло большую  роль позднее или точнее сказать  долгое развитие и оформление  международного права как такового. В своем реферате я постараюсь рассмотреть основные современные теории возникновения международного права, их представителей.

1. Общие представления о возникновении международного права.               Трудно не согласиться с И.И.Лукашуком, который отметил, что несмотря «на все свое значение, история международного права пока еще не привлекла к себе должного внимания науки. В ней множество белых пятен. Не решен и такой принципиальный вопрос, как время возникновения международного права»¹.Дискуссионность вопроса о возникновении международного права в международно-правовой науке практически общепризнанна. Вопрос о происхождении международного права сложен и многогранен. В данной работе можно рассмотреть лишь некоторые его аспекты. При этом, говоря о происхождении международного права, мы имеем в виду его так называемое первичное возникновение.²    В правовой науке существуют различные точки зрения о том, в какую эпоху возникло международное право. Одни ученые связывают происхождение международного права с возникновением государств и формированием отношений между ними. Эту позицию разделяет большинство советских и постсоветских юристов-международников. Этой же позиции придерживались и многие отечественные правоведы досоветского³. В зарубежной международно-правовой науке в этом плане также нет единства. Одни относят происхождение международных правовых норм к эпохе. Другие связывают его возникновение с эпохой позднего средневековья, когда в Европе сложилась система суверенных государств. Схожей, хотя и несколько отличающейся позиции придерживается и известный отечественный юрист-международник И.И.Лукашук. Следует учесть, что вопрос о том, когда возникло международное право, и без того являющийся очень трудным, в наше время затруднен еще и тем, что сейчас в юридической науке происходит серьезнейший пересмотр всего категориального аппарата отечественной юриспруденции. Ключевые юридические понятия, в том числе такие основополагающие, как «государство», «право», их возникновение и этапы становления и т.д., претерпевают весьма основательное переосмысление. Казалось бы, устоявшиеся постулаты типа «государство и право возникают с разделением общества на классы» и т.д. не только не кажутся бесспорными, но, более того, выглядят лишенными убедительной научной легитимности. Все это не может не касаться научного осмысления проблемы происхождения и такого особого социально-правового феномена как международное право. Как нам представляется, исследование права как социального явления позволяет сделать следующий вывод общего характера. Право как самостоятельная целостная нормативная система в том виде как мы ее видим в настоящее время - это не что иное, как результат значительного исторического развития. Его различные подсистемы, отрасли, институты возникают не одномоментно. Их возникновение зависит от формирования объективной необходимости (а также осознания этого соответствующими социальными субъектами) именно юридического урегулирования вновь возникающих особых общественных отношений. Поэтому, если на раннем историческом этапе становления право не было столь многогранным как в настоящее время, вряд ли есть основания утверждать, что его как особого социального явления не было вообще. Ибо главное, с какого времени явление, которое именуется правом, стало обладать теми признаками, которые представляются существенными и обязательными для него. Применительно к праву, это прежде всего: нормативность, обязательность, формальная определенность. К числу важных признаков относятся также системность права и его обеспеченность соответствующим механизмом реализации. При рассмотрении вопроса о времени происхождения международного права следует учитывать указанные выше положения, имеющие, на наш взгляд, методологическое значение. С учетом этого, говорить о происхождении международного права можно лишь с того времени, когда оно как социальное явление, представляющее собой особую подсистему права, стало обладать некими основополагающими для него чертами. Речь прежде всего идет о следующих чертах: договорность, нормативность, формальная определенность. Важны, хотя и менее значимы, такие его признаки, как: системность международного права и его обеспеченность соответствующим механизмом реализации.

Возникновение первых норм международного права, являющихся не чем иным, как созданным в  результате соглашения государств формально  определенными правилами поведения, устанавливающими для них права  и обязанности и обеспеченными  определенным механизмом реализации, связано с периодом первичного формирования межгосударственных отношений. Однако в ранний период истории международно-правовых отношений не все обстояло так, как это происходит в современных отношениях государств в процессе создания норм международного права. Однако, полагаем, что согласование воль государств относительно содержания того или иного правила их поведения, и признание его в качестве обязательно-правовой нормы не есть особенность формирования лишь нынешнего международного права.

2. Представления о  возникновении международного  права.           Мишулин, характеризуя международно-правовые представления в одном из регионов, - а именно в древнегреческом историческом ареале, - отмечал: «Несмотря на ограниченное воздействие возникавших идей международного права на отношения между народами, сам факт их появления, отражение их в договорах свидетельствует о том, что поступательное движение вперед оставляло позади себя первобытные пережитки»⁴. При этом, как известно, в эпоху древности международная сфера не занимала существенного места в жизни народов и государств. Это и понятно, ибо интенсивность, разнообразие, широта географического охвата международного общения были невелики. В этот период возникали и развивались «фрагментарные, по преимуществу (хотя и имевшие частные и переходящие взаимосвязи), отдельные, выражаясь современным языком, региональные системы международных, в том числе и межгосударственных, отношений» Межгосударственные договоры, дошедшие до наших дней, содержат в себе известные формально-определенные правила международного поведения. Это очень удачно показано Ю.Я.Баскиным и Д.И.Фельдманом, на примере анализа широко известного договора египетского фараона Рамзеса II и царя хеттов Хаттушиля III, заключенного в 1273 году до н.э. Анализ этого договора показывает и то, что стороны, его заключившие, признают его обязательность для себя. Таким образом, соглашение Рамзеса II и Хаттушиля III содержит в себе наиболее важные черты международного права: договорность, формальную определенность, обязательность. Мера проявления основополагающих признаков международного права в актах, дошедших до нас из различных регионов его первичного возникновения и содержащих его нормы, неодинакова. Во многом это связано с характером, интенсивностью и разнообразием межгосударственных отношений складывавшихся в соответствующий период. Более развитой характер международного правового регулирования наблюдается в регионе Древней Греции. Здесь оно выражалось в следующем: в укоренении институтов взаимного признания полисов (городов-государств), регулировании вопросов войны и мира. Со временем правовому регулированию начинают подвергаться отношения, связанные с правами иностранцев. В этом регионе правовому регулированию договорами в известной мере подвергались также вопросы, связанные с режимом территорий, в том числе ее перехода от одного полиса к другому, режим морских пространств и др. ⁵ Изложенное выше показывает, что реально сформировавшемуся уже несколько тысяч лет назад правовому регулированию межгосударственных отношений в общем были присущи те признаки, которые указывают на то, что оно имело именно международно-правовой характер. Ибо уже тогда ему были присущи и договорность, и формальная определенность, и обязательность, а также в известной (хотя и гораздо меньшей) мере и системность, и обеспеченность при реализации. Что касается последнего, то в реальности наиболее важными средствами обеспечения реализации договорных международно-правовых норм были клятвы, совершение магических обрядов, выдача заложников, нередко детей монархов и, конечно, военно-силовое принуждение.Исходную точку, черту, от которой можно вести речь о международном праве как особом социально-правовом феномене, следует отнести, как максимум, к периоду IV-V тысячелетий, а как минимум - к периоду II тыс., когда в первичных очагах цивилизации, государственности и межгосударственных отношений стали формироваться формально-определенные, обязательные договорные нормы, регулирующие отношения соответствующих субъектов. При этом, как представляется, Д.Б.Левин и Д.И.Фельдман, анализируя возникновение международного права в указанных регионах планеты, правильно отметили: «В каждом из них развивались свои специфические международные правовые институты. Но им были присущи и общие черты. Это обстоятельство очень важно: оно доказывает, что возникновение: международного права не было каким-то исключением, необходимо выражало социальные процессы».

Согласно  теории разработанной Г.Л.Тункиным, в процессе образования норм международного права происходит согласование воль государств, завершением которого и  является возникновение соответствующей  нормы, договорной или обычной. Необходимо отметить, что правовые нормы, включая  и международно-правовые создаются  государственной волей. Одновременное  присутствие различных государственных  воль в одних и тех же нормах международного права вовсе не означает, что степень уступок со стороны  каждого из этих создателей будет  одинаковой. При характеристике воплощения государственных воль в нормах международного права принципиальное значение имеет  именно факт их одновременного воплощения в таких нормах. Степень уступки  с той или иной стороны, отраженная в международноправовой норме, не мерило присутствия или отсутствия в  норме соответствующей государственной  воли, которая в ней всегда присутствует независимо от размеров уступок.  В.А.Василенко  справедливо указывает на неточность выражения "согласование воль", поскольку  воля как таковая не может "согласоваться" с другой волей. По его мнению, нормы  международного права  результат согласования или совпадение позиций взаимодействующих субъектов. Вероятно, правильнее было бы говорить о согласовании волеизъявления.

Заключение

Изложенное  выше позволяет не согласиться с  теми исследователями, как отечественными, так и зарубежными, которые связывают  возникновение международного права  лишь с эпохой новой или новейшей истории. Потому как мы сами смогли увидеть, что истоки международного права, его начала существовали еще в древнейшее время , правда в видоизмененной форме. Но ведь все отрасли проходят свое поэтапное развитие, и вид вначале пути может , конечно же, существенно отличаться от конечного результата.

  Лично  мне близка мысль о том, что  международное право начало появляться  одновременно с появлением первых  государств древнего мира. То  есть какие либо способы с  помощью которых регулировались  отношения в том время, именно  внешние отношения между государствами,  можно назвать первые упоминания  или первые истоки современного  международного права. 

Список  литературы

1. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990 - с.44-48.
2. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Москва, 1997 -  с.40.
3. Грабарь В.Э. Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1964. - Вып.148.С.8-9.
4. Мишулин А. Идеи права в междуэллинских отношениях // Вестник древней истории, 1945 - № 2, с.60
5. Явич С., Тиунова Л. О генезисе правовых систем (логико-исторический очерк) // История в теории права. Тарту, 1989. - с.30