Прочессуальная дееспособность

                   Доклад на тему:  «Процессуальная дееспособность».

                  

                    Литература: 1. УК РБ,

                                          2. УПК РБ

                                          3.  Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемых с  пси-

                                               хическими расстройствами. Аналитический  обзор. Институт

                                               им. В.П. Сербского.

                                          4. Автореферат на соискание ученой степени к.м.н. «Судебно-

                                               психиатрическая оценка психических  расстройств, влияющих

                                               на способность обвиняемого самостоятельно  участвовать в  

                                               процессе». Москва, 2007. Институт им. В.П. Сербского,

                                               Цехмистро О.Ю.

 

   Определение способности  обвиняемого самостоятельно защищать  свои права и законные интересы в уголовном процессе является одной из наименее изученной проблемой судебной психиатрии. Уголовно-процессуальная недееспособность – это неспособность лица по психическому состоянию понимать свое процессуальное положение, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно защищать свои процессуальные права и осуществлять процессуальные действия. Слагается из двух критериев – медицинского и юридического. К медицинскому относится психическое расстройство. Юридический критерий состоит из 2-х компонентов – интеллектуального (неспособность понимать свое процессуальное положение, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела) и волевого (неспособность самостоятельно защищать свои процессуальные права и осуществлять процессуальные действия).

   В англо-американском праве  и судебно-психиатрической практике  дееспособность в уголовном процессе  сформулирована как способность  обвиняемого предстать перед  судом, рассматривается отдельно от вменяемости. В Великобритании одно из определений процессуальной недееспособности формулируется как непонимание подсудимым роли участников процесса, что связано с интеллектуальной несостоятельностью. В США в некоторых штатах – если не способен ориентироваться и помнить о происшедших событиях, если не может консультироваться с адвокатом, если не понимает сути процесса. В Канаде - если не может осуществлять защиту и понимать природу и цель уголовного преследования и его последствия. Термин «уголовно-процессуальная дееспособность» впервые был сформулирован в юридической литературе, в 1985г. и определялся как способность лица с учетом его физического, психического здоровья и возраста самостоятельно совершать процессуальные действия или участвовать в них.

   В нашем законодательстве  правосубъектность обвиняемого  обеспечивается рядом статей УПК РБ.

- ст.41: права и обязанности подозреваемого, где первым пунктом указано,  что подозреваемый имеет право  на защиту;

- ст.43: права и обязанности обвиняемого,  где первым пунктом также указано,  что обвиняемый имеет право  на защиту;

- ст.45: обязательность участия защитника.  Участие защитника в производстве  по материалам проверки и уголовному делу обязательно, если подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

- ст. 228: обязательное назначение  и проведение экспертизы. Назначение  и проведение экспертизы обязательно,  если необходимо установить психическое  состояние подозреваемого, обвиняемого,  когда возникает сомнение по  поводу их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

- ст.353: решение вопроса о вменяемости  (в суде), когда обвиняемый в  период инкриминируемого ему  деяния находился в невменяемом  состоянии или после совершения  преступления заболел психической болезнью, лишающей его возможности осознавать значение своих действий ил руководить ими. В этом случае в процессе становится обязательным участие защитника (см. ст.46 ч.2 п.3 УПК РБ);

- ст.447: вопросы, разрешаемые судом  при принятии решения по уголовному делу, если лицо после совершения преступления заболело психической болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь приостановления производства по уголовному делу. В этом случае вступает в силу та же ст. 46 УПК РБ.

   Обязанность лица нести  уголовную ответственность еще  не означает наличие у него  достаточных способностей защищаться  от обвинения и отстаивать свои интересы. Если лицо совершило ООД в состоянии невменяемости, но по времени производства дела выздоровело, то такое лицо должно признаваться процессуально дееспособным. Если же лицо совершило ООД в состоянии вменяемости, но в последствии заболело душевной болезнью, лишающей его отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, то: а) до заболевания такое лицо признается дееспособным, б) на время болезни – недееспособным, в) после выздоровления – дееспособным. В отдельных случаях психически больные могут принимать участие в суде, где решается вопрос о применении к ним принудительных мер медицинского характера. В таких случаях речь идет о выборочной дееспособности – о способности давать показания, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства, задавать вопросы свидетелям. Участие защитника не лишает обвиняемого права полностью воспользоваться предоставленными ему процессуальными возможностями. При возникновении заболевания при экспертном выводе о недееспособности эксперт указывает на вид принудлечения и возбновлении (при временном психическом расстройстве) или невозобновлении (при хронической душевной болезни) производства по делу после выхода лица из болезненного состояния. Формулировки вопросов «способен ли осознавать значение своих действий или руководить ими» (ст. 353 УПК РБ), «может ли отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими» (ст. 447 УПК РБ), равно как и вопрос в отношении обвиняемых, подозреваемых «может ли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания», а также поставленные следователями вопросы «может ли принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, предстать перед судом» и т.п. означают не что иное, как вопрос о процессуальной дееспособности.

      Критерии процессуальной недееспособности.

   Вопрос о медицинском  критерии в настоящем докладе  не рассматривается. Юридический  критерий слагается из двух  компонентов – интеллектуального  и волевого.

   Интеллектуальный компонент: 

- непонимание лица роли участников процесса, значения судебных прений, неспособность давать показания, непонимание выдвинутых против него обвинений

- неспособность оказания содействия  адвокату, неспособность воспользоваться правом консультации со своим адвокатом, неспособность в принятии решения на отказ от права на адвоката, от права хранить молчание

- неспособность в доведении  до суда своих умозаключений  неспособность в решении вопроса  о его виновности, в том числе в стадии вынесения приговора.

   Волевой компонент: 

- неспособность к адекватному  поведению в суде

- неспособность пользоваться своими  процессуальными правами и совершать  процессуальные действия 

- патологически повышенная внушаемость

- подчиняемость, аспонтанность, торпидность.

Повышенная внушаемость, подчиняемость, аспонтанность, торпидность могут  привести к нарушению способности  активно использовать свои процессуальные права и совершать процессуальные действия.

   При формировании экспертных выводов важно учитывать воздействие психопатологических, психологических, личностных и ситуационных факторов на поведение обвиняемых в судебно-следственной ситуации. Важны глубина, степень психического расстройства, способность к критическому осмыслению лица своего психического состояния, его болезненного характера, способность им принимать осознанные решения. Одним из основных критериев для экспертного заключения уголовно-процессуальной недееспособности является снижение критических и прогностических способностей, а также сохранность или несохранность социальной адаптации перед совершением криминала.

   Ситуационные факторы:

- привлечение к уголовной ответственности

- признание/непризнание вины

- дача противоречивых показаний

- психологические механизмы вытеснения деталей правонарушения

- агрессия и аутоагрессия

- юридическая осведомленность

- сотрудничество с адвокатом

- судебно-психиатрические экспертизы

    В отличие от алгоритма  решения вопроса о вменяемости  алгоритм решения вопроса о  процессуальной дееспособности основывается на анализе особенностей структуры и динамики психического расстройства, анализе юридических последствий поведения лица в судебно-следственной ситуации. При вынесении заключения о влиянии психического состояния подэкспертного на его способность или неспособность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе психиатрам-экспертам необходимо установить диагноз, дать оценку влияния психических расстройств во всей судебно-следственной ситуации, в том числе посткриминальной ситуации (в том числе до возбуждения уголовного дела), в ситуации предварительного следствия, в ситуации судебного следствия и в постсудебной ситуации.

      Решение вопросов процессуальной дееспособности при некоторых формах психических расстройств.

1. Умственная отсталость. Органическое расстройство личности.

   Решаются следующие вопросы:

- способность правильно воспринимать  ход процесса, адекватно взаимодействовать  с его участниками, понимать  суть обвинения, возможность соблюдать  личные интересы

- определение характера мотивации,  а также исследуется внушаемость,  подчиняемость, оценка ситуации, сохранность критических способностей

- определение возможностей возникновения  психогенно обусловленных реакций  декомпенсации, проявляющихся растерянностью, неуверенностью, агрессией, аутоагрессией, диссоциативным ступором, пуэрилизмом, псевдодеменцией.

   2.   Нарушения в остром  и подостром периодах черепно-мозговых  травм.

   Решается наличие ретро-  и антероградной амнезии, способность  правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

2. Шизофрения, шизоаффективные и иные психотические расстройства.

   По материалам института  им. В.П. Сербского все лица указанной группы, признанные невменяемыми, были признаны процессуально недееспособными, признанные ограниченно вменяемыми – половина процессуально недееспособными, половина процессуально дееспособными, признанные вменяемыми – процессуально дееспособными. Учитывалось нарушение восприятий, искажение смысла воспринимаемых событий, изменение самосознания, угнетение мнестических, интеллектуальных и критических процессов, бредовая интерпретация событий. А также выраженность продуктивной и негативной симптоматики, возможная апатичность, отсутствие интереса к процессу защиты или, наоборот, неадекватно завышенный интерес, чрезмерная деятельность в процессе защиты.

3. Шизотипическое расстройство.

   При данном расстройстве  преобладают навязчивости, дереализация, деперсонализация, расстройства восприятия, чтение мыслей, вложенность мыслей, эхо-передача, расстройств типа галлюцинаций и типа бреда, но выраженность их минимальная и достоверно ниже, чем при больших психозах. У них выше продуктивность мышления, сохранные критические способности, лучше социальная адаптация, они, практически, все следуют указаниям своего адвоката, участвуют в разработке линии защиты. И, практически, все  способны самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

4. Расстройство зрелой личности.

   а) критерии процессуальной  дееспособности для обвиняемых с расстройством личности:

- адекватное восприятие обстоятельств,  имеющих значение для дела, и  способность давать показания

- отсутствие психопатологических  нарушений

- сохранность критических и  прогностических способностей, способностей к осуществлению функций контроля, произвольности деятельности, интеллектуальных операций

- активная и целенаправленная  деятельность обвиняемого в процессе  осуществления своих процессуальных прав

- стабильность психического состояния  на всех этапах проведения судебно-следственных действий;

   б) критерии процессуальной  недееспособности для обвиняемых  с расстройством личности:

- нарушение мышления в виде  непродуктивности, ригидности, фиксации  на психотравмирующей ситуации, замедления темпа, развития сверхценных, паранойяльных идей или бреда

- аффективные нарушения в виде  выраженного снижения фона настроения, сопровождающегося вегетативными  нарушениями, высоким уровнем  тревоги, эмоциональной лабильностью

- нарушение волевого контроля  поведения, наличие импульсивных форм реагирования на сложившуюся ситуацию, агрессивно-насильственный способ разрешения конфликтов, некорригируемая настойчивость в достижении своих целей

- выраженное нарушение критической оценки своего поведения, а также невозможность прогнозировать его юридические последствия в сложившейся судебно-следственной ситуации

- отсутствие интереса к процессу  защиты собственных прав и  интересов в уголовном процессе  или, наоборот, фиксация на указанном  процессе с развитием сутяжной  деятельности, в некоторых случаях сопровождающейся агрессивными действиями

- социальная дезадаптация до  возникновения судебно-следственной  ситуации, как фактор, предрасполагающий  к развитию тяжелых декомпенсаций  в субъективно значимой ситуации.