Международный коммерческий арбитраж

    Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.;

    Московская  Конвенция о разрешении арбитражным  путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г.;

    Межамериканская Конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г.;

    Арабская  Конвенция о международном коммерческом арбитраже 1987 г.

    Основы  системы признания и принудительного  исполнения арбитражных решений  заложены в Нью-Йоркской Конвенции 1958 г., согласно которой государства-участники признают и обязуются исполнять арбитражные решения независимо от того, на территории какого государства это решение принято (в настоящее время в конвенции участвует около 100 государств, в т.ч. РФ). Исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в соответствии с процессуальным правом того государства, на территории которого испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений. Признание арбитражных решений возможно только при наличии письменного арбитражного соглашения.

    Нью-Йоркская Конвенция 1958 г. действует только в отношении решений, принятых в рамках международного коммерческого арбитража, то есть решений негосударственных судебных органов, к числу которых в России относятся Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

    Конвенция закрепляет исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании исполнения арбитражных решений, которые можно разделить на две группы.

    К первой группе относятся основания  отказа по просьбе стороны, против которой  вынесено решение:

    одна  из сторон недееспособна по своему личному закону;

    арбитражное соглашение недействительно по закону, который выбрали стороны, либо по закону государства места вынесения решения;

    отсутствует надлежащее уведомление стороны  о времени и месте арбитражного разбирательства;

    арбитраж  вышел за пределы своей компетенции;

    нарушения арбитражной процедуры .

    Ко  второй группе относятся основания  отказа со стороны компетентных органов  государства места исполнения решения в случаях, если:

    объект  спора не может быть предметом  арбитражного разбирательства по закону государства, где испрашивается  признание и исполнение;

    последствия признания решения и приведения его в исполнение противоречат публичному порядку этого государства.

    В законодательстве Российской Федерации  порядок признания и исполнения решений иностранных судов и  арбитражей определяется Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г., ГПК РФ и АПК РФ.

    Признание решения, т.е. признание прав и обязанностей сторон, вытекающих из него, не требует дополнительной процедуры. Для принудительного исполнения решения необходима дополнительная процедура: обращение с ходатайством в компетентный суд РФ (общее правило — по месту жительства должника или месту нахождения его имущества). Порядок рассмотрения ходатайства и процедура исполнения решения определены в ФЗ 1997 г. «Об исполнительном производстве» .

    Вызывающим  наибольшее количество споров является решение вопроса о мерах по предварительному обеспечению иска. По Закону о МКА 1993 г. третейский суд по просьбе стороны может распорядиться о принятии таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые суд считает необходимыми. Сторона вправе обратиться и в суд общей юрисдикции с просьбой о принятии мер по предварительному обеспечению иска.

Список  литературы

    Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г. // СЗ РФ. — 1994. — № 15. — Ст. 1683; 1995. — № 18. — Ст. 1598.

    Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1993 г. // СЗ РФ. — 1995. — № 21. — Ст. 1932; 1994. — № 34. — Ст. 3546.

    Договор между Российской Федерацией и Республикой  Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14 сентября 1992 г. // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 3.

    Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

    Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г.

    Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным  делам 1993 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

    Конвенция о признании и приведении в  исполнение иностранных арбитражных  решений 1958 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

    Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

    Конвенция, отменяющая требование легализации  иностранных официальных документов 1961 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

    Положение о МКАС при ТПП РФ // СПС «Консультант-Плюс».

    Положение о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».

    Положение об арбитражных расходах и сборах 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».

    Постановление Пленума ВАС РФ об исполнении решений  третейских судов // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 10.

    Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.99 № 8 «О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 1. — Спец. выпуск.

    Правила производства дел в МАК при  ТПП РФ // СПС «Консультант-Плюс».

    Регламент МКАС при ТПП РФ (в ред. 2005 г.) // СПС «Консультант-Плюс».

    Актуальные  вопросы МКА: к 70-летию МКАС при  ТПП РФ / Отв. ред. А.С. Комаров. — М., 2002.

    Анишина В.И. Влияние решений Европейского Суда по правам человека на российское правосудие // Международное публичное  и частное право. — 2007. — № 1.

    Бардина М.П. О новом Регламенте МКАС при  ТПП РФ // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 2.

    Беляев  С.А. Взаимодействие арбитражных и  государственных судов ФРГ в  ходе третейских разбирательств // Международный  коммерческий арбитраж. — 2006. — № 3.

    Брунцева  Е.В. Международный коммерческий арбитраж. — СПб., 2001.

    Галенская Л.Н. Альтернативные аспекты разрешения споров // Журнал международного частного права. — 2001. — № 1.

    Ерпылева  Н.Ю. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража // Законодательство и экономика. — 2002. — № 2, 3.

    Зимненко  Б.Л. Анализ обращений в Европейский Суд по правам человека против РФ // Московский журнал международного права. — 2002. — № 1.

    Зыков Р.О. Некоторые аспекты деятельности Нидерландского Арбитражного института // Третейский суд. — 2006. — № 1.

    Кандыба А.А. Обеспечительные меры и МКА: практический аспект // Московский журнал международного права. — 2005. — № 1.

    Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных  коммерческих арбитражей. Комментарий  к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ. — М., 2003.

    Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского  суда // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 4.

    Лисица  В.Н. Юрисдикция международного центра по урегулированию инвестиционных споров // Международное публичное и частное  право. — 2007. — № 1.

    Марышева  Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный опыт // Журнал российского права. — 1997. — № 4.

    МКАС  при ТПП РФ. Комментарий к Закону РФ «О МКА». Проект ФЗ «О примирительных процедурах с участием посредника» // Третейский суд. — 2006. — № 1, 2.

    Морозова  Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основание  публичного характера // Вестник ВАС  РФ. — 2000. — № 7.

    Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели  в России: Судебно-арбитражная практика. — М., 1998.

    Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Третейские и  государственные суды. Проблема прав на правосудие // Вестник ВАС РФ. — 2000, № 10.

    Обзор практики рассмотрения споров по делам  с участием иностранных лиц, рассмотренных  арбитражными судами после 1 июля 1995 г.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. № 10 / Богуславский М.М. // Международное частное право: Практикум. — М., 1999.

    Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо от 16 февраля 1998 г. года № 29 // Международное частное право: Практикум. — М., 1999.

    Решетов Ю.А. О рассмотрении частных жалоб  конвенционными органами ООН // Московский журнал международного права. — 2002. — № 2.

    Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное  право в практике МКАС. — М., 1998.

    Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции. Документы Совета Европы: тексты и  комментарий к ним // Журнал российского права. — 2002. — № 6.

    Три примера об оспаривании положений  Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» в Конституционном Суде РФ // Московский журнал международного права. — 2002. — № 2.

    Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках ВТО // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 9.

    Юрьев Е.Е. Международный коммерческий арбитраж и право Европейского Союза: взаимодействие и противоречия // Международный  коммерческий арбитраж. — 2006. — № 3.

    Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.e-college.ru/