Контрольная работа по "Правовому регулированию внешнеэкономической деятельности"

Таким образом, из всех вышеизложенных обстоятельств видно, что в предложенном казусе суд примет сторону истца - германской компании - и решение будет принято не в пользу российской компании - она должна будет принять и оплатить прибывший товар в соответствии с условиями заключенного договора поставки.

 

4. Согласно ст.1210 ГК РФ стороны договора, действительно, могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. То есть видно, что данное правило установлено с некоторыми изъятиями. Каковы же они по действующему гражданскому законодательству?

Ч.2 ст.1213 ГК РФ устанавливает, что к договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право. Далее, ч.3 ст1209 ГК РФ указывает на то, что форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву. Причем по российскому законодательству обязательной государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним, а также ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Из вышеизложенного следует, что, хотя сторонами и было в договоре избрано применимым итальянское право, - разрешение спора будет все-таки проходить в соответствии с российским правом (на что указывают императивные нормы гражданского законодательства). Причем, в таком случае, сделка, совершенная между итальянской компанией и российским банком, будет являться недействительной, поскольку не соблюдена ее форма - российский банк оформил кредит под залог здания, зарегистрированного в государственном реестре прав на недвижимое имущество на территории РФ, но данное обременение не было в установленном порядке зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы, то есть прямо нарушен закон. В связи, с чем при недействительности сделки каждая из сторон должна возместить другой стороне все полученное по сделке (ч.2 ст.167 ГК РФ), - итальянская компания должна возвратить предмет залога, а российская сторона - кредит, который получила от итальянской стороны.

В случае разбирательства спора  в суде он будет подсуден в соответствии со ст. ст.247, 248 АПК РФ арбитражному суду РФ, поскольку именно арбитражный суд рассматривает споры с иностранным элементом, если ответчик находится или имеет место жительство на территории РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. О.И. Дегтярева, Т.Н. Полянова, С.В. Саркисов, Внешнеэкономическая деятельность, М., 2006 г.

2.Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова,  Внешнеэкономическая деятельность, М., 2004 г.

3. Л.Е. Стровский, Внешнеэкономическая  деятельность предприятия, М., 2007 г.

 

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ

 

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Арбитражный кодекс РФ.

3. ФЗ РФ № 164-ФЗ от 08.12.2003 г.  «Об основах государственного  регулирования внешнеторговой деятельности».

4. ФЗ РФ № 157-ФЗ от 13.10.1995 г.  «О государственном регулировании  внешнеторговой деятельности».

5. ФЗ РФ № 183-ФЗ от 18.07.1999 г.  «Об экспортном контроле».

6. ФЗ РФ № 173-ФЗ от 10.12.2003 г.  «О валютном регулировании и  валютном контроле».

7. Закон РФ № 5338-1 от 07.07.1993 г.  «О международном коммерческом  арбитраже».

8. «Международные правила толкования ИНКОТЕРМС - 2000».