Контрольная работа по "Международному праву"

     Вариант 4 (от «О»  до «Р»)

     1. Коллизионная норма - это норма, определяющая какое право должно применяться к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких стран и необходимо разрешить возникающую коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определённой страны. Отсюда и название коллизионных норм, которые в юридической литературе определяются также как конфликтные, отсылочные.

     Ч.1. ст. 160 Семейного Кодекса РФ: «Расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а  также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации».

     Данная  норма расположена в ст.160 СК РФ, в разделе VII- Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, следовательно, регулирует семейные  отношения, усложненные участием иностранного элемента и определяет право, которое применяется при расторжении брака. Указанная правовая норма определяет общее правило, по отношению к другим частям данной статьи, которые конкретизируют его применение. К примеру п.2. ст. 160 СК РФ конкретизирует: Гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами территории РФ, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории РФ с супругом независимо от его гражданства в суде РФ. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях РФ.

     Привязка (указание на признаки определения  применимого права) – Законодательство РФ, норма установлена национальным правом.

     Объём (указывает на круг отношений, которые подлежат воздействию со стороны коллизионной нормы) – расторжение брака.

     Классификация правовой нормы:

     По  числу привязок – однозначная (содержит одну привязку)

     По  форме коллизионной привязки – односторонняя (указывает на право конкретного государства)

     По  степени нормативной регламентации - Генеральная (формируют наиболее общее правило выбора права, предназначенное для преимущественного применения).

     По  форме выражения воли законодателя - Императивная (содержит категорические предписания, касающиеся выбора права).

     2. Российским юридическим лицом  был заключен контракт с болгарской  фирмой, по которому болгарская сторона должна была поставить партию овощных консервов. Поставка была произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара, а вскоре болгарская фирма-поставщик была ликвидирована в соответствии с законодательством Болгарии. В российский арбитражный суд обратился с иском изготовитель указанной партии овощных консервов – также болгарская фирма, которой фирма-поставщик не произвела оплаты.

     Истец просил применить для разрешения спора нормы болгарского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки. На основании каких норм права возможно разрешить дело по существу?

     В  суде  любой  страны   применение  иностранного  права  связано  с большими трудностями, поскольку судей нельзя обязать знать право   другого государства. Сложность применения  иностранного  права для российских   судов объясняется и тем, что до 90-х гг. XX в. практика  применения  иностранного  права в государственных судах (в отличие от международных третейских  судов ) была крайне незначительной. Согласно действующему в России законодательству  суды  применяют иностранное право  в случаях, предусмотренных законом и международным договором. Согласно п. 5 ст. 13 АПК РФ арбитражный  суд  в соответствии с международным договором РФ, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет  нормы  иностранного  права.

       При отсутствии соглашения сторон  о подлежащем применению праве  к договору применяется право  страны, с которой договор наиболее  тесно связан.  Кроме того, ст. 1211 ГК РФ устанавливает, что  правом страны, с которой договор  наиболее тесно связан, считается,  право страны, где находится место  жительства или основное место  деятельности стороны, которая  осуществляет исполнение, имеющее  решающее значение для содержания  договора, в данной ситуации речь  идет о продавце - болгарской фирме. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяется по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки, согласно ст. 1216 ГК РФ. Таким образом, Для разрешения дела по существу суду необходимо применить нормы болгарского права о неосновательном обогащении.

     3. Французская ежедневная газета  имеет Web-страницу в Интернете. На этой странице в Интернете газета сообщила о выступлении популярной российской эстрадной певицы в Париже.

     Текст сообщения был составлен на французском  языке. Певица, которую познакомили  с текстом, считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку в нем содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство.

     Может ли певица, проживающая в Москве, предъявить иск о возмещении вреда  в российском суде? Право какой страны может быть применено в случае рассмотрения такого иска?

     Указанная в задаче ситуация предусматривает  частный или гражданско-правовой проступок (деликт), влекущий за собой  возмещение вреда и ущерба или  штраф, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших. Деликт в международном частном праве, подобно деликту в любой национальной системе гражданского права, - всегда гражданское правонарушение. Деликт в области гражданского права - всякое противоправное действие (все равно, преступление ли это, проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений. Таким образом, при разрешении данного спора необходимо ссылаться на ряд норм ГК РФ. норма ГК РФ - ст. 1219 ГК РФ, которая содержит нормы о выборе права, применимого к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда и осложненным иностранным элементом. Общие положения о возмещении вреда, содержащиеся в гл. 59 ГК, содержат понятия о вреде, причиненном личности или имуществу гражданина, а также о вреде, причиненном имуществу юридического лица. При этом в § 4 гл. 59 ГК РФ моральный вред выделен в качестве особой формы вреда, причиненного личности гражданина.

     Формулировка  общей коллизионной нормы о выборе права, применимого к деликтному обязательству, осложненному иностранным элементом, соответствует широко известному и давно применяемому коллизионному началу — праву места совершения деликта. Местом совершения деликта признается место совершения вредоносного действия.

       Согласно ст. 1219 ГК РФ К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. В данной ситуации, иск должен рассматриваться по месту нахождения редакции Французской газеты, поскольку:  у французской газеты нет на территории России имущества,  спор не двух совместных предприятий, расположенных в России, между певицей и Французской газетой нет международного договора.

В связи  с нарушением срока поставки леса российским ЗАО немецкая фирма после неоднократных напоминаний о поставке закупила товар по более высокой цене в Канаде и письменно известила российского партнера о расторжении контракта, требуя в суде разницу между ценой контракта и ценой замещающей сделки. Ответчик не считал нарушение существенным и отрицал возникновение у истца права на внесудебное расторжение контракта. В процессе рассмотрения спора МКАС стороны согласились о применении права РФ.

Какими  средствами правовой защиты располагал истец в сложившейся ситуации?

Правомерны  ли его действия по расторжению контракта? Обоснованы ли возражения ответчика? Вправе ли истец претендовать на возмещение убытков в виде разницы в цене?

     По  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ). В данном случае, поставщиком-российской фирмой были  нарушены условия договора, в частности срок поставки. Односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, при этом существенным нарушением является неоднократное нарушение сроков поставки.  Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично. В данном случае, поставщик не был уведомлен покупателем надлежащим образом о расторжении договора в одностороннем порядке. Доводы ответчика, поставщика, являются необоснованными, в силу того, что срок поставки является существенным условием данного договора, а нарушение сроков поставки-существенным нарушением, влекущим за собой убытки покупателя.  Согласно ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой. Таким образом, доводы истца являются в данном случае обоснованными. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

     Нормативные акты

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ – Часть 3.

     Литература

2. Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 2002.
3. Сергеев А.А., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, постатейный. — М., 2002. — Ч. 3.
4. Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3-х т. — М., 2002.