Осмотр трупа на месте происшествия. Судебно-медицинское исследование трупов

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Свободненскому бюро СМЭ

2. Поставить  перед экспертом вопросы:

 

1. Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (живом лице)?
2. Каков механизм образования этих повреждений?
3. Могли ли эти повреждения образоваться от удара транспортным средством? Если да, то в какую часть тела, на какой высоте, в каком направлении был нанесен первичный удар?
4. Какова возможность причинения повреждений определенными частями или деталями транспортного средства?
5. Не образовались ли повреждения от переезда гусеницей? По какой части тела и в каком направлении перекатились гусеницы транспортного средства?
6. В каком положении по отношению к транспортному средству находился пострадавший в момент травмы?
7. Имело ли место волочение тела транспортным средством? Если да, то каково его направление, в каком положении находилось тело во время волочения?
8. Могли ли повреждения, обнаруженные у погибшего, образоваться при выпадении из движущегося транспортного средства?
9. Не страдал ли потерпевший заболеваниями органов зрения и слуха?
10. Не принимал ли пострадавший алкоголь (наркотические вещества)? Какова степень опьянения?
11. Какова возможность причинения повреждений конкретным транспортным средством?

 

 

разъяснить  эксперту права и обязанности, предусмотренные  ст. 57 УПК РФ, и предупредить его  об  уголовной   ответственности   в   соответствии  со ст.   307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Следователь (дознаватель)

Иванов И.И.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне  разъяснены 21 апреля  2007 г.

     Одновременно  я предупрежден об уголовной  ответственности в соответствии  со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо  ложного заключения.

Эксперт

ххх

(подпись)

 

Судебно медицинский  диагноз: множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети.

Вред здоровью средней тяжести.

 Состояние  алкогольного опьянения конкретно определить из условия задачи нельзя, т.к. не известно количество алкоголя в крови.

 

Задача 3

 

Гражданин Зласечкин  С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся  нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, которые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.

Напишите  текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз. Выскажите суждение о способе нанесения повреждений. Дайте оценку степени тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

живого лица

 

Г.Свободный    19 февраля 2007г.

Дознаватель одела  дознания ОВД по г.Свободному и Свободненскому району, Иванов И.И., рассмотрев материалы  уголовного дела № 00000

 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Зласечкин  С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, которые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.

 

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу живого лица производство которой поручить Свободненскому бюро СМЭ

2. Поставить  перед экспертом вопросы:

 

 

 

 

разъяснить  эксперту права и обязанности, предусмотренные  ст. 57 УПК РФ, и предупредить его  об  уголовной   ответственности   в   соответствии  со ст.   307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Следователь (дознаватель)

Иванов И.И.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне  разъяснены «5» мая 2007 г.

     Одновременно  я предупрежден об уголовной  ответственности в соответствии  со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо  ложного заключения.

Эксперт

ххх

(подпись)

 

1.  Каково было положение пострадавшего при возникновении отморожения?
2. Каковы особенности одежды, в которой пострадавший подвергся воздействию низкой температуры?
3. Являются ли обнаруженные повреждения следствием действия холода или они возникли от других причин?
4. Нет ли на теле признаков борьбы и самообороны?
5. Обнаружен ли в этиловый спирт, какой степени алкогольного опьянения соответствует обнаруженная концентрация?
6. Какими заболеваниями страдал потерпевший?
7. Возможно ли получение холодовой травмы в заданных условиях?

 

 

Судебно-медицинский диагноз: Отморожение  третей степени. Ампутация   обеих стоп в пределах здоровых тканей.

 

Вред здоровью тяжкий

Список использованной литературы

 

 

1. Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2000.
2. Акопов В.И. Судебная медицина: Практическое пособие для юристов и врачей. М., 2003
3. Акопов В.И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами. М., 1978.
4. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Курс лекций. М., 1997.
5. Громов А.П. Курс лекций по судебной медицине. М., 1970.
6. Загрядская А.П., Федоровцев А.Л., Эделев Н.С. Судебно-медицинская экспертиза: Руководство для следователей. Н.Новгород, 1998.
7. Матышев А.А. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Л., 1989.
8. Мельников Ю.Л., Жаров В.В. Судебно-медицинское определение времени наступления смерти., М., 1978.
9. Мельников Ю.Л., Жаров В.В. Судебно-медицинское определение время наступление времени наступления смерти. М., 1978.
10. Муханов А,А, Атлас – руководство по судебной медицине. Киев, 1989.
11. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные нарушения. Новосибирск, 1998.
12. Осмотр места происшествия и первоначальный наружный осмотр трупа: Методические рекомендации для студентов и врачей-интернов / Под ред. А.П. Загрядской. Горький, 1982.
13. Пашинян Г.А., Баринов Е.Х., Ромодановский П.А. Судебная медицина в кратком изложении: Учебное пособие. М., 1999.
14. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М., Иваново, 2001.
15. Хохлов В.В., Хозяинов Ю.А. Медицинские правонарушения. Смоленск, 2000.
16. Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974.