Шпаргалка по "Логике"

(2) Частная гипотеза — это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений. Если единичное обстоятельство послужило причиной возникновения других фактов и если оно недоступно непосредственному восприятию, то познание его принимает форму гипотезы о существовании или о свойствах этого обстоятельства.

Наряду с терминами  «общая» и «частная гипотеза»  в науке используется термин «рабочая гипотеза».

Рабочая гипотеза — это  выдвигаемое на первых этапах исследования предположение, которое служит условным допущением, позволяющим сгруппировать результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение.

Научная гипотеза должна быть в той или иной мере обоснована: она должна быть согласована с имеющимися знаниями, фактами и, будучи выдвинутой для объяснения какого-то явления, она должна объяснять известные его стороны, характеристики и связи с другими явлениями.

 

65. Логическая структура гипотезы.

Логическая структура  гипотезы и ее виды

Гипотеза представляет собой систему понятий, суж дений и умозаключений. При этом в отличие от них структура она носит сложный, синтетический характер. Ни одно отдельно взятое понятие, суждение, умозаключение в своем содержании не составляет еще гипотезы. В структуре гипотезы различают следующие элементы.

Во-первых, основание  гипотезы - совокупность фактов или  обоснованных утверждений, на которых  основывается предположение.

Во-вторых, форма  гипотезы - совокупность умозаключений, которая ведет от основания гипотезы к основному предположению.

В-третьи х , предположение(или  гипотеза в узком смысле слова) -выводы из фактов и утверждений, обосновывающих гипотезу.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

66. Основные этапы разработки гипотезы и их характеристики.

выдвижение гипотезы;

развитие гипотезы;

проверка гипотезы.

Вначале производится анализ каждого отдельного факта, а затем анализ их совокупности. Чтобы подтвердить выдвигаемую гипотезу, проводят дополнительные научные эксперименты или эксперименты в ходе следственной практики.

Следующей задачей является синтез фактов и формулировка гипотезы. Гипотеза не должна противоречить ранее открытым и подтвержденным практикой теориям. Могут быть выдвинуты конкурирующие гипотезы, по-разному объясняющие одно и то же явление, конкурирующими являются гипотезы об органическом или неорганическом происхождении нефти и др. При построении гипотезы надо учитывать и требование, чтобы гипотеза объясняла наибольшее количество фактов, а т.ж. была бы по возможности простой по форме их обоснования.

В процессе построения и подтверждения гипотеза проходит несколько этапов.

1-й этап. Выделение группы фактов, которые  не укладываются в прежние  теории или гипотезы и должны  быть объяснены новой гипотезой.

2-й этап. Формулировка гипотезы (или гипотез), т.е. предположений, которые объясняют  данные факты.

3-й этап. Выведение из данной гипотезы  всех вытекающих из нее следствий.

4-й этап. Сопоставление выведенных из  гипотезы следствий с имеющимися  наблюдениями, результатами экспериментов, с научными законами.

5-й этап. Превращение гипотезы в достоверное  знание или в научную теорию, если подтверждаются все выведенные  из гипотезы следствия и не  возникает противоречия с ранее  известными законами науки.

 

67.Способы доказательства гипотезы.

1.Самым действенным  способом подтверждения гипотезы  является обнаружение предполагаемого  объекта, явления или свойства, которое является причиной рассматриваемого  явления.

При расследовании  уголовных дел о хищениях, а  т.ж. о разбое, бандитизме, спекуляции важной задачей судебно-следственных органов является обнаружение приобретенных или накопленных преступным путем вещей, ценностей и денежных сумм. Эти ценности и вещи, как правило, прячутся или реализуются преступниками. В связи с этим и возникают частные версии о местонахождении таких вещей и ценностей.

2.Основной способ подтверждения гипотез - выведение следствий и их верификация. В процессе верификации большая роль принадлежит различным экспериментам. Эксперимент учитывает чаще всего влияние не одного фактора, а многих, поэтому надо планировать эксперимент так, чтобы результат был получен за более короткое время, более эффективно и по возможности не дорого.

3. Косвенный  способ превращения гипотезы  в достоверное знание состоит  в опровержении всех ложных гипотез, после чего заключают об истинности одного оставшегося предположения

Необходимо выполнить  два условия: во-первых, перечислить  все возможные гипотезы, причем дизъюнкция может быть как строгой, так и  нестрогой, во-вторых, следует опровергнуть все ложные гипотезы.

 

68. Сущность логич доказательства и его структура.

Сущность доказательства

Итак, доказательство - это логическое рассуждение, в процессе которого подтверждается истинность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных теорией и практикой. Путем доказательства совершается переход от вероятного, недостоверного знания к достоверному. Его назначение - служить сверкой теоретических положений и выводов с реальной действительностью.

Структура доказательства. В наиболее общем виде всякое доказательство состоит из трех частей: тезиса, аргументов, демонстрации. Каждая из этих частей в логической структуре доказательства выполняет свои особые функции; ни одну из них нельзя игнорировать при построении логически правильного доказательства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

69. Прямое и косвенное подтверждение тезиса.

Прямые  доказательства

Прямым называется такое доказательство, в котором тезис обосновывается непосредственно аргументами. Если для доказательства тезиса приводятся аргументы, из которых непосредственно вытекает истинность, или, наоборот, ложность данного тезиса, то такое доказательство является прямым.

Схема этого  доказательства такова: из данных аргументов (а, в, с ...) необходимо следует доказываемый К. По этому типу проводится доказательство в науке, в полемике, в судебной практике и т.д. Прямое доказательство находит широкое применение в статистических отчетах, в различного рода документах, в постановлениях, художественной и мемуарной литературе, обучении.

Таким образом, при прямых доказательствах задача состоит в том, чтобы найти  убедительные аргументы, из которых  логически вытекает тезис.

Косвенные доказательства

Косвенным называется такое доказательство, которое устанавливает истинность доказываемого тезиса, исследуя не сам тезис, а некоторые другие положения. Эти положения так связаны с доказываемым тезисом, что из установления их ложности необходимо вытекает истинность доказываемого тезиса.

Косвенные доказательства бывают двух видов: апагогические и разделительные. В апагогическом доказательстве к истинности тезиса приходят путем доказательства ложности антитезиса Косвенное апагогическое доказательство называют еще сведением к абсурду.

Если число  рассматриваемых возможностей не ограничивать двумя (доказываемым утверждением и его отрицанием), то это будет так называемое косвенное разделительное доказательство. Его сущность состоит в том, что доказываемый тезис рассматривается как одно из некоторого числа предположений, в своей сумме исчерпывающих все возможные по данному вопросу предположения

 

70. Опровержение в логике, его формы и способы.

Понятие опровержения

Опровержением называется доказывание ложности какого-либо тезиса или несостоятельности доказательства в целом.

Опровержение  тезиса может быть осуществлено:

а) путем приведения фактов, противоречащих тезису;  
б) путем доказательства истинности нового тезиса, противоречащего опровергаемому;  
в) путем установления ложности (или противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса.

Опровержение  очень часто направлено непосредственно  не против тезиса, а против аргументов. Это достигается также различными путями:

а) путем доказательства ложности аргументов;  
б) установлением того, что аргументы, при помощи которых обосновывается выдвинутый тезис, являются для тезиса недостаточными;  
в) установлением того, что аргументы сами являются еще не доказанными;  
г)определением, что источник фактов, при помощи которых обосновывается выдвинутый тезис, является недоброкачественным.

Опровержение  демонстрации показывает отсутствие логической связи между аргументами и тезисом.

 

71. Основные правила  логического доказательства и ошибки.

ЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ОПРОВЕРЖЕНИЯ

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

72. Паралогизмы  и софизмы. Логические парадоксы.

Нередко софизм обосновывается на таких логических ошибках, как подмена тезиса, доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т.п

В процессе рассуждения  иногда возникают логические парадоксы. Парадокс (от греч. paradoxes - неожиданный, странный) -в широком смысле - неочевидное высказывание, истинность которого устанавливается достаточно трудно.

Парадоксы в  зависимости от области их применения бывают математические, политические и другие.

Паралогизмы - это  неумышленные логические ошибки, обусловленные  нарушением законов и правил логики. Паралогизм не является, в сущности, обманом, так как не связан с умыслом подменить истину ложью.