Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 19:52, реферат
Применительно к нашей теме эту мысль можно истолковать как указание на две основные опасности, всегда подстерегающие логическое исследование. С одной стороны, логика отталкивается от реального мышления, но она дает абстрактную его модель. С другой стороны, прибегая к абстракциям высокого уровня, логика не должна отрываться от конкретных, данных в опыте, процессов рассуждения.
Целью данной работы является рассмотрение особенностей теоретического и практического значения логики.
Введение 3
1. История логики 4
1.1. Логика и творчество 9
1.2. Значение логики 10
2. Предмет и значение логики 12
3. Формы познания 13
3.1. Формы чувственного познания 13
3.2. Формы абстрактного мышления 16
3.3. Особенности абстрактного мышления 18
Заключение 20
Список литературы 21
Как и математика, логика не является эмпирической, опытной наукой. Но стимулы к развитию она черпает из практики реального мышления. А Изменение последней так или иначе ведет к изменению самой логики.
В общем и целом
развитие логики всегда было связано
с теоретическим мышлением
Современная логика с особой наглядностью подтверждает это. Она активно реагирует на изменения в стиле и способе научного мышления, на осмысление его особенностей в теории науки. Сейчас логическое исследование научного знания активно ведется в целом ряде как давно освоенных, так и новых областей. Можно выделить четыре основных направления этого исследования: анализ логического и математического знания, применение логического анализа к опытному знанию, применение логического анализа к оценочно-нормативному знанию, применение логического анализа в исследовании приемов и операций, постоянно используемых во всех сферах научной деятельности.
Логика не только используется в исследовании научного познания, но и сама получает мощные импульсы для развития в результате воздействия своих научных приложений. Имеет место именно взаимодействие логики и науки, а не простое применение готового аппарата логики к некоторому внешнему для него материалу.
1 Галкина-Федорук Е.М. Суждение и предложение. М., 2005.
2 Зыков П.Г. Суждение. М., 2001.
3 Попов П.С. Суждение. М., 2007.
4 Таванец П.В. Вопросы теории суждений. М., 2005
5 Таванец П.В. Вопросы теории суждений. М., 2005
6 Энциклопедия философских наук. М., 1995. Т. 1.
7 Клини С. К. Математическая логика Л., 2003
8 Галкина-Федорук Е.М. Суждение и предложение. М., 2005.
9 Попов П.С. Суждение. М., 2007.
10 Зыков П.Г. Суждение. М., 2001.
11 Дроздов А.В. Вопросы классификации суждений. Л., 2006.
12 Лиманов В.С. Логическая природа суждений. Л., 2000.
13 Таванец П.В. Вопросы теории суждений. М., 2005.
14 Лиманов В.С. Логическая природа суждений. Л., 2000.
3